Миграции населения: основные подходы к определению содержания понятия и критерии определения понятия. Основания и критерии классификации миграционных процессов. Основные классификации и виды миграций населения. Социологический подход к содержанию понятия миграционная мобильность населения. Содержание и возможности интегральной теории факторов в социологическом изучении процессов миграции населения.
Среди социальных процессов, происходящих в обществе, процессы миграции населения (от латинского migratio - «переселяться») занимают особое место. В первоначальном своем значении термин «миграция» связан с английским глаголом «путешествовать пешком, странствовать». В собственном смысле слова «миграция - совокупность перемещений с целью перенести место пребывания кого-либо».[7] Социальным субъектом, актором миграционных процессов являются: «мигрант» - лицо, совершающее территориальное передвижение (миграцию) со сменой постоянного места жительства и работы навсегда или на определенный срок (от 1 дня до нескольких лет), и «мигранты» социальные группы лиц участвующих в миграции и совершающих миграционное движение.
Поскольку миграция населения складывается из множества однотипных социальных действий отдельных личностей и образует миграционные потоки, в российской научной литературе в равной мере употребляются термины «миграция» (в единственном числе) и «миграции» (во множественном).[8]
Частными вариантами миграции населения можно считать иммиграцию и эмиграцию. Под иммиграцией понимается въезд в страну иностранных граждан с целью длительного или постоянного в ней проживания и, как правило, получения ее гражданства. Эмиграция представляет собой такую разновидность миграции, которая предполагает выезд из страны в другое государство на постоянное место жительства, как правило, с получением его гражданства.
В исследованиях миграций населения принято ряд общеупотребимых понятий. Объем миграции населения определяется числом лиц, меняющих постоянное местожительства в течение рассматриваемого периода. Относительный оборот или интенсивность миграции определяется отношением объема миграции к средней для данного периода численности постоянного населения. Направление миграции характеризуется пунктами выезда и въезда населения. Оно может определяться как в географическом, так и в социально-географическом пространстве (типы населенных пунктов). Совокупность лиц мигрирующих в течение рассматриваемого периода в одном и том же географическом или социально-географическом направлении составляет конкретный миграционный поток. Мощность миграционного потока определяется его объемом. Будучи отнесенной к средней численности жителей в месте выхода, она характеризует относительный оборот миграции по выбытию, а в месте вселения - по прибытию. Каждый миграционный поток помимо мощности может характеризоваться составом, т.е. соотношением лиц, обладающих различными социально-демографическими и социальными признаками.
Важную роль в процессе анализа миграций играет изучение ее организационных форм или каналов. Под каналами миграции подразумеваются те конкретные способы, с помощью которых индивиды мигрируют и обосновываются на новом месте жительства. Организованная миграция осуществляется через государственные или общественные органы. Добровольная (индивидуальная) миграция опирается на свободно принимаемое индивидом решение о перемене места жительства. Вынужденная миграция либо не связана с решением индивида (принудительная миграция), либо опирается на вынужденное решение. Результативность миграции применительно к разным районам и населенным пунктам определяет объем и интенсивность чистой миграции рассчитанной как разность показателей о прибытии и выбытии.
Как и всякое научное понятие, отображающее многогранную реальность, понятие миграция населения имеет несколько содержательных плоскостей в своей интерпретации от самого широкого, всеохватывающего по своему объему, до совсем узкого. Так, Е.Л. Шувалов, В.В. Переведенцев, В.И. Староверов предлагают определения из которых следует, что к миграции населения следует отнести перемещения людей, связанные с механическим движением населения, безотносительно к расстоянию перемещения и протяженности его во времени.
Расширительными также являются представления о миграции населения, если в них мы не находим определения цели. Например, Б.Д. Бреев считает, что миграция есть перемещение человека внутри определенного района, либо за его пределы.[9] Широкую трактовку понятия миграции населения предлагает Я. Щепаньский: «Миграция - перемещения между общностями и группами, даже без изменения места в географическом пространстве».[10] М.В. Курман к миграции относит «все виды движения населения, имеющие общественную значимость - движение кадров, переход из одной образовательной или профессиональной группы в другую».[11]
Есть определенные разногласия по соотношению понятий «миграция», а также «территориальная и пространственная мобильность». Термин «миграция», под которым ряд учёных понимает совокупность действий, связанных с межпоселенными передвижениями, как на стадии принятия решения о миграции, так и на стадии приживаемости на новом месте или в новых условиях с учетом циркулярных передвижений, приобрел в настоящее время универсальный, обобщающий характер и в широком смысле, в частности, Б.С. Хоревым, отождествляется с понятием «миграционное движение».
Более содержательно определенными следует признать подходы, в которых миграционное (территориальное, пространственное, механическое) движение населения рассматривается как совокупность передвижений людей относительно мест жительства и мест приложения труда. Известный российский демограф и социолог В.А. Ионцев считает, что миграция населения в узком смысле слова выступает как составная часть более широкого понятия - миграционного движения населения. Между ними нецелесообразно ставить знак равенства.
В.А. Ионцев предлагает различать в понятии миграционного движения межпоселенные и внутрипоселенные передвижения. Именно первые относятся к термину «миграция» в ее классическом понимании, поскольку только межпоселенные передвижения меняют картину размещения населения в регионе, стране и мире. Межпоселенное движение населения есть совокупность межпоселенных передвижений любого вида, т.е. территориальных перемещений населения любой степени продолжительности между странами, регионами и населенными пунктами, связанными и не связанными со сменой приложения труда.
В зависимости от степени продолжительности и регулярности межпоселенное движение имеет безвозвратную и возвратную формы. Возвратная форма межпоселенной миграции и внутрипоселенные миграции, связанные лишь со сменой приложения труда (например, маятниковые), а также внеэкономические виды миграции, связанные с войнами и политическими решениями, переселения разных категорий населения включаются в понятие миграционное движение.[12]
В ряде случаев отнесенность к миграции определяется на основании одного из критериев, например, смена места жительства. В.В. Покшишевский и В.И. Переведенцев утверждают, что миграция населения - это совокупность таких перемещений людей, которые исключительно и неразрывно связаны со сменой ими места жительства[13]. В связи с такой трактовкой, достаточно часто, термин «миграция» считают равнозначным термину «переселение».[14] «Мигрант и переселенец - синонимы», - считает В.И. Переведенцев[15] Э.Б. Алаев называет переселением «организованное передвижение населения за пределы какой-то административно-территориальной единицы страны», Е.Л. Шувалов считает заселением «вселение людей на территорию». Особой разновидностью миграции является колонизация - «заселение пустующих земель в пределах, либо за пределами страны».[16]
В других определениях в качестве существенного признака, определяющего принадлежность перемещения населения, вводят критерий пересечения границы. Б.Б. Родоман, считает, что миграция - это «передвижение людей из одного места в другое, если человек пересекает какой-либо статистически учитываемый рубеж: границу государства, области, поселения. Т.е. поездка москвича на дачу не есть миграция по отношению к стране, но это миграция по отношению к Москве».[17]
Весьма существенным признаком отнесения к миграции считается также фактор времени. В.М. Моисеенко называет миграцией населения «перемещение людей (мигрантов) через границы тех или иных территорий с переменой места жительства навсегда или более или менее длительное время, либо с регулярным возращением к нему».[18]
В ряде случаев исследователи сосредотачивают внимание на межтерриториальном характере перемещений. Л.Л. Рыбаковский предлагает относить к миграциям любое «территориальное перемещение, совершающееся между разными населенными пунктами одной или нескольких административно-территориальных единиц, независимо от продолжительности, регулярности и целевой направленности».[19]
В приведенных выше определениях есть свои достоинства и недостатки. Систематизация и попытки классификации всего многообразия миграций населения являются необходимым инструментом для упорядочивания научных представлений о характере и содержании этого изменяющегося феномена, а также для решения практических задач в области выработки миграционной политики, в сфере управления и регулирования миграций.
В демографической, экономической и социологической научной литературе существуют различные классификации и типологии миграционного движения, иногда значительно различающиеся по форме и своим составляющим. Наиболее общие классификации миграционного движения основываются, как правило, на пространственно-временных составляющих, в которых основным критерием можно считать изменение постоянного места жительства с учетом его временных сроков. Строго говоря, во многих из них учитываются только формы перемещений и вне поля зрения остаются причины миграций, их социально-демографическая характеристика.
Наиболее удачной, учитывающей все многообразие форм, факторов и причин миграций населения, можно назвать интегральную классификацию В.А. Ионцева.[20] Данная классификация базируется на пяти категориях, обусловленных временным фактором: тип, вид, форма, причина, стадия. В частности, автор предлагает выделять два типа миграции в зависимости от характера пересекаемых границ: внешнюю и внутреннюю. Внешней называется миграция, при которой пересекаются государственные границы, она, в свою очередь, подразделяется на две основных разновидности - межконтинентальную и внутриконтинентальную (межгосударственную). По отношению к данной стране внешнюю миграцию можно подразделить на эмиграцию, иммиграцию и реэмиграцию (репатриацию). Людей, принимающих участие в данных видах миграции, соответственно называют эмигрантами, иммигрантами и репатриантами.
Внутренняя миграция включает перемещения в пределах одной страны между административными районами и населенными пунктами. Подобная миграция может быть внутрирегиональной и межрегиональной, а также осуществляться по направлениям: город - город, село - село, село - город, город - село.
Что касается международной или межгосударственной миграции, то она определяется В.А. Ионцевым как «территориальные (пространственные) передвижения людей через государственные границы, связанные с изменением постоянного места жительства и гражданства, обусловленными различными факторами (экономическими, семейными, национальными, политическими и другими), или с пребыванием в стране въезда, имеющем долгосрочный (более 1 года), сезонный (менее 1 года) и маятниковый (ежедневный) характер, а также с циркулярными (или эпизодическими) поездками на работу, отдых, лечение и тому подобное.
Главными отличительными признаками международной миграции населения по сравнению с внутренней миграцией являются государственная граница, ее пересечение и соответствующий государственный контроль, как за фактом самого передвижения через границу (и в стране выезда и, особенно, в стране въезда), так и за последующим пребыванием в стране въезда, особенно, в связи с трудоустройством и поступлением на учебу или стажировку.[21]
Относительно внешней миграции выделяют еще один своеобразный вид миграции - нелегальную, незаконную или подпольную. При этом нелегальные мигранты въезжают в другую страну как нелегально, так и на законных основаниях (по частным приглашениям, в качестве туристов) с последующим переходом на незаконное положение или нелегальное трудоустройство.
В зависимости от времени пребывания в месте въезда переселения подразделяют на два вида: возвратные (временные) и безвозвратные (постоянные) миграции. Постоянные (долгосрочные) миграции связаны с изменением места жительства на срок более года и зачастую со сменой гражданства. Временные миграции предполагают переселение на какой-то определенный, ограниченный (часто заранее обусловленный) срок, что обычно связано с временной занятостью в месте вселения. Временный характер имеют переселения рабочих из одних стран в другие, внутренняя миграция в удаленные и малообжитые районы для работы по контрактам на несколько лет, челночные и прочие миграции.
В возвратной форме существуют не только межпоселенные миграции, связанные сменой приложения труда (например, маятниковые), но также внеэкономические виды миграции, связанные с войнами и политическими решениями, добровольными, вынужденными или принудительными переселениями различных социальных групп населения.
Возвратные миграции можно подразделить на три группы:
- первая - периодические (годичные, недельные, суточные). Особыми их разновидностями являются маятниковая, челночная, приграничная миграция, регулярный переезд с места постоянного жительства на место работы или учебы, с коммерческими целями в другом пункте или государстве. Применительно к приграничным рабочим используется термин «рабочие - фронтальеры»;
- вторая - радиальные миграции из центра региона, городской агломерации на окраину и обратно;
- третья - параллельные, которые связаны с погодно-климатическими и национальными особенностями: кочевое и отгонно-пастбищное скотоводство, сезонные миграции.
С.Н. Раковский предлагает выделять сезонные миграции, которые включают ежегодные перемещения людей в определенные периоды года, например, в сельскохозяйственные трудодефицитные регионы в период уборки урожая, либо летом - в курортные районы. Сезонные миграции осуществляются на срок в несколько месяцев, но не более года с обязательным возвращением на постоянное место жительства. Польский географ А. Мариньский предлагает все временные миграции называть сезонными.
По формам миграции можно подразделить на организованные (планируемые) и неорганизованные (стихийные). Организованная миграция осуществляется с помощью государства или различных общественных структур. Б.С. Хорев и В.Н. Чапек предлагают использовать по отношению к мероприятиям миграционной политики понятия активной и пассивной санации. Активная санация заключается в проведении целенаправленной политики государства по организованному перераспределению населения и трудовых ресурсов. Пассивная санация направлена на предоставление мест приложения труда для трудовых ресурсов в районах их нового вселения.
В условиях советской административно-командной экономики существовали две формы планируемых миграций. Первая - миграции, непосредственно планируемые из центра, к которым можно отнести сельскохозяйственные переселения, организованный набор рабочих, общественный призыв и направление специалистов на работу после окончания учебных заведений. Вторая - децентрализованно планируемые миграции, которые включали вызовы предприятий, перевод на другую работу, переселения по конкурсу.
Одной из массовых управляемых форм миграционного движения в советской время стали репрессивные высылки крестьян во время коллективизации, а также принудительные депортации по этническому признаку целых народов, высылки этнического характера из Западной Украины, Западной Беларуссии, Эстонии, Латвии и Литвы, проведенные в 1939-1949 гг.[22]
Особый вид миграций населения - это вынужденные миграции, то есть те, что совершаются под влиянием вынужденных обстоятельств или стрессовых условий в виде войн, межнациональных конфликтов, политических или этнических притеснений, депортации или насильственного выдворения, угрозы физического уничтожения, стихийных бедствий, экологических катастроф и пр. Следствием распространения вынужденных причин стало увеличение количества вынужденных мигрантов во всем мире. По данным В.А. Ионцева, их число выросло с 2 млн в начале 1950-х гг. до 70 млн человек к концу 1990-х гг., а также актуализировалась проблема разработки более эффективных мер для решения проблем вынужденных мигрантов, базирующихся на научных разработках в данной области.
Для современного теоретического знания в области изучения миграций населения характерна широкая гамма исследовательских подходов и концепций, сложившихся в рамках предметных социальных дисциплин и междисциплинарных связей. Развернутая картина имеющихся теоретических разработок представлена в классификации научных подходов к изучению миграции населения В.А. Ионцева. Классификация построена на 8 позициях (научный подход, теория основные авторы, тип миграции, вид миграции, уровень анализа, объект исследования, краткая характеристика тех или иных теорий). Она включает 17 научных подходов (экономический, социологический, демографический, миграционный, географический, системный, типологический, методологический, исторический, психологический и другие), содержащих 45 научных направлений, теорий и концепций.[23]
В рамках социологического подхода В.А. Ионцев выделяет 5 теоретико-концептуальных моделей.[24]
1. Теория притяжения-выталкивания (pull/push) - концепция, при которой миграция рассматривается как функция относительной привлекательности стран выезда и въезда, а наличие препятствий, возрастающих с увеличением расстояния между этими странами, в качестве ограничения миграционных процессов. При этом в странах эмиграции, как правило, выделяется роль «выталкивающих» факторов, которые рассматриваются как определяющие в миграционном движении, в странах иммиграции, наоборот, подобная роль отводится «привлекающим» факторам.
2. Миграционная система связей (сетей), или теория «миграционной цепи». В её основе лежит понятие «сообщество мигрантов», которое включает в себя межличностные отношения, связывающие мигрантов, бывших мигрантов и других людей в странах выезда и въезда, и охватывающие не только родственные, но и дружеские связи и отношения, обусловленные таким фактором, как мигранты-земляки. В результате по прохождении некоего критического порога социальная миграционная структура автономно поддерживает миграционный процесс.
3. Культурологическое направление опирается на ту основную посылку, что миграция происходит в контексте взаимодействующего процесса между людьми двух разных стран и в рамках пространства, включающего в себя обе стороны. При этом авторы исходят из предположения, что социальное взаимодействие происходит в рамках рынка рабочей силы, который по своей природе интернационален.
4. Ассимиляционная теория основывается на принципе однолинейности процесса адаптации иммигрантов к обществу страны въезда. Ассимиляционная теория есть частный случай более общей функционалистской парадигмы в социологии, применяемой к вопросам иностранных меньшинств.
5. Этносоциологическое направление базируется на концепции культуры как коллективного способа адаптации к окружающей природной и социальной среде и, на взгляд разработчиков, представляет собой новый, более глубокий уровень понимания механизмов миграции, неотделимый от учёта исторических традиций народа, в том числе отражающих прежний миграционный опыт. При этом важно отметить, что именно в рамках этносоциологии в последние годы получило развитие несколько иное понимание внешней миграции, не обязательно связанной с пересечением государственной границы и отождествляемой только с международной миграцией. Другими словами, внешняя миграция может выступать и как международная, и как внутренняя. Вместе с тем, это направление часто включается в исторический подход, в то же время оно тесно связано с этнографическим подходом.
Очевидно, что указанные подходы не исчерпывают всех возможностей социологического анализа миграций населения. Возрастающие научно-практические потребности исследования этого феномена в быстро изменяющейся реальности актуализируют необходимость более широкого инструментального использования огромного потенциала социологической науки и в частности теории социальных изменений, институционального подхода, структурно-функционального и системного анализа.
В социологической теории социальных изменений миграционная мобильность населения рассматривается как своеобразная социальная система, процессуальность которой имеет атрибутивный характер. По определению Я. Щепаньского, социальные процессы (в том числе, миграционные - В.П.) - это «относительно однородные серии явлений, связанных взаимными причинными или структурно-функциональными зависимостями», «Серия социальных явлений, - поясняет Я. Щепаньский, - может быть понята как процесс, если она сохраняет идентичность во времени, позволяющую выделить ее из других серий, или предшествующие явления обусловливают хотя бы частично следующие за ними явления и если они вызывают определенное однородное положение вещей».[25]
Центральное место в системе процесса миграционной мобильности принадлежит субъекту этого процесса. В качестве такового выступают личности и социальные группы, взаимодействующие на всех этапах миграции: в отпускающем обществе, на стадии непосредственного передвижения и в принимающем обществе. Во всех рассматриваемых состояниях миграционной мобильности социальное взаимодействие происходит в определенных социальных условиях и пространственной физико-географической, природно-климатической, экологической определенности. Сам потенциал миграционной мобильности возникает и его реализация происходит под воздействием необходимости удовлетворения потребностей, в определенной ситуации, для которой характерно неповторимое сочетание состояний объективной и субъективной реальности.
С позиций институционального подхода миграционная мобильность населения рассматривается в социологии как межинституциональная научно-практическая проблема. Не обладая собственной институциональной организацией, миграции населения, тем не менее, находятся в поле институционального воздействия экономических, политических и правовых институтов, институтов административного государственного управления, обширной сети социокультурных институтов в отпускающем и принимающем обществах. В то же время не исключены и реализуются на практике институциональные формы объединения мигрантов, особенно беженцев и вынужденных мигрантов, существующие в течение определенного времени для решения актуальных проблем этой категории мигрантов.
Миграции населения относятся к институционально регулируемым социальным явлениям и процессам, поскольку отдельным мигрантам и социальным группам мигрантов присуща статусно-ролевая определенность. Статус мигранта представляет совокупность прав и обязанностей, предписываемых той институциональной организацией, к которой в данной ситуации обращены личность мигранта или социальная группа мигрантов. Статус мигранта включает его правовую определенность, а также социальные возможности, формализованную и неформальную ответственность в связи с нахождением на определенной территории и в определенном социальном пространстве принимающего общества с его культурной спецификой. При этом на общесоциальные характеристики статусного положения мигранта накладываются этносоциальные, создавая, таким образом, представление об этническом статусе мигранта.
Ролевые характеристики мигрантов включают, с одной стороны, образцы поведения из культуры той социально-этнической группы, с которой поддерживалась предшествующая идентичность, а с другой - содержат предписание осваивать и следовать культурным образцам, распространенным в принимающей среде. При этом складывается представление о допустимом или осуждаемом, а то и преследуемом сочетании этих образцов в процессах коммуникации и социального взаимодействия мигрантов и местных. Таким образом, создается поле нормативного порядка, включающего формальные и неформальные ценностные ожидания к поведению мигрантов, правила, требования и санкции, в совокупности выступающие регуляторами социальных взаимодействий между местными и мигрантами.
Социальный статус мигранта относится к категории достигаемых, если выбор и обретение его происходит добровольно в силу самостоятельных решений и свободных действий личности. Социальный статус мигранта может быть предписанным, если миграция совершается под давлением неотвратимых обстоятельств, в силу тех или иных внешних по отношению к личности действий, создающих ситуацию вынужденности в перемещении (депортации, эвакуация, угон военнопленных, бегство из зон военных действий, природных и экологических катастроф). Определенный эффект предписанности, особенно применительно к этническим мигрантам и особенно там, где формируются диаспоры и анклавы этнических мигрантов, может более или менее устойчиво сохраняться и в последующих поколениях мигрантов.
Определение и самоопределение в пространстве «местные – мигранты» всегда было очень важным аспектом взаимоотношений между теми, кто считал себя полноправными хозяевами территории и связанных с нею социальных прав. Коренной житель, местный, рожак, урожденный всегда были признаками определенной статусности, важной составляющей символического капитала по принадлежности к тем, кто определял себя в качестве того, что стало затем именоваться титульной нацией, то есть некой совокупностью людей, обладающих дополнительным социальным ресурсом.
Предписанность статуса и соответствующих ролевых ожиданий к поведению мигранта находит свое выражение в стигматизации личности по признаку миграции. В частности, это проявляется в оправдании мер по созданию системы миграционного контроля. С точки зрения административного управления и, особенно, в связи с проблемой терроризма, необходимостью предотвращения и пресечения криминальной, преступной деятельности свобода передвижения и выбора места жительства может быть и должна быть ограничена, а также дополнена возможностями контроля за местом нахождения мигранта и его деятельностью.
На статусное положение мигранта существенным образом оказывают воздействие различия между добровольными («свободными») мигрантами и беженцами и вынужденными переселенцами. Свободный мигрант наделен ментальностью, «комплексом» мигранта. Он человек, готовый к встрече с новым и движимый «охотой к перемене мест», авантюрист и космополит. Для него перемены и движение важнее определенного и устойчивого, более ценным является не столько прошлое, сколько проект и ожидание будущего. Он реалист и прагматик, для которого большее значение имеет состояние здесь и сейчас.
Вынужденный же мигрант, вместе с возможностью наличия этих свойств, подвержен переживанию «комплекса изгнания», который выражается в полной или частичной утрате прав, обусловленных, в том числе, проживанием в определенном месте, определенном жилище, на определенной территории.
У вынужденных мигрантов особенно остро обнаруживается влияние отрыва от территориальных корней. Доказано, что привязанность к определенному месту жительства оказывает влияние на соматическое и психическое здоровье, этику поведения, чувство хозяина, восприятие природы, а также внутреннее пространство, чувство дома. Эти влияния находят выход на проблемы этноса, продолжение рода, семьи.
Права (естественные, антропологические) в немалой степени реализуются благодаря наличию такого биотического условия как возможность проживания в определенном месте, определенном жилище, на определенной территории.
Именно такой возможности лишены вынужденные переселенцы, будучи насильственно, под влиянием неблагоприятных обстоятельств, действительно вынужденными покинуть обжитую, освоенную ранее территорию и предоставляющую возможность удовлетворения прав и потребностей и опять же вынужденными внедряться, осваивать, адаптироваться и интегрироваться в социальное сообщество на новой территории, на которой они еще не обладают и не скоро будут обладать утраченными возможностями. Правовая сторона получения таких возможностей может быть благоприятной или нет, но в любом случае остается проблема социальной и социально-психологической интеграции и она может быть более или менее острой.
Кроме того, заметное значение имеет специфика в размещении мигрантов, которая заключается в том, что они стремятся в крупные города и центры с развитой инфраструктурой, то есть туда, где с большей степенью вероятности можно найти работу и более или менее приемлемые условия существования для себя и своей семьи или же сносный заработок, компенсирующий даже неблагоприятные условия жизни в одиночку, с тем, чтобы часть этого заработка переправлять или привозить семье по исходному месту жительства.
Возникающая конкуренция за рабочие места дополняется более или менее выраженными признаками этнической монополизации тех или иных мест поселения и видов деятельности. Возникает, в том числе, и территориально-пространственная определенность положения мигрантов в принимающем обществе. Это не только гетто, как места жизни и социокультурная территория локализованного поселения этнических мигрантов, но и пространственная организация деятельности определенного этноса (места торговли, занятость в определенных организациях, места отдыха, времяпрепровождения и других форм социальной жизни).
Системный и функциональный подходы ориентируют на рассмотрение миграций населения как «серии явлений взаимодействия людей друг с другом или серии явлений, происходящих в организации и структуре групп, изменяющих отношения между людьми или же отношения между составными элементами общества».[26]
Продуктивный исследовательский потенциал, все более применяемый в изучении миграций содержится в интерпретации актов миграционного поведения с позиций теории социального действия.
Важное значение для социологического исследования миграций населения имеет интегральная теория факторов, в которой рассматривается влияние на миграционные процессы и вызываемые ими следствия демографических, экономических социокультурных, социальных политических, национальных, религиозных, военных, экологических и других факторов. Ряд исследователей в начале 1990-х гг. предложили выделять экстремальные или стрессовые факторы, определяющие вынужденную миграцию, получившую значительное развитие на территории бывшего СССР.
Многие исследователи придерживаются точки зрения, что решающую роль в миграции играют экономические факторы. Как отмечает В.А. Ионцев, «какие бы причины ни определяли современную миграцию населения, главенствующая роль среди них принадлежит экономическим. Миграция населения имеет ярко выраженный экономический характер, обусловленный в первую очередь поисками нового места приложения труда».[27]
Деятельностный, в системе факторов, подход к исследованию эмиграционного поведения предлагает Е.С. Красинец, который считает, что этот вид миграционного движения находится как под непосредственным влиянием факторов макроуровня (политическая система, уровень экономического развития страны, занятость, доходы населения, потребление, экологическая обстановка, миграционная политика), так и под опосредственным воздействием факторов микроуровня - социальная среда, потребности, ценностные ориентации и приоритеты.[28] Факторы макроуровня - это наиболее общие и глубинные причины эмиграции. Они формируют проблемную поведенческую ситуацию, т.е. такое состояние данного лица, вызванное потребностью в изменении его материального благополучия и духовной жизни, которое побуждает его к выезду за рубеж на постоянное место жительства. На современном этапе факторы эмиграции на макроуровне определяют основные болевые точки процессов трансформации российского общества, в первую очередь, широко известные социально-экономические проблемы перехода экономики из государственной в рыночную.
Изменение внешней среды обусловливает развитие и направленность миграционных намерений индивида, переориентацию его установок с внутренней миграции на эмиграцию. В случае приобретения в индивидуальном сознании значимости миграционных установок на выезд за рубеж они приобретают побудительную силу и становятся реально действующими.
Одной из важных проблем при изучении миграционного поведения является установление конкретных причин переселения, что связано с исследованием факторов миграции на микроуровне. Это, естественно, предполагает выявление с помощью социологических обследований мотивов миграции, побуждающих людей совершать миграционное движение.
Продуктивный в теоретическом отношении и, несомненно, хорошо инструментализируемый подход к проблеме факторов миграции предлагается С.В. Рязанцевым.[29] Он считает, что экономические факторы бесспорно играют решающую роль в формировании миграционных установок населения. Однако не следует сбрасывать со счетов целый ряд иных важных факторов миграции. В связи с этим предлагается рассматривать совокупность объективных и субъективных факторов. (См. таблицу 1)