рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

Миграции населения и этнические мигранты

Миграции населения и этнические мигранты - раздел Демография, Министерство Образования Российской Федерации Кубанский Государствен...

Министерство образования Российской Федерации

КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

 

В.Н. Петров

Миграции населения и этнические мигранты

в современной России

 

 

Краснодар 2004

Издание осуществлено при поддержке

Института «Открытое общество» (Фонд Сороса). Россия

УДК 314.7:159.922.4 (470+571)

ББК 60.54 (2Рос)

П 305

Рецензенты:

Доктор экономических наук, профессор

Московского государственного университета

им. М.В. Ломоносова

В.А. Ионцев

Доктор социологических наук, профессор

Кубанского государственного аграрного университета

А.А. Хагуров

 

Ответственный редактор:

Доктор философских наук, профессор

Московского государственного университета

им. М.В. Ломоносова

В.И. Добреньков

Петров В.Н.Миграции населения и этнические

П 305мигранты в современной России: Монография. Краснодар: Кубанский государственный университет, 2004. - 260 с. .

ISBN 5-8209-0

 

В монографии рассматриваются теоретические вопросы социологического изучения миграций населения: социальный характер и содержание миграционных процессов, социальные функции миграций, стратегии в социальной адаптации мигрантов, проблемы толерантности во взаимодействии этнических мигрантов и местного населения. Анализируется обширный статистический материал, результаты социологических исследований.

Адресуется специалистам, работающим в области социологии миграций, этносоциологии, в сфере социального управления, преподавателям и студентам социально-гуманитарных специальностей.

ISBN 5-8209-0 УДК 314.7:159.922.4 (470+571)

ББК 60.54 (2 Рос)

Кубанский государственный университет, 2004

Петров В.Н., 2004


СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Теоретические вопросы изучения миграций населения.

1.1. Миграции населения как социальный феномен. Виды миграций.

1.2. Социальные функции миграций населения и процессы социальной трансформации в принимающих обществах.

1.3 Характеристика, виды и эффекты этнических миграций.

Миграционные процессы и этнические миграции в Российской Федерации 90-х гг. ХХ - начале ХХI в.в.

2.1. Масштабы, направления и особенности миграционной мобильности населения в Российской Федерации 90-х гг. ХХ - начале ХХI вв.

2.2. Состав и категории этнических мигрантов.

Этнические мигранты и принимающее общество: теория, социальные практики межэтнического взаимодействия, проблемы толерантных отношений.

3.1. Теоретико-методологические и методические основания исследования толерантности в ситуациях взаимодействия этнических мигрантов и местного населения.

3.2. Социальная адаптация этнических мигрантов как социокультурный процесс.

Особенности миграционных процессов и социального взаимодействия этнических мигрантов и местного полиэтничного населения в Краснодарском крае.

4.1. Масштабы миграционной мобильности и особенности миграционного влияния на социальные изменения в Краснодарском крае.

4.2. Социологическое исследование проблем толерантности во взаимодействии этнических мигрантов и принимающего общества в Краснодарском крае.

Заключение

Литература

Глоссарий

Приложения


ВВЕДЕНИЕ

 

Полиэтничность и соответствующая поликультурность российского общества - исторический, онтогенетический феномен. Его формирование, трансвременные характеристики, трансформация находились и находятся под влиянием различных конкретно-социальных факторов, среди которых одно из определяющих значений принадлежит миграционным процессам. Разнонаправленные, в зависимости от исторических тенденций социального развития России, функциональные по воздействию на его экономические, политические социальные и культурные потребности, миграции населения создают связанность общества в единое функциональное целое, обеспечивают возможности воспроизводства населения и социального развития отдельных территорий.

Особенность современных миграционных процессов в России заключается в стремительно возрастающем значении этнического фактора и соответствующих социальных и этносоциальных изменениях происходящих в отпускающих и принимающих регионах.[1]

Непосредственными причинами интенсификации массовых этнических, в значительной мере вынужденных миграций стали межэтнические конфликты и войны на территории бывшего СССР, сепаратизм, терроризм и борьба с ним на Северном Кавказе Российской Федерации, экологические катастрофы.

В стремлении к этническому превосходству и закреплению положения титульной нации политическая элита в бывших союзных советских республиках, а также в ряде преобразованных национальных республик Российской Федерации трансформирует политическую, экономическую и культурную действительность таким образом, что создается ощущение социального и психологического дискомфорта для русскоязычного населения, что, в свою очередь, приводит к массовому его исходу из ранее обжитых мест.

Очевидно также, что современные перемещения этнических мигрантов интенсифицируются под влиянием явно выраженной экономической вынужденности: из трудоизбыточных в трудонедостаточные районы, из депрессивных регионов в регионы с благоприятной экономической коньюктурой. В этих случаях факторами стимулирующими этническую миграцию становятся нищета и социально-экономическое бесправие, поиск более благоприятных условий для социальной самореализации личности (в более конкретных вариантах - трудовой и профессиональной), выгодность занятий бизнесом, обеспечение лучших перспектив для семьи, особенно для детей.

Этнические миграции, процессы социальной адаптации этнических мигрантов, социальное влияние и социальные последствия «миграционной интервенции» со всей очевидностью порождают все новые проблемы во всем мире, так как процессы социального взаимодействия «местные» - «мигранты», характер и результаты социальной интеграции мигрантов вместе с позитивными следствиями создают новые напряженности в принимающих обществах.

В современной России и, особенно, в ее отдельных регионах этнические миграции существенно влияют на изменения социальной реальности. Радикальные изменения в характере и направленности миграций, огромное разнообразие региональных практик социального взаимодействия мигрантов с местным населением в принимающих обществах вызывают необходимость обновления и развития теоретических знаний в области понимания социальных функций миграций населения вообще и этнических в частности.

В этих условиях все более острой становится научно-практическая потребность в социологическом анализе ближайших и долговременных последствий влияния этнических миграций на характер и содержание социальных изменений в принимающих локальных и региональных обществах, разработка, на основе полученного знания, практических социально-технологичных решений по оптимизации их нового социального состояния. На определенную ограниченность имеющихся подходов и необходимость развития социологического изучения миграций населения обращают внимание многие известные исследователи.[2] Все чаще высказываются мнения о необходимости выделения и интенсивной разработки специальной социологической теории «социология миграций».[3]

Смещение центра тяжести научных исследований именно в эту область продиктовано комплексом научно-практических оснований, заключающихся:

- в усложнении структуры и новых тенденциях в характере и направленности этнических миграций;

- в росте интолерантности в принимающих обществах по отношению к мигрантам вообще и представителям отдельных этнических групп в частности;

- в противоречивости социального значения и социальных последствий этнических миграций для отдельных регионов;

- в обострении проблем национальной и социальной безопасности, вызванных, в том числе и миграционным фактором;

- в политизации миграционных проблем и не всегда взвешенном подходе при принятии федеральных и местных законодательных и административных решений;

- в необходимости рационального управления процессами социальной трансформации в конкретных регионах и населенных пунктах, испытавших заметный приток этнических мигрантов;

- в необходимости противодействия незаконной миграции;

- в противодействии нагнетанию, в ряде случаев, ксенофобии и мигрантофобии.

Рост числа этнических мигрантов создал проблемы в социально-экономической, политической сферах принимающей среды: увеличилась нагрузка на социальную инфраструктуру, обостряется конкуренция в сфере занятости, происходит рост социальной напряженности и конфликтов, распространение непримиримости и агрессии в межнациональных отношениях.

Массовые этнические миграции сопровождаются появлением и распространением достаточно нового для российской действительности социального явления - «мигрантофобии». Этническая мигрантофобия представляет собой комплекс более или менее устойчивых семантических конструкций в сознании местных, имеющих реальную и мифологическую природу, влияющих на восприятие мигрантов и формирующих негативное отношение к ним как представителям определенного этноса.

Возникающие социальные напряжения вызваны также разнородностью институциональных оснований, то есть различиями в социальном порядке и социальной организации различных этносов, неопределенностью положения мигрантов, различиями социокультурного характера и несовпадением ментальностей. Отсутствие осознания группового «Мы - мигранты», статусно-ролевые противоречия, возникающие с принимающей социальной средой, сопровождаются конфликтом идентичностей, маргинализацией.

Важное научно-познавательное и практически-прикладное значение в контексте взаимодействия этнических мигрантов с местным населением принимающих социальных сообществ имеет проблема толерантности. В ситуациях межэтнического взаимодействия, «отягощенных» миграционной составляющей обнаруживается более или менее высокий потенциал конфликтогенности, проявляющийся в интолерантности, что ведет к росту социального напряжения, латентному и открытому противостоянию и конфликтам.

В этих условиях толерантность, становится необходимой предпосылкой стабилизации и устойчивости межличностных и межгрупповых социальных отношений, реальным фактором, обеспечивающим их конструктивность и высокую степень согласия. В зарубежной и отечественной научной литературе предложены теоретические модели, преимущественно психологического характера, исследования проблем взаимодействия мигрантов и местного населения с присущими обеим сторонам этническими различиями.[4] Вместе с тем, достаточно остро в научном познании этого феномена, социальной практике управления развитием межэтнических отношений осознается необходимость социологического анализа проблемы межэтнической толерантности.

Продуктивный подход, на наш взгляд, содержится в интерпретации толерантности с позиций теории социального действия. С этой точки зрения толерантность-интолерантность представляет единое поле социального свойства, характеризующегося определенными качественными состояниями и атрибутивно принадлежащего всей системе социального взаимодействия «местные – мигранты», которая, в свою очередь, рассматривается как подсистема в более общего порядка системных объектах «принимающее общество», «принимающая среда».

В связи с проблемами установления и поддержания определенного баланса толерантности-интолерантности в системе социального взаимодействия «местные-мигранты» необходим системный взгляд на процессы социальной адаптации этнических мигрантов в принимающем обществе. Ощутимым недостатком в области исследований по социальной адаптации и интеграции мигрантов в принимающее общество, является односторонний подход, в рамках которого в большей степени рассматриваются социальные факты и процессы относящегося к поведению мигрантов и в меньшей степени акцентируется внимание на готовности к социальным изменениям и процессах социальных изменений в принимающем обществе. Речь в данном случае идет не только о стратегиях и вариантах социальных практик в поведении мигрантов по отношению к принимающему обществу, но и реакциях принимающего общества на мигрантов и тех стратегиях и вариантах поведения местных жителей, которые обращены к мигрантам.

По мнению Л.Л. Рыбаковского «интенсивность, направленность и состав миграционных потоков, ее социальные, экономические и демографические последствия существенно различаются не только в разные исторические эпохи, но и в странах с разным уровнем экономического развития, различными природно-географическими условиями и структурами населения».[5] Добавим, что столь же очевидно наличие таковых различий между региональными сообществами.

Краснодарский край - регион Северо-Западного Кавказа Российской Федерации отличающийся своеобразной социальной историей и условиями формирования социальной общности на его территории. Военная и мирная колонизация, оттеснение и вытеснение автохтонного населения, масштабные и интенсивные волны миграций, заселение переселенцами, очень полиэтничными по своему представительству, организация социального порядка на оси этнических культур украинских и русских казаков с сильными элементами, южно-русской и горской (черкесской, адыгейской) культур, - эти и другие характерные черты переселенческих обществ проявляются здесь в полной мере. В настоящее время в составе населения Кубани представлены более 120 этносов.

Масштабы и последствия миграционных процессов в Краснодарском крае в 90-е годы ХХ столетия являются типичными для приграничных регионов Российской Федерации и дают представление о характере и содержании социальных трансформаций в этой общности, а также возникающих в связи с этим проблемах.

Социологами и историками Кубани проделана значительная работа по исследованию миграционных процессов в Краснодарском крае.[6]

Вместе с тем остаются во многом без научного ответа вопросы:

- Какие факторы и в какой степени влияют на характер отношений между полиэтничным местным населением и этническими мигрантами?

- В чем заключается общесоциальное значение интенсивных этнических миграций в этом регионе, довольно своеобразном по типу формирования и социально-историческому развитию, приграничном по геостратегическому положению в современной России?

- Как возможно поддержание и развитие исторически сложившегося в региональном сообществе Краснодарского края потенциала межэтнической толерантности в новых социальных условиях?

Попытка ответа на эти вопросы предпринята в социологическом исследовании проблем толерантности во взаимодействии этнических мигрантов и принимающего общества в Краснодарском крае, проведенного в 2002 году по проекту Федеральной целевой программы «Формирование установок толерантного сознания и профилактика экстремизма в российском обществе» исследовательской группой отделения социологии Кубанского государственного университета в составе: М.В. Гусева, В.Н. Ракачев, Д.Н. Ракачев под руководством В.Н. Петрова и В.И. Черного.


1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ИЗУЧЕНИЯ МИГРАЦИЙ НАСЕЛЕНИЯ.

Научная разработка феномена миграций населения имеет глубокие исторические корни. Начало теоретическому изучению миграций населения было положено в XIX в. английским ученым А. Равенштейном. В течение долгого времени в развитии теоретических представлений безусловный приоритет принадлежал демографии, экономической науке и социальной географии.

В демографическом понимании миграция и воспроизводство населения представляют собой два демографических компонента, от масштабов и взаимодействия которых зависит динамика населения. Экономический подход к пониманию миграций в большей степени акцентирует внимание на рациональном поведении, выражающемся в так называемой «стратегии выживания». С позиций социальной географии значение миграции населения связывается с распределением и перераспределением трудовых ресурсов, изменениями в территориальных компонентах трудового потенциала.

Рост масштабов миграционных процессов, очень существенные изменения в их содержании, структуре и направленности, которые произошли в ХХ в. вызвали необходимость поиска новых теоретических решений, позволяющих более точно раскрыть суть многоплановых и многоуровневых социальных процессов относящихся к миграциям населения. В этих условиях существенно повысилась роль социологии, как интегративной науки, позволяющей более объемно и системно исследовать многообразие факторов влияющих на социальную деятельность и социальное взаимодействие в области миграций.


Миграция населения как социальный феномен.

Виды миграций.

  Среди социальных процессов, происходящих в обществе, процессы миграции… Поскольку миграция населения складывается из множества однотипных социальных действий отдельных личностей и образует…

Таблица 1

Факторы миграции населения

  При этом С.В. Рязанцев исходит из предположения о том, что существует… Очевидно, что данный фактор имеет объективно-субъективную природу. С одной стороны, фактор комфортности основан на…

Социальные функции миграций населения и

Процессы социальной трансформации

В принимающих обществах.

Миграции населения как фактор социальных изменений. Социальные функции миграций населения. Особая роль демографической функции. Социальная роль и… Уже состоявшиеся в социологической науке утверждения, что миграции детерминируются определенными социальными…

Характеристика, виды и эффекты

Этнических миграций.

Содержание, признаки и характеристики этнических миграций. Объективные факторы и субъективные особенности миграционной мобильности этнических…   Этнические миграции являются одной из важнейших составляющих современных миграционных потоков и по многим параметрам…

Таблица 2

Классификация этнической миграции по отношению

К этнической родине (этнической территории) и границам

  Во-вторых, характерная для федеративных государств этническая миграция за… Миграция на этническую родину может происходить как в пределах одного государства, так и из другой страны или стран.…

Таблица 3

Классификация этнической миграции

По масштабам и динамике миграционных потоков

  Миграция более крупных общностей (территориальных, религиозных или… Характер и специфические виды этнических миграций на постсоветском пространстве

Масштабы, направления и особенности

Миграционной мобильности населения

В Российской Федерации 90-х гг. ХХ - начале ХХI вв.

 

Объективные и субъективные факторы миграций населения на постсоветском пространстве. Основные характеристики и направления миграционного движения населения. Новые тенденции внутрироссийских миграционных перемещений. Особенности межрегионального перераспределения мигрантов.

 

Рост современных межэтнических или межнациональных мигра­ций, по мнению специалистов, является серьезным вызо­вом мировой социальной, экономической и политической системам. По оценкам международных организаций, входящих в ООН, в 2002 году более 174 млн иммиг­рантов, беженцев, иностранных рабочих и других категорий мигран­тов проживает вне пределов страны своего происхождения1 а общая численность мигрантов, включая международных туристов (650 млн человек), в той или иной форме вовлеченных в международные миграции, в зависимости от оценки нелегальных мигрантов с большей долей вероятности приблизилась к 1 млрд человек.

XX в. стал для Рос­сии периодом интенсивных миграционных перемещений населения, вызванных к жизни целой совокупностью причин: войнами, инду­стриализацией и урбанизацией; освоением слабозаселенных терри­торий; мобилизационным характером экономической системы; ав­торитарным типом политической власти, с легкостью прибегавшей к массовым депортациям людей по социальному и этническому при­знакам. Основные миграционные потоки шли из села в город, из ев­ропейской части страны в азиатскую, из центра на периферию, из русских регионов в инонациональные. В оживленную миграцию рус­ских были включены и другие этнические группы. Одновременно развивались переселенческие процессы в Россию, так что к 80-м годам здесь сформировались значительные диаспоры титульных народов союзных республик.

В 90-е годы ХХ столетия «благодаря» появлению ближнего зарубежья Россия превратилась в третий (после США и Германии) мировой центр иммиграции. Вынужденная, добровольная, нелегальная иммиграция составила за 1992-2000 годы более 6,2 млн человек. Если к ним прибавить 1,2 млн беженцев и более 2 млн официально незарегистрированных, то общая численность «возвратившихся» в Россию из стран ближнего зарубежья за эти годы составила, по минимальным оценкам, около 10 млн человек, из которых примерно 70% составили непосредственно русские.[70]

По экспертным оценкам внутренняя миграция в этот период времени пре­восходила внешнюю в четыре раза. Для России с ее многочисленными этническими анклавами, относительно низким уровнем жизни населения, нехваткой жилья, слабой инфраструктурой, неразвитостью институциональной орга­низации (в том числе, в сферах национально-культурной политики и регулирования миграционных процессов) подобные масштабы миграции представляются весьма значительными.

Старое и новое в российских миграциях.

Миграционные процессы в России в 90-е годы определялись влиянием двух противоречивых групп факторов - деструктивных и конструктивных. К дес­труктивным следует отнести распад СССР и сопро­вождающие его подъем национализма, вооружен­ные этнические конфликты, политическую неста­бильность, экономический кризис и т.п. Эти факто­ры обусловили резкое падение мобильности насе­ления и изменили природу миграций, придав им в значительной мере вынужденный характер, спровоцировав массовые потоки беженцев, репатриантов, процессы этничес­кого размежевания.

Параллельно с деструктивными действовали но­вые конструктивные факторы, такие, как переход к политике открытых дверей, включение постсоветс­ких стран в систему международных миграций, трансформация их экономики на рыночной основе. Эти факторы стали важнейшим амортизатором де­стабилизирующего влияния деструктивных факто­ров.

Благодаря развитию частного предприниматель­ства и коммерции, частной финансовой деятельно­сти рынок труда получил новые мощные стимулы, его структура стала более гибкой и разнообразной, появились альтернативные, не связанные с государ­ственным сектором, возможности трудоустройства и заработков, что было очень важно на фоне сжа­тия государственного сектора и создало предпосыл­ки для интенсификации миграций населения в России. Валовая международная миграция россиян и иностранцев возросла с 1987 г. по 2001 г. почти в 7 раз, превысив 40 млн чел.[71]

Обратной стороной сво­боды передвижения стало появление в России не­законной иммиграции и эмиграции, что тоже пред­ставляет собой новое явление для страны. Сила воздействия и приоритетность обеих групп факторов меняются, и миграции быстро и четко от­ражают происходящие перемены.

Общий миграционный прирост населения России за десятилетие с 1991 г. по 2000 г. был намного больше (в 1,7 раза), чем за предыдущее десятилетие. Одна­ко по годам последнего десятилетия прошлого века этот прирост распре­делялся неравномерно. Он достиг максимума в 1994 г., а затем неуклонно снижался до 1999 г., когда упал до 129,2 тыс. человек, то есть ниже сред­негодового уровня 80-х гг. 2000 г. прервал нисходящую тенденцию: в этом году прирост составил 190,1 тыс. человек. (См. Таблицу 4)[72]


Таблица 4

 

Динамика «внешней» безвозвратной миграции

В России в 80-90-е гг., тыс. чел.

Заметный экономический рост, который наблюдался в России в 2000 г., предотвратил дальнейшее падение иммиграции и обусловил резкое сокра­щение… Отличительная черта внешней миграции в минувшее десятилетие обнаруживается в…

Таблица 5

Нетто-миграция из стран СНГ и Балтии в Россию

По национальности, 1992-2001 гг., тыс. человек

По этнической принадлежности большая часть мигрантов в составе внешней миграции - пред­ставители славянских национальностей, преимущественно русские… На втором месте - въезд в Россию представителей титульных народов закавказских… Наиболее заметный скачок нетто-миграции в последнее время про­изошел среди украинцев, таджиков, грузин и…

Таблица 6

 

Миграционный прирост населения но федеральным округам, 1991-2001 гг., тыс. человек

  Вторым по силе миграционного притяжения был Приволжский округ, однако в… Быстро убывает миграционный прирост в Южном округе, где общая обстановка продолжает оставаться неспокойной из-за…

Состав и категории этнических мигрантов.

Миграционные процессы возвращения и репатриации русских. Вынужденная миграция и ее этнические характеристики. Этнический характер экономической и…   Рассматривая характер этнических миграций в 90-е гг., можно обнаружить как развитие ряда тенденций предшествующего…

Таблица 7

 

Численность русских в России и республиках бывшего СССР, тыс. человек

 

Республики               Изменение: 1989/1897, раз
Россия 2,3
Белоруссия 3,2
Молдавия 6,2
Украина 11 356 4,0
Закавказье 3,2
Армения 1,3
Азербайджан             4,1  
Грузия 3,1
Средняя Азия             39,7  
Киргизия 53,9
Таджикистан             48,5  
Туркмения 11,9
Узбекистан 55,1
Казахстан 12,3
Прибалтика 5,2
Латвия 5,8
Литва 2,5
Эстония 12,5
Всего 2,6
в т.ч. за пределами России             5,6  

 

В 60-е – 70-е годы ситуация стала постепенно меняться. По мере повышения социальной мобильности собственного населения, расширения подготовки квалифициро­ванных кадров, укрепления национального само­сознания в республиках приток русских туда стал замедляться. Большое значение имело также встреч­ное давление демографических факторов. В Сред­ней Азии и Закавказье демографический взрыв и сопутствующие ему очень высокий прирост трудо­вых ресурсов и аграрное перенаселение создали огромное напряжение на рынках труда. Процент работников из числа коренных этносов быстро уве­личивался, и ниша, занимаемая русскими, стала сжиматься. Благоприятная ситуация с трудоустройством и по­ступлением в высшие и средние специальные учеб­ные заведения в России также способствовали возвращению русских.

Поворот от центробежного к центростремитель­ному движению русских обычно связывают с кол­лапсом СССР, но он начался гораздо раньше. Пер­выми были Грузия и Азербайджан, откуда отток рус­ских идет с 60-х годов, причем довольно быстро: за 1959-1988 гг. их численность в Грузии сократилась на 18%, а в Азербайджане на 22%. Со второй по­ловины 70-х начался отток русских из Средней Азии. В 1979-1988 гг. процесс реэмиграции русских охватил большинство республик, а в тех из них, куда продолжалась эмиграция (в Украину, в Белорус­сию, Прибалтику и Молдавию), ее темпы сильно за­медлились.

В преддверии распада СССР, в 1989 г., вне Рос­сии оказалось 25,3 млн или 18,5% русских, про­живающих в СССР, против 10% в 1917 г. В течение всего XX века их численность увеличилась более чем в 5 раз, в том числе за период существования СССР - более чем в 3 раза. Почти половина русской диаспоры (11356 тыс. человек) была сосредоточена в Украине.[77]

После распада Советского Союза русские ста­ли выезжать уже из всех неславянских стран СНГ и Балтийских стран. Их репатриация стала в основ­ном вынужденной и обусловлена, главным образом, вооруженными конфликтами, этнической дискрими­нацией, нарушениями прав человека. В течение 1990-2001 гг. из бывших союзных республик в Россию выехало 3,2 (нетто-миграция) из 25,3 млн этнических русских, проживавших там до 1989 г., что примерно в 6 раз пре­вышает размеры миграции русских за 80-е гг.

Хотя возвратное движение русских в эволюционном контексте законо­мерно, взрывоподобный его рост служит свидетельством ухудшившегося их положения во многих из новых стран. Им нередко приходится сталкиваться с ограничениями в гражданских и политических правах, су­жением сферы употребления русского языка, вытеснением из сферы уп­равленческого и интеллектуального труда, частной деятельности. В слу­чаях вооруженных конфликтов возникает прямая угроза безопасности. Многих беспокоит будущее детей. Несомненно, и то, что для жителей большинства постсоветских стран Россия привлекательна благодаря боль­шему динамизму своего экономического развития.

Таджикистан и все страны Закавказья, где происходили вооруженные конфликты, потеряли более половины. Весьма велики поте­ри Киргизии, Туркмении и Узбекистана, превысившие четвертую часть их русского населения конца 80-х гг. Казахстан потерял 19% русских, обеспе­чив 38,8% от общего числа тех, кто переехал в Россию за 1990-2001 гг., при том, что там в 1989 г., было сосредоточено 24,5% внутрисоюзной русской диаспоры. Немногим меньше дала Средняя Азия (31,7%), со­средоточивавшая 13% диаспоры. Интенсивнее всего шел выезд русских из стран Закавказья, которые дали 11,6% репатриантов, сосредоточивая всего 3,1% русской диаспоры. Потери стран Балтии почти пропорциональны их весу в диаспоре (6,3%).

В целом русская диаспора в неславянских постсоветских странах к началу 2002 г сократилась на 23%. Суммарные потери были больше, так как часть русских (не более 15%) выехала в Украину и Белоруссию, часть эмигрировала за рубежи СССР, а часть не учтена из-за неполноты регистрации мигрантов. Потери русских Украиной и Бело­руссией в 90-е гг. были столь незначительны (3,0% и 1,4% соответствен­но), что не дают оснований говорить о массовом выезде. Изменение направления движения в таких пределах, скорее всего, определяется конъ­юнктурными обстоятельствами.

После 1995 г. обозначилась тенденция сокращения выезда, кос­нувшаяся всех стран СНГ и Балтии, что в значительной мере обусловле­но обостренной реакцией русских на неблагоприятные события в России и трудности интеграции. В 2000 г. численность русских в России за счет стран СНГ и Балтии увеличилась на 147,6 тыс. человек против 135,6 в 1999 г. (См. таблицу 8)[78]


Таблица 8

 

Нетто-миграция русских из стран СНГ и Балтии, 1992-2001 гг., тыс. человек

Рост был обеспечен главным образом некоторым увеличением потока из Украины и в меньшей степени из Киргизии и Молдавии. В 2001 г. спад произошел… Было бы неверно связывать процесс поворота вектора движения русских от… К началу XX в. в России домини­ровал «анклавный» тип расселения этнических групп, и русская миграция, как правило,…

Таблица 9

Численность и состав прибывших из государств нового зарубежья в Российскую Федерацию в период 1992-2000 гг.,

Тыс. человек

  Внешняя экономическая и трудовая миграции В последние два-три года направление миграционного вектора в Россию все сильнее определяется влиянием экономических…

Таблица 10

Структура иностранной рабочей силы по странам происхождения, тыс. человек

    Новые тенденции трудовой миграции в Россию связаны с расширением географии стран - экспортеров рабочей силы. На…

Таблица 11

 

Эмиграция из России в страны дальнего зарубежья по национальным группам, 1993-1999 гг.

Проблема интеллектуальной миграции и "утечка умов" из России. Открытость и неизмеримо возросшая свобода передвижений привели, наряду со всем… Процессы, имеющие экономическую окраску и связанные с оттоком за ру­беж творческой интеллигенции и…

Таблица 12

Динамика эмиграции работников науки (в тыс. чел.)

 

0,14 0,95 2,1 1,8 2,1 2,3 2,1 2,2 1,9 1,2 1,1

 

По официальным данным (а они занижены в силу неполноты статистического учета), за время проведения реформ Россию насовсем покинули десятки тысяч высококвалифицированных профессионалов. Только в 1995 г. из страны эмигрировало 8,3 тыс. человек, вхо­дящих в группу работников науки, культуры, искус­ства, преподавателей вузов, специалистов, что состав­ляет 11,3% по отношению к общей численности взрос­лых россиян, выехавших на постоянное место житель­ства за пределы бывшего СССР. В результате эмигра­ции страну покидают ученые и специалисты ведущих отраслей экономики. Преимущественно - програм­мисты, химики, электронщики, механики, специалисты по молекулярной биологии, физике твердого тела, при­кладной механике, представители перспективных на­правлений медицинской науки.

Российская интеллектуальная миграция является составной частью двух миграционных потоков: безвозвратной (при сохранении или несохранении гражданства) и трудовой (в принципе подразумеваю­щей возврат временно выезжающих научных кадров) миграции. Люди, уже принадлежащие к научной элите, равно как и моло­дые исследователи, собирающиеся повышать уровень своей науч­ной квалификации, уезжают, в том числе и безвозвратно, в основ­ном с временными контрактами на руках. Суммарный выезд по та­ким контрактам, на стажировку и на учебу превышает выезд на по­стоянное место жительства в 3-5 раз.[90] Если постоянно проживаю­щая за границей российская научная диаспора насчитывает около 30 тыс. человек, то число «контрактников» в четыре раза выше - не менее 120 тыс.

Выезд за границу на постоянное место жительства или на длительный срок ученых, препода­вателей высшей школы, специалистов сопровождается их интенсивным внутренним переходом из научно-технического комплекса страны в другие сферы де­ятельности. В условиях сохраняющегося кризиса внеш­няя и внутренняя миграция научных, научно-техни­ческих и научно-педагогических кадров представляет реальную угрозу снижению интеллектуального потен­циала российского общества, невосполнимого разруше­ния всего научно-технического комплекса страны.

Основные потоки интеллектуальной эмиграции идут из регионов, обладающих высоким научно-техническим потенциалом: Северо-Западного, Центрального и За­падно-Сибирского; из городов преобладают Москва, Санкт-Петербург и Новосибирск.

Особая проблема - отток за границу высококвалифицирован­ных специалистов из сферы НИОКР, военно-промышленного ком­плекса (ВПК), из закрытых городов. Тут научные работники явно преобладают, интенсивность их выезда самая высокая. Среди рабо­тающих они составляют 61%, среди уехавших - уже 75%. Высока и интенсивность выезда людей, имеющих ученую степень: среди ра­ботающих она есть у одной трети, а среди уехавших - у половины.[91]

С точки зрения поддержания качественного уровня российского научно-образовательного комплекса далеко не безразлично, из каких именно центров выезжают ученые. Наибольший урон эмиграция на­носит как раз ведущим центрам. Например, МГУ, по данным его рек­тора В. Садовничего, в последнее время покинули, в зависимости от специальности, от 10% до 20% ведущих ученых и преподавателей.

Расчеты, проведенные Министерством науки РФ в начале 90-х годов, показали, что отъезд одного специалиста равнозначен потере Россией 300 тыс. долларов. В середине 90-х годов Комиссия Совета Европы по образованию оценивала ежегодный ущерб России от выезда из нее специалистов высокой и высшей квалификации примерно в 50 млрд долларов.[92]

По недавним подсчетам американских социологов, высококва­лифицированные работники (так называемая сложная рабочая сила) создают в стране дополнительную прибавочную стоимость, в пере­счете на одного такого работника, эквивалентную 400-450 тыс. долл. в год. Когда речь идет о работниках с четко выраженной научно-тех­нической специализацией, этот показатель увеличивается почти вдвое - около 800 тыс. долл. Если подсчеты верны (а они, скорее всего, верны), то Россия потенциально теряет от интеллектуальной эмиг­рации порядка 20 млрд долл. в год. Но эти 20 млрд обозначают ве­личину одних только возможных дополнительных поступлений в российский государственный бюджет. Следует добавить затраты на подготовку высококлассных научных кадров, вспомнить о том, что суммарный выезд на постоянное место жительства и по долговре­менным трудовым контрактам оценивается специалистами в пре­делах от 120 до 250 тыс. человек, - и тогда приведенные оценки ежегодных экономических потерь России от «утечки умов» вряд ли покажутся завышенными.


3. Этнические мигранты и принимающее общество: теория, социальные практики межэтнического взаимодействия, проблемы толерантных отношений.

 

Теоретико-методологические и методические основания исследования толерантности в ситуациях

Взаимодействия этнических мигрантов и местного населения.

Актуальные черты в культуре толерантности современного российского общества. Теоретические подходы к проблеме толерантности в социальном…   Преодоление межэтнической напряженности, экстремизма, развитие качества толерантности в отношениях между людьми на…

Социальная адаптация этнических мигрантов

Как социокультурный процесс.

Адаптация мигрантов как социальный процесс. Теории и модели адаптивного поведения этнических мигрантов. Адаптивная дифференциация этнических…   Проблема социальной адаптации мигрантов является одной из самых сложных и теоретически многозначных.

Переход

Авторы рассматриваемых моделей единодушны в том, что успешная адап­тация представляет собой не ассимиляцию с чужой культурой. Это даже не только и… 4. ОСОБЕННОСТИ МИГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ И СОЦИАЛЬНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЭТНИЧЕСКИХ…

Масштабы миграционной мобильности и особенности миграционного влияния на социальные изменения

В Краснодарском крае

Исторические особенности формирования региональной социальной общности в Краснодарском крае по типу полиэтничного переселенческого общества.…   Перемещения создают новые социальные ситуации в местах массового выхода мигрантов, преображают структуру социальных…

Таблица 13

Этнический состав населения Кубанской области и Черноморской губернии в конце XIX в.

На протяжении всего XIX в. Кубань с точки зрения миграций населения была территорией с ярко выраженной интенсивностью и масштабными оборотами в… В ХХ веке миграционное движение здесь было обусловлено общезначимыми событиями… Представления об этнических особенностях современной Кубани образуются показателями полиэтничности. Здесь живут более…

Таблица 14

 

Численность и доля отдельных этнических групп

Краснодарского края в 1989 и 2000 гг.

Новый, очень полиэтничный приток мигрантов в Краснодарский край происходит в 90-е годы ХХ века. Всего за 1990-2000 годы включительно миграционный… Исторически сложившаяся этническая структура населения Кубани, несомненно,…  

Таблица 15

Естественный и миграционный прирост населения Краснодарского края в 1989-2000 гг.

    Особую категорию в составе прибывающих в Краснодарский край представляют вынужденные переселенцы. За период с 1992 г.…

Социологическое исследование проблем толерантности во взаимодействии этнических мигрантов и принимающего общества в Краснодарском крае.

Ситуация межэтнического социального взаимодействия и проблема толерантности. Компоненты социального действия и межэтническая толерантность. Этническая идентичность и толерантность. Этнические стереотипы и проблема толерантности в межэтническом взаимодействии. Особенности социальной адаптации этнических мигрантов в аспекте толерантности.

Ситуация межэтнического социального взаимодействия и проблема толерантности

Соотнесение объективной и субъективной реальности в ситуациях социального взаимодействия происходит как процесс сравнения своих прошлых… По материалам исследования ценностная компонента объективной и субъективной…  

Таблица 16

 

Факторы, определяющие поведение в ситуации контакта

С представителем другой национальности

 

Таблица 17

Структура ценностей

  При этом различия в ценностях несомненно создают определенные предпосылки… Если рассматривать роль разделяющих признаков в условиях ситуации, то очень значимыми также признаются этнокультурные…

Таблица 18

 

Признаки, разделяющие с представителями других национальных групп

 

Выберите те признаки, которые разделяют вас с представителями других национальных групп
Разделяющие признаки Группы национальностей (и %)
Славяне и представители других европейских народов Представители народов Кавказа и Средней Азии
местные мигранты местные мигранты
1. Мои родители и предки
Разделяет сильнее всего 40,4 38,4 30,6 37,1
Разделяет в определенной мере 28,1 32,2 36,1 27,4
Слабо разделяет 24,7 23,3 27,8 32,3
Не знаю 6,7 6,2 5,6 3,2
Всего 100,0 100,0 100,0 100,0
2. Привычки, воспитание
Разделяет сильнее всего 28,7 28,1 22,9 31,7
Разделяет в определенной мере 47,5 43,8 37,1 31,7
Слабо разделяет 19,3 23,3 31,4 27,0
Не знаю 4,4 4,8 8,6 9,5
Всего 100,0 100,0 100,0 100,0
3. Статус, престиж народа
Разделяет сильнее всего 16,1 11,0   12,7
Разделяет в определенной мере 35,6 39,3 31,4 36,5
Слабо разделяет 36,7 33,1 54,3 39,7
Не знаю 11,7 16,6 14,3 11,1
Всего 100,0 100,0 100,0 100,0
4. Ценности, традиции, обычаи
Разделяет сильнее всего 44,8 39,7 31,4 54,8
Разделяет в определенной мере 35,4 38,4 42,9 24,2
Слабо разделяет 16,0 19,2 20,0 17,7
Не знаю 3,9 2,7 5,7 3,2
Всего 100,0 100,0 100,0 100,0
5. Доброжелательность, отсутствие конфликтов
Разделяет сильнее всего 39,1 30,3 25,7 34,9
Разделяет в определенной мере 31,3 40,0 37,1 31,7
Слабо разделяет 21,8 20,7 22,9 19,0
Не знаю 7,8 9,0 14,3 14,3
Всего 100,0 100,0 100,0 100,0
6. Схожие проблемы и перенесенные несправедливости
Разделяет сильнее всего 22,9 23,3 17,1 30,2
Разделяет в определенной мере 37,4 38,4 25,7 27,0
Слабо разделяет 27,9 23,3 40,0 28,6
Не знаю 11,7 15,1 17,1 14,3
Всего 100,0 100,0 100,0 100,0
7. Религия
Разделяет сильнее всего 36,1 37,9 25,7 31,7
Разделяет в определенной мере 27,8 26,2 22,9 34,9
Слабо разделяет 26,7 30,3 37,1 23,8
Не знаю 9,4 5,5 14,3 9,5
Всего 100,0 100,0 100,0 100,0
8. Язык
Разделяет сильнее всего 55,8 58,2 42,9 42,9
Разделяет в определенной мере 26,5 26,7 25,7 34,9
Слабо разделяет 16,6 11,6 22,9 17,5
Не знаю 1,1 3,4 8,6 4,8
Всего 100,0 100,0 100,0 100,0
9. Различия в территориях, где мы проживаем
Разделяет сильнее всего 34,3 30,4 20,0 25,4
Разделяет в определенной мере 32,0 33,8 34,3 44,4
Слабо разделяет 27,6 27,0 25,7 22,2
Не знаю 6,1 8,8 20,0 7,9
Всего 100,0 100,0 100,0 100,0

 

Компоненты социального действия и межэтническая толерантность.

Данные исследования свидетельствуют о гораздо большей интенсивности межэтнических контактов у представителей народов Кавказа и Средней Азии, с… Своеобразная разомкнутость «кавказцев», открытость для взаимодействия…  

Таблица 19

 

Частота контактов с представителями других национальностей

  Однако эта вынужденность не воспринимается как тягостная обязанность и… Поведение мигрантов в ситуациях возникновения и поддержания социальных межэтнических контактов мало чем отличается от…

Таблица 20

 

Характер межнациональных контактов

  Если сравнить частоту упоминания мотивов, определяющих поведение в ситуациях… При этом этнические стереотипы, существующие в виде личностных установок (мое представление о людях этой…

Таблица 21

 

Характер установок, определяющих отношение

К представителям другой национальности.

  В целом население Кубани демонстрирует по отношению к мигрантам довольно… По всем распространяемым данным, славянское население на Кубани составляет 91%. Однако с помощью ссылок на независимые…

Таблица 22

 

Наличие или отсутствие опыта участия в межнациональных конфликтах

  При этом конфликтность обнаруживается в определенных «парах» межэтнического… У местных «кавказцев» конфликтный опыт связан исключительно с русскими, в то время как у мигрантов «кавказцев», помимо…

Таблица 23

 

Участники межнациональных конфликтов

    Переживание конфликтных ситуаций вызывает самые разнообразные чувства, среди которых не обнаруживается явных доминант.…

Таблица 24

 

Характер чувств и переживаний в ситуации межнационального конфликта

Весьма показательно, что в конфликтных ситуациях респонденты склонны либо к активной интолерантности по принципу «Око за око», либо контролируют…  

Таблица 25

 

Способ реакции на действия другой стороны в межнациональном конфликте

  Характерно, что мотивация агрессивных действий в отношении представителей… тех случаях, когда имеет место оскорбительное поведение другой стороны.

Таблица 26

Мотивы возможных агрессивных действий в ситуации межнационального конфликта

 

Этническая идентичность и толерантность.

Материалы проведенного исследования свидетельствуют о безусловной господствующей распространенности позитивной идентичности. В массиве всех…    

Таблица 28

Структура идентичности по признаку отнесения к группе «Мы»

 

Какое из перечисленных слов более всего подходит для тех, о ком бы вы могли сказать: "это - мы"
Группа "мы" Группы национальностей (в %)
Славяне и представители других европейских народов Представители народов Кавказа и Средней Азии
местные мигранты местные мигранты
Свои 7,2 14,2 8,3 13,8
Друзья 8,8 7,4 13,9 9,2
Близкие (семья, родственники) 33,1 30,4 36,1 36,9
Такие как я 6,1 7,4   9,2
Люди моего возраста 2,2 1,4    
Люди моей национальности 1,1 1,4 8,3 6,2
Коллеги по работе, учебе 3,9      
Люди моей профессии 0,6 1,4    
Все люди 6,6 5,4 8,3 6,2
Люди, имеющие те же взгляды, что и я 6,6 8,1 5,6 4,6
Дружные, сплоченные 2,8 4,1   1,5
Честные труженники 3,9 4,1 2,8  
Хорошие, добрые люди 9,9 6,8 11,1 6,2
Люди моей религии 0,6 0,7   1,5
Местные 0,6      
Неместные (приезжие на Кубань)   1,4    
Приятные мне люди 4,4 1,4 2,8 3,1
Люди, имеющие тот же достаток, что и я   0,7    
Активные, деятельные   2,0    
Законопослушные граждане 1,7 2,0 2,8 1,5
Всего 100,0 100,0 100,0 100,0

 

Не менее расплывчатой и объектно-предметно неопределенной выглядит и контридентичность. (См. таблицу 29). Оппозиционирование при определении групп «Они» чаще всего возникает по отношению к абстрактному «другие люди», по линии «чужие» как антиномия «своим», или же с «люди с чуждыми мне взглядами». Далее идет эмоциональное восприятие и определение групп «Они» - это «плохие, злые люди», «не приятные мне люди». Более высокая степень восприятия отдаленности и даже угрозы формулируется у опрошенных определением «враги».

Более конкретная объектность обнаруживается при отнесении к категории «Они» таких групп как «преступники, террористы», представителей радикальных группировок (националисты, скинхеды). Показательно, что среди более или менее отдаленных других почти не фигурируют мигранты (не местные, приезжие на Кубань). Таковые «Они» лишь у 2,8% из всех опрошенных респондентов местных.

В идентичности мигрантов акцентируется принадлежность к группам «свои», «такие же, как и я», но снижено значение идентичности с друзьями. В контридентичности мигрантов заметно актуализированным выглядит неприятие националистов, скинхедов.

 

Таблица 29

Структура контридентичности по признаку отнесения к группе «Они»

 

Какое из перечисленных слов более всего подходит для тех, о ком бы вы могли сказать: "это - они"
Группа "они" Группы национальностей (в %)
Славяне и представители других европейских народов Представители народов Кавказа и Средней Азии
местные мигранты местные мигранты
Враги 5,6 7,4 5,6 3,1
Чужие 15,2 13,4 5,6 18,5
Не такие как я 6,7 4,7   4,6
Другие люди 12,9 18,1 16,7 18,5
Местные люди 0,6 2,0   1,5
Неместные (приезжие на Кубань) 2,8   2,8  
Люди другой национальности 2,2 4,0 8,3 3,1
Люди с чуждыми мне взглядами 10,7 11,4 13,9 9,2
Бездеятельные, ленивые 3,9 2,7   3,1
Плохие, злые люди 12,9 10,7 22,2 12,3
"Новые русские" 2,2 1,3    
Люди, имеющие высокий достаток        
Не дружные 1,7   2,8 1,5
Представители радикальных группировок (националисты, скинхеды) 1,7 4,7 2,8 9,2
Не приятные мне люди 8,4 11,4 5,6 7,7
Торгаши        
Государственные чиновники 2,2 0,7    
Люди другой религии 0,6     1,5
Люди определенной профессии        
Преступники, террористы 9,6 7,4 13,9 6,2
Всего 100,0 100,0 100,0 100,0

 

Особенности этнической идентичности четко просматриваются в значении происхождения и родства, далее следуют социокультурные (общие ценности, традиции, обычаи) и социализационные (привычки, воспитание) факторы как средства идентификации с собственным народом. (См.: таблицу 30). У «кавказцев» значение этих факторов выше, чем у «европейцев». Примечательно, что в качестве существенного фактора, сближающего с национальной группой, не акцентируется значение национального языка, не явно выражено и значение религии.

Таблица 30

Характер оснований идентичности по сближающим признакам

  Межэтническая толерантность обусловлена разнообразными факторами формирования… Армяне вызывают сильно выраженную реакцию неприятия со стороны значительной части (21,4%) респондентов местных…

Таблица 31

Степень межэтнической близости по шкале социальной дистанции Богардуса

  Анализируемый выше материал, а также данные об уровнях и характере реальной…  

Таблица 32

Уровни и характер межэтнической интеграции

    Направленность и характер идентичности в группах «местные - мигранты» и этнических группах «европейцы – кавказцы»…

Таблица 33

Структура типов этнической идентичности

  Можно также предположить, что гиперидентичность «европейцев» есть определенный…

Таблица 34

Оценка состояния межнациональной обстановки в месте проживания

  В то же время «кавказцы» находясь в иноэтничной среде, в положении… Иноэтничность положения «кавказцев» обостряет и значение принадлежности к собственному этносу. (См.: таблицу 35). При…

Таблица 35

Значение принадлежности к национальной группе

  Гиперидентичность европейцев проявляется и в том значении, которое они придают…

Таблица 36

Значение национальной принадлежности

  Этнические стереотипы и проблема толерантности в межэтническом взаимодействии.

Таблица

Характеристики восприятия друг другом и особенности межэтнических отношений

Анализ данных социологического исследования позволяет существенно конкретизировать направленность, интенсивность, содержание и формы интолерантного… По данным исследования интолерантность, как свойство социальных взаимодействий…

Особенности социальной адаптации этнических мигрантов в аспекте толерантности.

Социально-демографические характеристики мигрантов по материалам проведенного исследования свидетельствуют о более высокой доле мужчин среди представителей народов Кавказа и Средней Азии и не пропорционально высокой доле женщин среди славян и представителей других европейских народов. Довольно примечательными выглядят показатели распределения мигрантов по возрастным категориям. У мигрантов «кавказцев» очень высока доля представителей молодежи и средних возрастов, в то время как у «европейцев» более значительна доля представителей старших возрастов и пенсионеров. (См.: таблицу 37).

 

 

Таблица 37

Распределение респондентов по возрасту

  Из факторов социального капитала обращает на себя внимание довольно высокий…  

Таблица 38

Распределение респондентов по профессиональному статусу

  Очень существенное значение в процессах социальной адаптации мигрантов…  

Таблица 39

Территория выхода мигрантов

  Подавляющая часть мигрантов, определяя будущее место жительства, четко…  

Таблица 40

Распределение респондентов по времени проживания на территории Краснодарского края

    Среди мотивов, побудивших к переезду, доминируют экономические причины, то есть кризисное или депрессивное состояние…

Таблица 41

Мотивы миграционных перемещений

Каковы были причины переезда именно сюда? Группы национальностей (в %)
Славяне и представители других европейских народов Представители народов Кавказа и Средней Азии
Хорошая экономическая обстановка в крае 20,8 21,0
Наличие родственников и знакомых 59,0 54,8
Благоприятный межнациональный климат 9,7 6,5
Затрудняюсь ответить 10,4 17,7
Всего 100,0 100,0

 

 

Таблица 42

Родственные и дружеские отношения мигрантов

  Наличие работы, как источника доходов, позволяющего обеспечивать свою жизнь и…  

Таблица 43

Характер трудовой занятости мигрантов по сравнению с прошлой трудовой деятельностью

  Об этом же свидетельствуют данные о средних значениях оценки своего статуса…  

Таблица 44

Сравнительные оценки социального статуса мигрантов

  Высокая степень толерантности, комплиментарность в отношениях – характерная…  

Таблица 45

Оценка мигрантами отношения к ним местных жителей

    Довольно взвешенная оценка дается мигрантами и отношению к ним представителей власти. (См.: таблицу 46). Правда,…

Таблица 46

Оценка мигрантами отношения к ним местной администрации

  Несмотря на бытующее мнение о жесткости краевых властей в вопросах…  

Таблица 47

Мигранты и проблема законодательных ограничений на миграцию

Таким образом, социальная идентичность, как структурный компонент в системе социального действия, является одним из ключевых моментов в понимании… Анализ эмпирических данных о характере идентичности вынужденных русских… Для мигрантов и местных жителей Краснодарского края характерно преобладание позитивной социальной идентичности.…

Таблица 1

Место опроса (населенный пункт)

 

Место опроса Группы национальностей (в %)
Славяне и представители других европейских народов Представители народов Кавказа и Средней Азии
местные мигранты местные мигранты
ст. Воронежская 5,6 2,1   10,8
г. Тимашевск 7,9 12,3 5,6 1,5
ст. Медведовская, Тимашевский р-он 1,7 9,6   7,7
п. Афипский 7,9   16,7 1,5
г. Горячий Ключ 9,0 7,5 8,3 13,8
г. Краснодар 27,5 29,5 33,3 24,6
г. Сочи 5,6 6,2 11,1 7,7
п. Дагомыс, Нор-Луйс, с. Барановская (Сочи) 1,7 2,7 5,6 1,5
п. Архипо-Осиповское 6,2 7,5 2,8 10,8
г. Туапсе 3,9 2,1 8,3 3,1
г. Крымск 4,5 2,7 2,8 3,1
ст. Выселки, Новобейсугская, с. Первомайское 5,1 4,1 2,8 6,2
ст. Марьянская 5,6 5,5   3,1
х. Северин 0,6 1,4    
ст. Тбилисская 5,1 4,1   3,1
ст. Елизаветинская 2,2 2,7 2,8 1,5
Всего 100,0 100,0 100,0 100,0

 

Таблица 2

Место опроса (тип региона Краснодарского края)

 

Место опроса (тип) Группы национальностей (в %)
Славяне и представители других европейских народов Представители народов Кавказа и Средней Азии
местные мигранты местные мигранты
Краснодар 27,1 28,9 33,3 24,6
Сельскохозяйственные районы 40,9 40,9 27,8 35,4
Приморские города и районы 17,7 18,1 27,8 23,1
Район повышенной конфликтности (Крымский район) 5,5 4,7 2,8 3,1
Курортная зона (Горячеключевской район) 8,8 7,4 8,3 13,8
Всего 100,0 100,0 100,0 100,0

 

Таблица 3

Место опроса (город/село)

 

Место опроса (город/село) Группы национальностей (в %)
Славяне и представители других европейских народов Представители народов Кавказа и Средней Азии
местные мигранты местные мигранты
Город 51,4 49,0 63,9 52,3
Сельский населенный пункт 48,6 51,0 36,1 47,7
Всего 100,0 100,0 100,0 100,0

 

 

Таблица 4

Национальность респондента

  Приложение 2  

Министерство образования РФ

Кубанский государственный университет

 

АНКЕТА

Мы обращаемся к Вам с просьбой принять участие в социологическом исследовании, проводимом отделением социологии КГУ, с целью выяснить характер взаимоотношений между различными этническими группами Краснодарского края.

Опрос проводиться анонимно, ваше мнение останется в тайне, и будет использоваться только в качестве материала для статистических обобщений.

Указания к заполнению анкеты:

Для того, что бы правильно заполнить анкету, внимательно прочитайте вопрос и варианты ответа. Затем, обведите в кружок 1 номер выбранного вами ответа. Где это необходимо, впишите ваше собственное мнение.

Обратите внимание на пояснения, указанные после вопроса.

Заранее благодарим за сотрудничество!

Кубанский государственный университет, отделение социологии г. Краснодар, ул. Ставропольская 149, к. 251.

Расскажите немного о себе

 
 

 


Служебные пометки (заполняются интервьюером)

 

Интервьюер Дата

Место опроса

Респондент

Раздел 1

1. Какое из перечисленных ниже определений более всего подходит для тех, о ком бы Вы могли сказать:

1) «Это - мы» (выберете ту группу, к которой Вы испытываете чувство принадлежности) и

2) «Это - они» (выберете ту группу, к которой Вы не испытываете чувство принадлежности)

(В каждой колонке отметьте тот вариант ответа (один!), который более всего подходит к группе «Мы» и группе «Они»)

«Мы» «Они»
Свои Друзья Близкие (семья, родственники) Такие как я Люди моего возраста Люди моей национальности Коллеги по работе, учебе (рабочий коллектив, школьники, студенты) Люди моей профессии Все люди Люди, имеющие те же взгляды, что и я Дружные, сплоченные Честные труженики Хорошие, добрые люди Люди моей религии Местные люди Неместные (приезжие на Кубань) Приятные мне люди Люди, имеющие тот же достаток, что и я Активные, деятельные Законопослушные граждане Враги Чужие Не такие как я Другие люди Местные люди Неместные (приезжие на Кубань) Люди другой национальности Люди с чуждыми мне взглядами Бездеятельные, ленивые Плохие, злые люди «Новые русские» Люди, имеющие высокий достаток Не дружные Представители радикальных группировок (националисты, скинхеды) Не приятные мне люди Торгаши Государственные чиновники Люди другой религии Люди определенной профессии Преступники, террористы

2. К какой национальной группе (нации, этносу) Вы себя причисляете?

(впишите)

 

3. Почему Вы испытываете принадлежность именно к этой группе? (Выберете 1 вариант ответа)

Такая национальность у моих родителей(я)

Среди этих людей я родился(ась) и вырос(ла)

Эта нация самая лучшая

Быть представителем этой национальности – значит пользоваться уважением

Мы – люди одной культуры, я разделяю их ценности, традиции, обычаи

С людьми этой национальности мне хорошо и спокойно

Потому что испытал ущемление своих прав как представитель этой национальности

Я нахожусь в том же положении, что и люди этой национальности

Это люди моей веры

Я говорю с ними на одном языке

Есть территория – моя родина и родина моих предков

Затрудняюсь ответить

4. Бывают ли у Вас контакты с представителями других национальностей и как часто они случаются? (Выберете 1 вариант ответа)

1. Контактирую постоянно(по месту жительства, на работе, на месте учебы)

2. часто 4. не контактирую совсем (переход к № 6)

3. редко 5. затрудняюсь ответить

5. Как бы Вы описали характер этих контактов? (выберете 1 вариант ответа)

Контактирую с удовольствием, проявляю большой интерес, особенно с некоторыми национальностями (впишите какими)

контактирую в случае необходимости

стараюсь избежать таких контактов

при общении с людьми другой национальности испытываю напряжение, дискомфорт

общаюсь с удовольствием, за исключением тех случаев, когда вижу перед собой человека определенной национальности. (впишите какой)

затрудняюсь ответить

6. Какое значение имеет для Вас принадлежность к обозначенным группам?

(В каждой строке обведите нужную цифру)

  Имеет большое значение Имеет значение, но не определяющее Значения почти не имеет Не имеет никакого значения
1. Принадлежность к группе «Мы» (см. вопр. № 1)
2. Принадлежность к национальной группе (см. вопр. № 2)

7. Ниже приводятся высказывания различных людей по вопросам национальных отношений, национальной культуры. Насколько Ваше собственное мнение совпадает с мнением этих людей? Определите свое согласие или несогласие с данными высказываниями (В каждой строке обведите нужную цифру)

Я - такой человек, который… Согласен Не согласен Не знаю
Часто ощущает превосходство людей другой национальности
Считает, что в повседневном общении национальность не имеет значения
Предпочитает образ жизни только своего народа
Часто испытывает стыд за людей своей национальности
Считает, что любые средства хороши для защиты интересов своего народа
Не отдает предпочтения какой- либо национальной культуре, включая и свою собственную
Трудно уживается с людьми своей национальности
Безразлично относится к своей национальной принадлежности
Испытывает напряжение, когда слышит вокруг себя чужую речь
Часто чувствует неполноценность из-за своей национальной принадлежности
Считает свой народ более одаренным и развитым по сравнению с другим народом
Считает, что люди других национальностей должны быть ограничены в праве проживания на его национальной территории
Не уважает свой народ
Считает, что на его земле все права пользования природными и социальными ресурсами должны принадлежать только его народу
Считает, что его народ не лучше и не хуже других народов

8. Выберете те признаки, которые сближают Вас с представителями вашей национальной группы (В каждой строке обведите нужную цифру)

Признаки Сближает сильнее всего Сближает в определенной мере Слабо сближает Не знаю
Мои родители и предки
Привычка, воспитание
Статус, престиж народа
Общие ценности, традиции, обычаи
Доброжелательность, отсутствие конфликтов
Схожие проблемы и перенесенные несправедливости
Религия
Язык
Территория, на которой проживает мой народ

9. Выберете те признаки, которые разделяют Вас с представителями других национальных групп (В каждой строке обведите нужную цифру)

Признаки Разделяет сильнее всего Разделяет в определенной мере Слабо разделяет Не знаю
Мои родители и предки
Привычка, воспитание
Статус, престиж народа
Различные ценности, традиции, обычаи
Конфликты, отсутствие доброжелательности
Различные проблемы и перенесенные несправедливости
Религия
Язык
Различия в территориях, где мы проживаем

10. При общении с людьми, имеет ли для Вас значение их национальная принадлежность?

(Выберете 1 вариант ответа)

Да, имеет всегда 4. В большинстве случаев, нет

Да, в большинстве случаев 5. Нет, значения не имеет

Иногда имеет, в зависимости от ситуации 6. Затрудняюсь ответить

11. Какие из перечисленных ниже ценностей имеют для Вас особое значение?

(выберите все необходимое)

Деньги Мудрость Воспитанность Образованность
Друзья Жизненная цель Самоконтроль Ответственность
Жизнь Свобода Твердая воля Профессионализм
Здоровье Семья Коммуникабельность Чувство юмора
Любовь Хорошая работа Независимость Широта знаний

12. Из нижеприведенных высказываний выберите то, которое лучше всего отражает Вашу точку зрения на место и роль различных национальностей в общественной жизни России.

(Отметьте 1 вариант ответа)

Самые важные государственные посты в России должны занимать только русские

Государственные посты должны занимать люди, способные работать и приносить реальную пользу, независимо от их национальной принадлежности

Во властных структурах России должно быть соблюдено паритетное представительство различных наций

Важные посты в России могут занимать представители разных национальностей, за исключением: (напишите национальность(и))

Затрудняюсь ответить

13. Как Вы оцениваете межнациоальную обстановку в месте вашего проживания

(Отметьте 1 вариант)

Стабильная и мирная, межнациональных конфликтов практически нет (переход к № 16)

Есть некая напряженность, противостояние, иногда возникают незначительные конфликты

Постоянные конфликты. Существует и разрастается открытое противостояние

Конфликт существует, но постепенно затухает

Затрудняюсь ответить

 

14. Какие стороны участвуют в конфликте? (впишите как нации, так и организации, общества, возможно гос. органы)

1 сторона

2 сторона

3 сторона

4 сторона

15. Как Вы думаете, в чем причина этого конфликта? (впишите)

 
 


16. Что из нижеперечисленного в наибольшей степени определяет то, как Вы будете вести себя по отношению к человеку другой национальности (В каждой строке обведите нужную цифру)

Что определяет Ваше поведение в предложенной ситуации Является определяющим Определяет в меньшей степени Почти не определяет Совершенно не определяет Не знаю
Мое представление о людях этой национальностей
Личный опыт общения с другими представителями этой национальности
Собственные мотивы, интересы
Целесообразность общения
Распространенные схемы поведения, которыми пользуется большинство людей моей национальной группы
Опыт других людей
Мои ценности
Поведение того человека, с которым я контактирую
Общественные нормы

17. Был ли у Вас отрицательный опыт контакта с людьми другой национальности (оскорбительные действия другой стороны, унижение, угроза)? если «да», то с какими?? (Выберете 1 ответ)

Да, при контакте с (напишите национальность(и))

Нет, никогда (переход к № 20)

Затрудняюсь ответить

18. Какое чувство наиболее ярко характеризует Ваше состояние в тот момент?

(Отметьте 1 вариант ответа)

Враждебность Жалость Злоба   Желание отомстить Недоверие Презрение Терпение Разочарование Страх Затрудняюсь ответить

 

19. Какова была Ваша реакция на эту(ти) ситуацию(ии)? (Отметьте 1 вариант ответа)

Моя реакция была очень активной. В таких ситуациях нужно отвечать тем же

Отреагировал(а) пассивно, но при удобном случае обязательно отвечу тем же

Я испытал(а) неприятные ощущения, но все отрицательные эмоции оставил(а) при себе. Моя совесть чиста, а им пусть будет хуже

Зачем явно выражать свое негативное отношение, если в таких ситуациях мы все равно бессильны что-либо сделать

Затрудняюсь ответить

Другое (напишите)

20. Считаете ли Вы для себя возможными агрессивные действия в отношении представителя другой национальности, и в каких случаях? (Отметьте все необходимое)

Да, если существует угроза моей жизни, жизни моей семьи, друзей и близких

Да, если существует угроза жизни представителя(ей) моей национальной группы

Да, если будет иметь место оскорбительное поведение другой стороны

Да, без конкретного повода, из-за плохого настроения, неудачного стечения обстоятельств

Да, если я имел(а) отрицательный опыт общения с представителем этой национальности

Агрессивная реакция с моей стороны может иметь место, но от национальной принадлежности другого человека это не зависит

затрудняюсь ответить

другое (напишите)

 
 


21. Как Вы думаете, как представители Вашей национальной группы относятся к нижеперечисленным народам? (В каждой колонке выберете один вариант ответа)

Люди моей нации относятся к…
Армяне Турки-месхетинцы Адыгейцы Корейцы Греки Русские Украинцы Немцы
1. Высокомерно
2. Уважительно
3. Предвзято
4. Безразлично
5. Недоверчиво
6. Дружелюбно
7. Испытывают неприязнь
8. С опаской
9. Не знаю
10. Это моя нация

 

22. Как Вы думаете, как представители нижеперечисленных национальнстей относятся к Вашему народу? (В каждой колонке выберете один вариант ответа)

Люди другой нации относятся к моему народу
Армяне Турки-месхетинцы Адыгейцы Корейцы Греки Русские Украинцы Немцы
1. Высокомерно
2. Уважительно
3. Предвзято
4. Безразлично
5. Недоверчиво
6. Дружелюбно
7. Испытывают неприязнь
8. С опаской
9. Не знаю
10. Это моя нация

23. Был ли у Вас опыт непосредственных контактов с представителями нижеперечисленных национальностей? (в каждой колонке выберете один из двух вариантов ответа)

 
Армяне Турки-месхетинцы Адыгейцы Корейцы Греки Русские Украинцы Немцы
1. Контактировал
2. Не контактировал

24. Насколько близкими могут стать для Вас представители перечисленных ниже национальностей? (В каждой колонке отметьте нужную цифру)

  Армяне Турки-месхетинцы Адыгейцы Корейцы Греки Русские Украинцы Немцы
1. Могу принять их как близких родственников посредством брака
2. Могу принять как личных друзей
3. Могу принять как соседей, проживающих на моей улице
4. Могу принять как коллег по работе, имеющих ту же профессию, что и я
5. Могу принять как граждан моей страны
6. Могу принять только как туристов в моей стране
7. Предпочел бы не видеть их в моей стране

 

25. Есть ли в Вашем ближайшем окружении представители других национальностей?

(В каждой строке отметьте нужную цифру)

  Есть Нет Не знаю
1. Среди близких родственников
2. Среди личных друзей
3. Среди соседей
4. Среди коллег по работе, учебе

 

26. По предложенным характеристикам оцените себя, и «типичного» представителя каждой из указанных ниже национальностей(т.е. в какой мере эти характеристики имеют отношение к представителям этих национальных групп). (В каждом столбце отметьте все необходимое)

Качества
Я сам Армяне Турки-месхетинцы Адыгейцы Корейцы Греки Русские Украинцы Немцы
1. Дипломатичный
2. Навязчивый
3. Гордый
4. Общительный
5. Высокомерный
6. Лицемерный
7. Активный
8. Бесхарактерный
9. Остроумный
10. Покладистый
11. Ехидный
12. Агрессивный
13. Экономный
14. Упрямый
15. Находчивый
16. Настойчивый
17. Хитрый
18. Жадный
19. Темпераментный
20. Педантичный
21. Осторожный
22. Аккуратный
23. Трусливый
24. Вспыльчивый

Раздел 2

1. Откуда Вы приехали

 
 


2. Сразу ли Вы переехали в краснодарский край, или ваша миграция проходила в несколько этапов?

Да

Нет, сначала

Потом

Потом

 

3. Сколько лет Вы уже живете на территории края?

 
 


4. Сколько лет Вы уже живете в данном населенном пункте?

 
 


5. Имеете ли Вы, какой-либо официальный статус (Выберете 1 вариант ответа)

1. Беженец

2. Вынужденный переселенец

3. Затрудняюсь ответить

6. Имеете ли Вы здесь, каких либо родственников или знакомых?

(Выберете все, что нужно)

Вообще в крае: Проживающих совместно (рядом)
Нет Нет
Только дальних родственников и/или знакомых Только дальних родственников и/или знакомых
Довольно много родственников и/или друзей Довольно много родственников и/или друзей
Хорошие друзья Хорошие друзья
Близкие родственники Близкие родственники

7. Кто они? (выберите 1 вариант ответа)

1. Местные 2. Такие же мигранты, как и я 3. Затрудняюсь ответить

8. Что побудило Вас уехать (переехать)? (Выберете 1 вариант ответа)

1. Экономические причины (сложности с трудоустройством, дороговизна жизни)

2. Невозможность самореализации в трудовой и социальной сфере

3. Ущемление прав на этнической почве

4. Вооруженный конфликт

5. Другое (укажите)

 
 


9. Каковы были причины переезда именно сюда? (Выберете 1 вариант ответа)

1. Хорошая экономическая обстановка в крае, возможность найти работу
2. Наличие родственников и знакомых, облегчивших первичное устройство
3. Благоприятный межнациональный климат
4. Затрудняюсь ответить

10. Какую работу (занятие) Вы смогли найти здесь? (Выберете 1 вариант ответа)

1. Еще лучше, чем раньше
2. По своей специальности, примерно такую же, как и раньше
3. Не по специальности, но не хуже чем раньше
4. Не смог найти достойную работу, и вынужден работать ниже своей квалификации
5. Затрудняюсь ответить

11. Как Вы оцениваете отношение к вам местных жителей (выберите 1 вариант ответа)

Положительное, можно рассчитывать на их помощь

Скорее положительное

Нормально, как и ко всем остальным

Скорее негативное

Резко негативное

Затрудняюсь ответить

12. Как в общем Вы оцениваете свою жизнь здесь (В каждой строке отметьте нужную цифру)

  Вполне удовлетворен Не удовлетворен Затрудняюсь ответить
Материальное положение вас и вашей семьи
Возможность самореализации в трудовой и социальной сфере
Возможность реализации гражданских прав

13. Каковы Ваши планы на будущее? (Выберете 1 вариант ответа)

1. Мне здесь нравится, я собираюсь (хотел бы) здесь остаться
2. Не сказал бы, что здесь все хорошо, но лучше чем было там
3. Это промежуточный этап, в дальнейшем я собираюсь переехать дальше (переход к № 14)
4. Я хочу (собираюсь) вернуться
5. Затрудняюсь ответить

14. Куда Вы собираетесь дальше переехать? (только если в № 13 выбран 3 ответ)

(Выберете 1 вариант ответа)

1. В центральные области Россию 3. В другую страну
2. В другие республики в составе России 4. Затрудняюсь ответить

15. Столкнулись ли Вы с законодательными ограничениями на миграцию в край

(Выберете 1 вариант ответа)

1. Нет 2. Да, но они на меня не распространялись

3. Да, и мне стоило значительных трудов доказать свое право здесь поселиться

4. Затрудняюсь ответить

16. Как Вы оцениваете отношение местной администрации к мигрантам

(Выберете 1 вариант ответа)

1. Дружелюбное 2. Справедливое (строгое, но законно обоснованное)

3. Недоброжелательное 4. Как к источнику незаконных доходов

5. Затрудняюсь ответить

17. Какие организации, структуры, общества помогают адаптироваться и обустроиться на новом месте приезжим?

18. Знаете ли Вы какие либо национально-культурные общественные организации в Вашем населенном пункте, районе?

Нет, таких не знаю (переход к №20)

Знаю, что какие-то существуют, но не знаю ничего конкретного

Да знаю

(впишите их названия, адреса, имена и фамилии лидеров, активистов)

Затрудняюсь ответить

19. Помогают ли НКОО в адаптации, поиске работы, устройстве на новом месте?

Да я знаю людей, которым НКОО значительно помогла

Наше НКОО значительно помогло моей семье и мне лично

Нет, никакой значимой помощи я не видел(ла)

Затрудняюсь ответить

20. Продолжите фразу, и дайте свою характеристику этим группам населения

Местные это ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

Мигранты это ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………Казаки это ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

21. Как Вы оцениваете Ваш социальный статус, престиж и положение в обществе (оцените их по 10 бальной шкале)

1. До миграции (там) 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10
2. После миграции (сразу) 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10
3. Сейчас 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10

Кабузан В.М. Русские в мире. Динамика численности и расселение (1719-1989 гг.): Формирование этнических и политических границ русского народа. - Спб.:

Рус.-Балт. информ. центр «Блиц», 1996.

Миграция и миграционная политика: Материалы семинара. Москва, 13-17 июля 1992 г. / Междунар. организация по миграции. - М., 1993.

Топилин А.В. Межнациональные семьи и миграция: вопросы взаимовлияния//Социологические исследования. 1995. №7.

Massey, D.S.;Gross, A.B.

Migration, segregation, and the geographic concentration of poverty

//Amer. sociol. rev. -Wash., 1994. -Vol. 59, N 3. - P. 425-445

Bibliogr.: p. 444-445.

Pettigrew, T.F.;Meertens, R.W.

Subtle and blatant prejudice in western Europe//Europ. j. of

social psychology. -Chichester, 1995. -Vol. 25, N 1. - P. 57-75

Bibliogr.: p. 74-75.

 


[1] См., например: Данилова И.А., Денисенко М.Б. Миграция населения как фактор изменения этнического состава населения России в 1989-1995 гг. // Население и кризисы. М., 1996.- Вып. 2; Борзунова Т.И., Макарова В.В., Морозова Г.Ф. Республики России: этническая миграция и ее последствия. М., 1997; Топилин А.В. Влияние миграции на этнонациональную структуру // Социологические исследования. 1992. № 7. Панарин С. Этническая миграция и безопасность // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технология разрешения. М., 1997. С. 199-214.

[2] См., например: Ионцев В.А. Международная миграция населения: теория и история изучения. М., 1999; Рыбаковский Л.Л. Миграция населения (вопросы теории). М., 2003; Рязанцев С.В. Влияние миграции на социально-экономическое развитие Европы: современные тенденции. Ставрополь, 2001.

[3] См., например: Петров В.Н. Социологическая рефлексия социальных практик миграционной мобильности населения // Тезисы докладов и выступлений на II Всероссийском социологическом конгрессе «Российское общество и социология в ХХI веке: социальные вызовы и альтернативы»: В 3 т. – М., 2003. Т. 3. С. 446-447; Юдина Т.Н. О социологическом анализе миграционных процессов // Социологические исследования. 2002. № 10.

 

[4] Асмолов А.Г. Толерантность: различные парадигмы анализа // Толерантность в общественном сознании России. М., 1998; Век толерантности. 2001. № 1; Дробижева Л.М. Толерантность и рост этнического самосознания: пределы совместимости // От толерантности к согласию М., 1997; Козырева П.М. Толерантность и динамика социального самочувствия в современном российском обществе. М., 2002; Шалин В.В. Проблема толерантности в социальном развитии современного российского общества. М., 2000; Шлягина Е.И., Ениколопов С.Н. Методы исследования этнической толерантности личности // Методы этнопсихологического исследования. М., 1993; Racism and migration in Western Europe/Ed. by Wrench J., Solomos J.-Oxford:Berg,1993;Pettigrew, T.F.;Meertens, R.W. Subtle and blatant prejudice in western Europe//Europ. j. of social psychology. -Chichester, 1995. -Vol. 25, № 1; Thranhardt D. The political uses of xenophobia in England, France and Germany // Immigration into western societies – problems and policies / E.M. Ucarer, D.J. Puchala, Pinter (ed.). L., Washington, 1997; Fekete L. The emergence of xeno-racism // Rase & Class. 2001. № 43.

[5] Рыбаковский Л.Л. Миграции населения. Вып. 5. Стадии миграционного процесса. Приложение к журналу «Миграция в России». М., 2001. С. 19.

[6] См., например: Крицкий Е., Савва М. Краснодарский край: модель этнологического мониторинга. М., 1998; Матвеев О.В., Ракачев В.Н., Ракачев Д.Н. Этнические миграции на Кубани: история и современность. Краснодар, 2003; Оберемко О.А., Кириченко М.М. Вынужденные переселенцы на Кубани: институциональная перспектива управления. Краснодар, 2001; Острожный В.В. Многонациональная миграция, проблемы беженцев и вынужденных переселенцев в Краснодарском крае // Материалы краевой науч.-практ. конф. «Проблемы и пути развития межнациональных отношений в Краснодарском крае». Краснодар, 2001; Петров В.Н., Охрименко В.И. Община турок-месхетинцев в Краснодарском крае: черты социального портрета. Краснодар, 2003; Петров В.Н., Ракачев В.Н., Ракачева Я.В., Черный В.И. Мигранты в Краснодарском крае: проблемы адаптации и формирования толерантной культуры: Учебное пособие. Краснодар, 2002; Савва М.В. Интеграция беженцев и вынужденных переселенцев на Юге России: первые итоги. Краснодар, 2001.

[7] Хорев Б.С. Чапек В.Н. Проблемы изучения миграции населения. - М.: Мысль, 1978. С. 45.

[8] Народонаселение. Энциклопедический словарь / Гл. ред. Г.Г. Меликьян. -М.: Большая Российская Энциклопедия, 1994. С. 231.

[9] Бреев Б.Д. Подвижность населения и трудовые ресурсы. М., 1977.

[10] Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. М., 1967. С. 228.

[11] Курман М.В. Движение рабочих кадров промышленного предприятия. М., 1971. С. 15.

[12] Современная демография / Под ред. А.Я. Кваши, В.А. Ионцева. - М., 1995. С. 102-103.

[13] См.: Покшишевский В.В. Миграции населения как общественное явление и задачи статистического изучения // Статистика миграции населения. М., 1973, С. 10; Переведенцев В.И. Методы изучения миграции населения. М., 1975. С. 20.

[14] См.: Хорев Б.С. Чапек В.Н. Проблемы изучения миграции населения. М., 1978. С. 25.

[15] Переведенцев В.И. Методы изучения миграции населения. М., 1975. С. 33.

[16] Родоман Б.Б. Введение в социальную географию. М., 1998. С. 17.

[17] Там же

[18] Народонаселение. Энциклопедический словарь / Гл. ред. Г.Г. Меликьян. -М, 1994. С. 231.

[19] Рыбаковский Л.Л. Миграция населения (вопросы теории). М., 2003. С. 28.

[20] Ионцев В.А. Международная миграция населения: теория и история изучения. М., 1999. С. 19.

[21] Владимир Ионцев, Ирина Ивахнюк. Россия в мировых миграционных потоках: особенности и тенденции последнего десятилетия (1992-2001 гг.) // Мир в зеркале международной миграции: Сб. статей / Гл. ред. В.А. Ионцев. М., 2002. С. 40.

[22] Полян П. Не по своей воле… История и география принудительных миграций в СССР. М., 2001.

[23] Ионцев В.А. Международная миграция населения: теория и история изучения. М., 1999.

[24] Ионцев В.А. Классификация основных научных подходов в изучении миграции населения // Миграции населения. Вып. 1: Приложение к журналу «Миграция в России». М., 2001. С. 24-25.

 

[25] Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. М., 1967. С. 194.

 

[26] Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. М., 1969. С. 194.

[27] Современная демография / Под ред. А.Я. Кваши, В.А. Ионцева М., 1995. С. 106.

[28] Красинец Е.С. Международная миграция населения в России в условиях перехода к рынку. М., 1997 С. 30.

[29] Рязанцев С.В. Влияние миграции на социально-экономическое развитие Европы: современные тенденции. Ставрополь, 2001. С. 18-22.

[30] Рязанцев С.В. Влияние миграции на социально-экономическое развитие Европы: современные тенденции. - Ставропольское книжное издательство. Ставрополь, 2001. С. 23-24.

[31] Миграции сельского населения / Под ред. Т.И. Заславской. М., 1970. С. 33.

 

[32] Красинец Е.С. Международная миграция населения в России в условиях перехода к рынку. - М.: Наука, 1997 - 192 с. С. 33.

[33] Рыбаковский Л.Л. Миграция населения (вопросы теории). М., 2003.

С. 156-157.

[34] Миграции сельского населения / Под ред. Т.И. Заславской. М., "Мысль", 1970. С. 13-14.

[35] Миграции сельского населения / Под ред. Т.И. Заславской. М., "Мысль", 1970. С. 27.

[36] Рыбаковский Л.Л. Миграция населения. Приложение к журналу «Миграция в России». Вып. 5: Стадии миграционного процесса. М., 2001. С. 22.

[37] Современная демография / Под ред. А.Я. Кваши, В.А. Ионцева. – М., 1995. С. 102.

[38] См.: Назаров А.Д. Современные проблемы миграции населения: исторические процессы, тенденции, социальные последствия. М., 1995.

[39] Ионцев В.А. Международная миграция населения: теория и история изучения. М., 1999. С. 178.

[40] Миграция и безопасность в России / Под ред. Г. Витковской и С. Панарина; Моск. Центр Карнеги. – М.: Интердиалект+, 2000. – 341 с. С. 79.

[41] См.: Рязанцев И.П., Халиков М.С. Экономическая социология региональный аспект): Учебное пособие. - М.: МАКС Пресс, 2003. С. 47, 207, 217.

[42] Бабкин О.И., Пирцхалава З.Р., Хоц А.Ю. Аналитическая информация по результатам социологических исследований проблем межэтнических отношений на Ставрополье // Этнические проблемы современности. Вып. 4. Ставрополь. 1999; Белозеров B.C. Современные миграционные процессы на Ставрополье (этнический аспект) // Вестник СГУ. Вып. 6. 1996; Борзунова Т И, Макарова Л.В, Морозова Г.Ф. Республики России: этническая миграция и ее последствия. М.., ИСПИ РАН, 1997; Денисенко М.Б. Экономическая модель межрегиональной миграции в России. - В сб. Демографическое развитие России и его социально-экономические последствия. М., 1994. С.59-64; Рязанцев С.В. Современный демографический и миграционный портрет Северного Кавказа. – Ставрополь, Сервисшкола, 2003; Сергеева К.П. Влияние внутренних миграций на рынок труда в Дагестане // Проблемы населения и рынков труда России и Кавказского региона. Материалы международной научной конференции. Ставрополь. 14-17 сентября 1998. Ставрополь. 1999; Серов В.А. Анализ современной демографической ситуации в Республиках Северного Кавказа. (По данным переписи 1970, 1979, 1989 гг.); Социально-этнические проблемы России и Северного Кавказа на исходе XX века. Ростов-на-Дону. 1998; Тарасова Н.В. Методика анализа миграционной ситуации. М., ИСПИ РАН, 1994 С.6-13; Тарасова Н.В., Гришанова А.Г. Изменения во внутренней миграции в период реформирования России (1985-1995гг). М., ИСПИ РАН, 1996, Тарасова Н.В., Гришанова А.Г. Социально-демографические проблемы миграции населения России в 90-е годы. М., ИСПИ РАН, 1997; Современные этнополитические процессы на Северном Кавказе: концепция этнической субъектности. Ростов-на-Дону. 1997.

[43] Народонаселение. Энциклопедический словарь/ Гл. ред. Г.Г. Меликьян. – М.: Большая Российская энциклопедия, 1994. С. 572.

[44] Барбашина Э.Р. Миграционные процессы и этнические проблемы в Сибири// Этносоциальные процессы в Сибири: тематический сборник. – Новосибирск: Изд-во Ин-та философии и права СО РАН, 1998. – Вып. 2. С.131.

[45] Эмиграция и репатриация. В.А. Ионцев, Н.М. Лебедева, М.В. Назаров, А.В. Окороков. М., 2001. С. 140.

[46] Панарин С. Центральная Азия: этническая миграция и полиэтнические субъекты воздействия на миграционную ситуацию // Современные этнополитические процессы и миграционная ситуация в Центральной Азии. М., 1998. С. 10.

[47] Рязанцев С.В. Влияние миграции на социально-экономическое развитие Европы: современные тенденции. - Ставропольское книжное издательство. Ставрополь, 2001. С. 26.

[48] Sanchez G.J. Race and immigration history // Immigration research for a new century: Multidisciplinary perspectives.- N.Y. - 2000 - Р. 54-59.

[49] Миграции сельского населения / Под ред. Т.И. Заславской. М., "Мысль", 1970. С. 32.

[50] Рязанцев С.В. Влияние миграции на социально-экономическое развитие Европы: современные тенденции. - Ставропольское книжное издательство. Ставрополь, 2001. С. 27.

[51] Барбашина Э.Р. Миграционные процессы и этнические проблемы в Сибири // этносоциальные процессы в Сибири: тематический сборник. - Новосибирск: Изд-во Ин-та философии и права СО РАН, 1998. - Вып. 2. С.131.

[52] Рязанцев С.В. Влияние миграции на социально-экономическое развитие Европы: современные тенденции.- Ставропольское книжное издательство. Ставрополь, 2001. С. 116.

[53] Р.Е. Билсборроу, Грэм Хьюго, А.С. Обераи, Хания Злотник. Статистика международной миграции: рекомендации по совершенствованию систем сбора данных. - М., 1999. С.39.

[54] Рязанцев С.В. Влияние миграции на социально-экономическое развитие Европы: современные тенденции. - Ставропольское книжное издательство. Ставрополь, 2001. С. 125.

[55] Миграции и миграционная политика

[56] Республики России

[57] Виля Гельбрас Китайская миграция и китайские землячества в России // Мир в зеркале международной миграции: Сб. статей /Гл. ред. В.А. Ионцев. – М.: МАКС Пресс, 2002. С. 21.

[58] См.: Левин З.И. Менталитет диаспоры (системный и социокультурный анализ). М 2001. С.46.

[59] Попков В.Д. Феномен этнических диаспор. Москва: ИС РАН, 2003. С. 74-79.

[60] Пилкингтон Х., Флинн М. Чужие на родине? Исследование «диаспоральной идентичности» русских вынужденных переселенцев // Диапоры. 2001.№ 2-3. С.15.

[61] Крымские татары: проблемы репатриации. - Институт востоковедения РАН. М. 1997. С.114.

[62] Стокер П. Работа иностранцев: Обзор международной миграции рабочей силы. М., 1995. С. 40.

[63] Витковкая Г., Зайончковская Ж. Новая столыпинская политика на Дальнем Востоке: надежды и реалии // Перспективы Дальневосточно­го региона: межстрановые взаимодействия / Под ред. Г. Витковской и Д. Тренина; Моск. Центр Карнеги. - М: Гендальф, 1999. С.98.

[64] Виля Гельбрас. Китайская миграция и китайские землячества в России // Мир в зеркале международной миграции: Сб. статей / Гл. ред. В.А. Ионцев. – М.: МАКС Пресс, 2002. С. 21.

[65] Витковская Г. С., Кочарян А. В. Вынужденные миграции как соци­альная проблема / Миграция населения. - М.: Институт социально-эко­номических проблем народонаселения, 1992. С. 63.

[66] Рязанцев С. В. Социально-экономическая адаптация этнических мигрантов// Социально-экономические проблемы современного сис­темного кризиса России: Материалы XLIV научно - методической конфе­ренции «Университетская наука - региону». - Ставрополь: Изд-во СГУ, 1999. С. 108-114.

[67] Андреев А. Этническая революция и реконструкция постсоветского пространства // Общественные науки и современность. № 1. 1996. С. 111.

[68] Андреев А. Этническая революция и реконструкция постсоветского пространства // Общественные науки и современность. № 1. 1996. С. 110-111.

[69] Стучась в дверь европейского дома // Беженцы. Т.2, № 113. 1998. С. 18.

1 Владимир Ионцев, Ирина Ивахнюк. Россия в мировых миграционных потоках: особенности и тенденции последнего десятилетия (1992-2001 гг.) // Мир в зеркале международной миграции: Сб. статей /Гл. ред. В.А. Ионцев. М., 2002. С. 57.

 

[70] Эмиграция и репатриация. В.А. Ионцев, Н.М. Лебедева, М.В. Назаров, А.В. Окороков. М., 2001. С. 352.

[71] Владимир Ионцев, Ирина Ивахнюк. Россия в мировых миграционных потоках: особенности и тенденции последнего десятилетия (1992-2001 гг.) // Мир в зеркале международной миграции: Сб. статей / Гл. ред. В.А. Ионцев. М., 2002. С. 54.

[72] Население России на рубеже ХХ-ХХI веков: проблемы и перспективы / Под ред. В.А. Ионцева, А.А. Саградова. М., 2002. С. 258.

[73] Население России 2001. Девятый ежегодный демографический доклад / Под ред. А.Г. Вишневского. М., 2002. С. 143.

[74] См.: Тарасова Н.В., Гришанова А.Г. Социальные проблемы миграции в 90-е годы. М., 1997.

[75] Население России 2001. Девятый ежегодный демографический доклад / Под ред. А.Г. Вишневского. М., 2002. С. 152.

[76] Кабузан В.М. Русские в мире.Динамика численности и расселение (1719-1989 гг.): Формирование этнических и политических границ русского народа. СПб, 1996.

[77] Национальный состав населения СССР: По данным Всесоюзной переписи населения 1989 г. М., 1991. С. 34-77.

 

[78] Население России 2001. Девятый ежегодный демографический доклад / Под ред. А.Г. Вишневского. М., 2002. С. 145.

[79] Национальный состав населения СССР: По данным Всесоюзной переписи населения 1989 г. М., 1991. С. 34-77.

[80] См.: Мудуев Ш.С. Миграция и рынок труда в Дагестане // Трудовая миграция в СНГ: социальные и экономические эффекты. Отв. ред. Ж.А. Зайончковская. М., 2003 С. 215.

[81] См., например: Витковская Г.С. Вынужденная миграция: проблемы и перспективы. Вып. III. М., 1993; Витковская Г.С. Вынужденная миграция в Россию итоги десятилетия // ; Вынужденная миграция в России // Миграция. 1997. № 1. С.4-6; Вынужденные мигранты: интеграция и возвращение / Отв. ред. В.А.Тишков. М., 1997.

[82] Воробьева О.Д. Вынужденная миграция в России // Современные проблемы миграции в России. Материалы общероссийской научной конференции (11-13 ноября 2003 г.). М., 2003, С. 8.

[83] См.: Воробьева О.Д. Миграция населения. Вып. 6: Миграционная политика. Приложение к журналу «Миграция в России» М., 2001. С. 113.

1 Миграция населения. Вып.2: Трудовая миграция в России. Приложение к журналу «Миграция в России». М., 2001. С. 86.

1 Миграция населения. Вып.2: Трудовая миграция в России. Приложение к журналу «Миграция в России». М., 2001. С. 89.

1 См., например: Красинец Е., Кубишин Е., Тюрюканова Е. Нелегальная миграция в России. М., 2000.

2 Красинец Е.С. Легальное и незаконное в трудовой миграции в Российскую Федерацию // Современные проблемы миграции в России. Материалы общероссийской научной конференции (11-13 ноября 2003 г.). М., 2003, С. 28.

 

[84] Миграции и миграционная политика

[85] Петров В.Н., Охрименко В.И. Община турок-месхетинцев в Краснодарском крае: черты социального портрета. Краснодар, 2003. С. 5.

 

1 Красинец Е.С. Международная миграция населения в России в условиях перехода к рынку. М., 1997. С. 8-9.

 

1 Красинец Е.С. Международная миграция населения в России в условиях перехода к рынку. М., 1997. С. 31-33.

 

[86] Эмиграция и репатриация. В.А. Ионцев, Н.М. Лебедева, М.В. Назаров, А.В. Окороков. М., 2001. С.

[87] См.: Ушкалов И.Г., Малаха И.Г. Утечка умов: Масштабы. Причины. Последствия. М., 1999.

[88] Эмиграция и репатриация. В.А. Ионцев, Н.М. Лебедева, М.В. Назаров, А.В. Окороков. М., 2001. С. 328.

[89] Эмиграция и репатриация. В.А. Ионцев, Н.М. Лебедева, М.В. Назаров, А.В. Окороков. М., 2001. С. 330.

[90] Оценка социально-экономических последствий интеллектуальной миграции в России и странах СНГ // методология подсчета ущерба от эмиграции высококвалифицированных кадров: Науч. докл. М., 1993. С. 7.

[91] См.: Тихонов В.А. «Закрытые города»: динамика миграционного потенциала специалистов // Миграция специалистов России: причины, последствия, оценки. М., 1994; Он же. Закрытые города в открытом обществе. М., 1996.

[92] Миграционные процессы и российский научно-технический потенциал: Социально-экономические последствия миграции научных кадров: Науч. доклад. М., 1996. С. 119-120.

[93] Декларация

[94] Олпорт Г. Личность в психологии. М., СПб, 1998. С. 108.

[95] О смыслах понятия толерантность // Век толерантности. 2001. № 1. С. 7-8.

[96] Солдатова Г.У. Психология межэтнической напряженности. М., 1998. С.116.

[97] Солдатова Г.У., Шайгерова Л.А., Шарова О.Д. Тренинг «Учимся толерантности» // На пути к толерантному сознанию. М., 2000. С. 180-181.

[98] Там же. С.180.

[99] Козырева П.М. Толерантность и динамика социального самочувствия в современном российском обществе. М., 2002. С. 17.

[100] См.: Солдатова Г.У. Психология межэтнической напряженности. М., 1998. С.116.

[101] См.: Нетерпимость в России: старые и новые фобии / Под ред. Г. Витковской, А. Малашенко. М., 1999.

[102] Старченков Г.И. Трудовые миграции между востоком и Западом: Вторая половина ХХ столетия / Институт востоковедения РАН. М., 1997. С. 107-130.

[103] Солдатова Г.У. Психология межэтнической напряженности. М., 1998. С. 335.

[104] Там же. С.28-29.

 

[105] Солдатова Г.У., Шайгерова Л.А., Шарова О.Д. Тренинг «Учимся толерантности» // На пути к толерантному сознанию. М., 2000 С. 185.

[106] Там же.

[107] П. Бергер, Т. Лукман. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М., 1995. С. 211.

[108] Там же.

[109] Абельс Х. Романтика, феноменологическая социология и качественное социальное исследование // Журнал социологии и социальной антропологии. 1998. № 1. С.126.

[110] См. Социальная идентификация личности (под ред. В.Ядова). Вып. 1. ИС РАН, 1993; Вып. 2 в 2-х кн., ИС РАН, 1994. Ядов В.А. О диспозиционной регуляции социального поведения личности (Методологические проблемы социальной психологии. М.: Наука, 1997; Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности (под ред. В.А. Ядова). Гл. III. Диспозиционная структура. Л.: Наука, 1979.

 

[111] Левин З.И. Менталитет диаспоры (системный и социокультурный анализ). М., 2001. С.81.

[112]

[113] Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. М., 1969. С. 197

[114] Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. М., 1969. С. 198.

[115] См.: Эмиграция и репатриация в России. В.А. Ионцев, Н.М. Лебедева, М.В. Назаров, А.В. Окороков. М., 2001. С. 152-158.

[116] Furnham A., Bochner S. Culture Shock: psychological reactions to unfamiliar environments. London; New York, 1986.

[117] Лебедева Н.М. Психологические проблемы миграции из «нового зарубежья» // Российская диаспора и проблемы недобровольной миграции на постсоветском пространстве: Вестник. М. 1997. С.60.

 

[118] Стефаненко Т.Г. Этнопсихология. М., 1999. С. 285-290.

[119] Лебедева Н.М. Социально-психологические закономерности аккультурации этнических групп // Этническая психология и общество. М., 1997. С. 26.

[120] Bochner S. The social psychology of cross-cultural relation // Cultures in Contact: Studies in Cross-Cultural Interaction / Oxsford, Pergamon, 1982.

[121] Berry J.W., Poortinga Y.H., Segall M.K., & Dasen P.R. Cross-cultural psychology: Research and application. N.Y., 1992.

[122] Стефаненко Т.Г. Этнопсихология. М., 1999. С. 280.

[123] Berry J.W. Acculturate Stress // Psychology and Culture / W.J. Loner, R.S. Malpass (Eds.). N.Y. 1994.

[124] См.: Павленко В.Н. Аккультурационные стратегии и модели трансформации идентичности у мигрантов // Психология беженцев и вынужденных переселенцев: опыт исследования и практической работы. М., 2001. С. 26.

[125] Миграция и безопасность в России / Под ред. Г. Витковской и С. Панарина; Моск. Центр Карнеги. М.: Интердиалект+, 2000. С.

[126] Там же. С. 241-242.

[127] См.: Налчаджян А.А. Социально-психологическая адаптация личности (Формы, механизмы и стратегии) / АН Арм. ССР, Инст. философии и права. Ереван, 1988.

 

[128] Матвеев О.В., Ракачев В.Н., Ракачев Д.Н. Этнические миграции на Кубани: история и современность. Краснодар, 2003. С. 34-35.

[129] Покровский М.В. Из истории адыгов в конце XVIII - первой половине XIX века: Социально-экономические очерки. Краснодар, 1989. С. 16.

[130] Берже А.П. Выселение горцев с Кавказа // Русская старина. 1882. №2. С 342

[131] Шевченко Г.Н. Черноморское казачество в конце XVIII - первой половине XIX века. Сословный строй. Социальные отношения. Краснодар 1993. С. 7.

[132] См.: Колесников В.А. Однодворцы-казаки. СПб., 2000.

[133] Бондарь Н.И. Кубанское казачество (этносоциальный аспект) // Кубанское казачество: история, этнография, фольклор. М., 1995. С. 10.

[134] Бондарь Н.И. Кубанское казачество в контексте проблемы: этнос - пространство - время // Старый свет: Археология. История. Этнография. Краснодар, 2000. С. 154.

[135] Ратушняк В.Н. Массовое заселение Кубани и изменение состава ее населения в 60-е - 90-е гг. XIX в. // Вопросы истории Кубани XIX - начала XX вв. Краснодар, 2001. С. 85.

[136] Ведута

[137] См.: Матвеев О.В., Ракачев В.Н., Ракачев Д.Н. Этнические миграции на Кубани: история и современность. Краснодар, 2003. С. 52-71.

[138] См.: Первая Всеобщая перепись населения Российской Империи 1897 г. СПб., 1905. Т. 65; Первая Всеобщая перепись населения Российской Империи 1897 г. СПб., 1905. Т. 70.

[139] См.: Матвеев О.В., Ракачев В.Н., Ракачев Д.Н. Этнические миграции на Кубани: история и современность. Краснодар: Кубанский госуниверситет, 2003.

[140] Крицкий Е., Савва М. Краснодарский край: модель этнологического мониторинга. М., 1998. С. 15.

[141] Ракачев В.Н., Ракачева Я.В. Краснодарский край: этносоциальные и этнодемографические процессы (вторая половина 1980-х – начало 2000-х гг. Краснодар, 2003. С.128.

 

[142]См.: Национальный состав населения Краснодарского края по данным Всесоюзной переписи населения на 12 января 1989 г. Краснодар, 1990.; О естественном движении населения в Краснодарском крае в 2000 г. Краснодар, 2001.

[143] Петров В.Н., Охрименко В.И. Община турок-месхетинцев в Краснодарском крае: черты социального портрета. Краснодар, 2003. С. 5.

[144] См.: Петров В.Н., Ракачев В.Н., Ракачева Я.В., Черный В.И. Мигранты в Краснодарском крае: проблемы адаптации и формирования толерантной культуры: Учебное пособие. Краснодар, 2002. С. 61-63.

[145] Оберемко О.А., Кириченко М.М. Вынужденные переселенцы на Кубани: институциональная перспектива управления. Краснодар, 2001. С. 95.

[146] Там же. С. 56.

[147]

[148] См.: Социальная идентификация личности (под ред. В.Ядова). Вып. 1. ИС РАН, 1993; Вып. 2 в 2-х кн., ИС РАН, 1994. Ядов В.А. О диспозиционной регуляции социального поведения личности (Методологические проблемы социальной психологии. М.: Наука, 1997; Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности (под ред. В.А. Ядова). Гл. III. Диспозиционная структура. Л.: Наука, 1979.

[149] См.: Солдатова Г.У. Психология межэтнической напряженности. С. 181-185, 189-193.

[150] См.: Сикевич З.В. Национальное самосознание русских. М., 1996. С. 89, 91, 150.

[151] См.: М. Энциклопедия психологических тестов. М., 1999. С. 43.

[152] См.: Платонов Ю.П. Этническая психология. СПб., 2001. С. 257.

 

– Конец работы –

Используемые теги: миграции, населения, этнические, мигранты0.107

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Миграции населения и этнические мигранты

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным для Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Еще рефераты, курсовые, дипломные работы на эту тему:

Социологический опрос населения: "Отношение различных слоев населения г.Москвы к введению с 1 июля 1998г. повременной оплаты за телефонные переговоры и влияние "повременки" на будущее благосостояния населения"
При переходе же к повременной оплате для населенияогромное число людей попадет под следующее ограничение 20 минут в день - бесплатные,а за остальное… Однако,огромное количество людей не сможет к этому адаптироваться.1.2… Очень часто многие жители слышат в трубке вместодлинного гудка либо музыку, либо пробивающееся откуда- то радио, либо…

Миграция населения. Особенности современных принципов миграции
Собственно, это и произошло с миграцией населения.Как только в начале 30-х годов прекратилось изучение миграции населения, вскоре произошла эрозия… Миграция в истинном понимании выпала из справочной литературы, в том числе из… Активизация изучения миграции привела к применению множества различных терминов.Миграцию стали называть…

Статистика населения. Методы анализа динамики и численности и структуры населения
К таким сведениям относились данные о численности и движении населения государств, их территориальном делении и административном устройстве,… Однако современную статистику в рассматриваемом смысле этого слова отличает от… Какой язык в нем принят в качестве государственного и т.д. Но к ней относятся количественные данные о численности…

Распад СССР: этнические миграции и проблема диаспор
Территориальное рассеяние народов было характерно для российской, а затем и советской империи. Ее этническая карта складывалась в результате как… Перепись населения 1989 года подвела итог процессам, происходившим в… В других рассредоточение в пространстве возникло в ходе колонизационной активности в третьих оно порождено давним…

НАСЕЛЕНИЕ. ЧИСЛЕННОСТЬ И СОСТАВ НАСЕЛЕНИЯ
ЧИСЛЕННОСТЬ И СОСТАВ НАСЕЛЕНИЯ Численность населения...

Действия населения при стихийных бедствиях и опасных природных явлениях. Факторы опасности, оповещения, действие населения при землетрясениях
Землетрясение. Одним из наиболее частых и страшных природных катастроф является землетрясения.При сильных землетрясениях нарушается целостность… Причины возникновения землетрясений бывают разные: тектонические,… Под водой в это время возникают огромные волны, называемые цунами и вызывающие страшные разрушения на суше. К…

Занятость населения. Занятость населения во время кризиса. Занятость моряков во время кризиса
Однако, достаточно полная теория этого кризиса была разработана российскими экономистами О.В.Григорьевым, А.Б.Кобяковым и М.Л.Хазиным еще в… Первое из них было тщательно разработано политэкономией XIX века в рамках… Капитал, в соответствии с базовыми принципами капитализма, рассматривает продукт труда как свою частную …

НАСЕЛЕНИЕ. ЧИСЛЕННОСТЬ И СОСТАВ НАСЕЛЕНИЯ
ЧИСЛЕННОСТЬ И СОСТАВ НАСЕЛЕНИЯ Численность населения...

Миграция населения
Так недавно (по историческим мерка) были образованы США и Австралия, Новая Зеландия и Канада. На сегодняшний день в миграционных процессах принимают… Исключением служат вынужденные переселения (при крупных катастрофах или… Всего начиная с XIX века до 1914г, Европу покинули 50 млн человек, и 1/3 от этого числа мигрировало в обратном…

Международное движение капитала. Проблема безработицы и трудовая миграция населени
Проблемы трудовой миграции и рынка рабочей силы в Украине Список использованной литературы 1. Организация государств экспортеров нефти, а также… На страны данного региона приходится около 2/3 мировых разведанных запасов… Конференция созывается на регулярной основе, как правило, на уровне министров нефти и энергетики…

0.076
Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • По категориям
  • По работам
  • Этническое предпринимательство как форма адаптации мигрантов Действительно, многие этнические меньшинства, попадая в новую социокуль-турную среду, могут найти экономические ниши, ранее им не свойственные, и… Одна из главных причин столь высокой профессиональной мобильности этнических… Таким образом, вчерашние мигранты на новом месте проживания приобретают необходимую квалификацию и профессию,…
  • Миграции населения По способу реализации миграции населения делятся на организованные, осуществляемые при участии государства, и неорганизованные, которые реализуются… Ее участники, являющиеся объектом специализированной международной защиты и… Выезд высококвалифицированных специалистов на постоянное жительство в другую страну обозначается специальным термином…
  • Миграция сельского населения России XVIII- I половине XIX в.в. В истории нашей страны значительная часть внутренних миграций носила по преимуществу колонизационный характер лат. colonu - поселение , т. е.… Отмечая этот факт известный русский историк В.О.Ключевский уделял ему особое… Он подчеркивал, что исходя из условий своей исторической жизни и географической обстановки, русское население не…
  • Действия населения при стихийных бедствиях и опасных природных явлениях: факторы опасности, оповещения, действие населения: Стихийные бедствия – это такие явления природы, которые вызывают экстремальные ситуации, нарушают нормальную жизнедеятельность людей и работу… Землетрясения являются одним из наиболее страшных природных катастроф, они… При сильных землетрясениях нарушается целостность грунта, разрушаются здания и сооружения, выводятся из строя…
  • Подготовка населения в области защиты населения от чрезвычайных ситуаций Обучение ор¬ганизуется и проводится на основании указаний старших начальников гражданской обороны и их штабов, а также указаний и реше¬ний местных… Ответ¬ственность за обучение руководящего состава гражданской обороны, рабочих… Каждая категория обучается по специально разрабатываемым про¬граммам. 2. Принципы, формы и методы обучения. Общими…