Неолиберальная модель социальной рыночной экономики.

Неолиберальная модель - модель при которой гос-во пытается вернуться к довоенным рыночным отношениям, уменьшая свое влияние и используя, преимущественно, инструменты монетарной политики.

США: Сосуществование и соперничество 2х систем. 46г - закон о занятости обзывал прав-во поддерж занятость=>рост влини профсоюзов. Антитрест законодат-во - борьба с монополиями, т.е. защита механизмов рынка Ортогональные монетарные убеждения=>недопуск дефицита гос бюдж=пренебреж стимулиров спроса 60 Кеннеди - инструменты Кейнсианства=>бюджетна полит=>стимулиров спроса. Фискальная политика=>борьба с цикличностью. Разработка 150 индикаторов развития на 5-10-15 лет. Идеи Леонтьева и Гелбрейта=влияние на политику в сельском хоз-ве и добыв пр-ти С/х-во: со времен депрессии под контролем прав-ва, но контроль за площадью посевов заменен контролем за объмом продукции. Квотирование ресурсодоб. Постепенно нелиберальная модель конвергировала с неоэтатистской.

 

ГЕРМАНИЯ:В.Ойкен, К.Цвингер, Л.Эрхард: влияние эк теории на эк политику. Канцлер Эрхард проводил реформы. Основная идея:"обеспечение правительством игры свободных рыночных сил"=>денационализация, устранение картелей. Немцы первые поддерживают средний и малый бизнес. Основной принцип в бюджетной политике: бездефецитность гос бюджета. Представители рабочих в советах директоров. После 57г отход от неолибер модели. Гос регулирование усиливается для того, чтобы удержаться на мировом рынке. Причины концентр пр-ва:

1) открытость рынка, но на мировом рынке успешно конкурируют только крупные корпорации

2) исторически: контроль банков над промышленностью. Банки вклад в корпорации. Традиции гос управления нацистского периода.

 

27. Изменение условий развития и кризис институтов социальной рыночнойэкономики, поиски выхода.

Причины кризиса социальной рыночной экономики:

1) изменения вида предприятия - концентрация и централизация производства и капитала (диверсифицированное производство); рост монополизации рынков. =>

2) Крупные предприятия уменьшают риск принятия инвестиционных решений (самофинансирование) => возможность уклонения от игры конкурентных сил на рынках капиталов; внутренние квазирынки капитала => крупные компании - устойчивы и доминируют на рынке

3) реклама + дифференциация продукта (доступна только крупным компаниям) =>создание спроса у потребителя => потеснение позиций потребителя на рынке, несмотря на потребительские ассоциации.

4) трансформация рынка капитала в массовый - зажиточный средний класс финансирует крупные предприятия непосредственно + он основной источник финансирования доминирующих на рынке капиталов институциональных инвесторов (холдинги).

5) развитие системы образования => рост числа интеллектуалов и технических специалистов, претендующих на широкое участие в управленческих решениях.

6) рост благосостояния => появление третичной сферы и множества мелких фирм работающих в этой сфере => появление конкурентной среды

7) Появление ТНК (США-60, Евр-70). В рамках ТНК международное распределение ресурсов вытесняется административным. Деятельность ТНК ослабляет эффективность гос регулирования (стратегия инвестирования вне контроля государства). Пример: Рейган из-за снижения темпов роста решил увеличить процентные ставки, через ТНК европейский капитал хлынул в США и кредит опять по дешевел.

8)

а) профсоюзы сотрудничали с крупными фирмами в деле концентрации производства и роста производства в обмен на повышение заработной платы, способствуя появлению монополий.

б) профсоюзы сами монополисты на рынках труда => они реальная сила => они могут противостоять снижению, и даже добиваться повышения зарплаты =>возникает ситуация: развивающиеся отрасли - повышение зарплаты и в стагнирующих отраслях тоже повышение зарплаты => завышенные цены на некоторые товары

9) негативные действия государства:

а) косвенная поддержка крупных компаний (сотрудничество в области исследований, гармонизирование планирования в государстве и на предприятии, привилегии для национальных производителей при продаже товаров и оказании услуг - всем этим пользовались как государственные так и крупные частные предприятия)

б) разбухание национализированного сектора экономики (банковская и страховая деятельность, ж/д транспорт, почта, телекоммуникации, производство стали и добыча каменного угля)

в) рост бюрократизации управления

г) практика бюджет дефицита привела к раскручиванию инфляционной спирали

д) всеобщность субсидий=>потеря их значения

е) льготные кредиты=>дискриминация фирм=>появление монопол и олигопол рынка

10) кейнсианство рассчитано на нац эк-ку=>когда в 70 интеграционные процесс -противоречие между политикой внутреннего и интернац роста (ТНК могли бы разрешить этот конфликт, т.к. они делают ненужным национальное гос-во.

11) кейнсианство в длительном периоде приводит к противоречиям: стимулирование спроса за счет дефицита бюджета=>нехватка денег на соц программы=>увеличение налогов=>падение экономического роста=>невозможно улучшить положение одних не ухудшив положение других=>какой-то соц слой должен уменьшить свои доход=>национальное несогласие

 

Критика СРЭ:

1) материальное благосостояние не соответствует уровню духовной культуры общества=> исключительное потребление + экологические проблемы

2) "новые левые" протест против общества потребления

 

3 пути выхода из кризиса:

1) возврат к экономике свободного рынка и свободной конкуренции

2) абсолютная централизованность

3) движение к децентрализованной системе рабочим контролем (децентрализация в контексте соц концепции самоуправления)

70е стагфляция=>использование монетарных инструментов (1), но цель не абсолютно вернуться к эк-ке своб рынка, а демонтировать наиболее сильные кейнсианские элементы. Общественное движение "новые левые"за 3) путь.

Цель первого пути децентрализация до уровня индивида, что невозможно, так как экономическая структура и сфера слишком сложны + так как при применении в странах с традиционно сложившейся парламентской демократией может породить неприемлемые социальные ситуации (большая дифференциация) Второй путь невозможен, т.к. черезмерный бюрократизм+подмена общественных интересов государственными+не эффективное использование ресурсов+уничижение человека=>могут возникнуть соц кризисы. Третий путь - потери в эффективности, но положительные эффект в соц сферах: невыполнимо так как для многих главное не культура, а желудок+очень сложно организовать самоуправление. Таким образом в начале 80-х начинает складываться демократическая рыночная экономика: попытка найти оптимальную точку равновесия между эффективностью производства, соц справедливостью, интеллектуальным и духовным развитием общества.