Понятие психическая напряжнность

Понятие психическая напряжнность. Для обозначения психических состояний человека в трудных условиях исследователи пользуются разными понятиями, среди которых наиболее популярно понятие стресс. Его применяют для обозначения широкого круга не только психических, но и физиологических состояний, например физического напряжения, утомления и т.д а также разнообразных явлений, относящихся к другим областям знания.

Традиционное понимание стресса заимствовано психологами из физиологии. Как известно, Ганс Селье и его школа дали глубокий анализ изменений в организме под действием отрицательных стимулов. Популяризация понятия стресса в биологии и медицине и прямое перенесение его физиологического значения в психологию привели к смешению психологического и физиологического подходов к его изучению. Против такого смешения выступил, в частности, видный американский учный Р.Лазарус, предложивший различать физиологический и психологический виды стресса.

По мнению Лазаруса, они отличаются друг от друга по особенностям воздействующего стимула, механизму возникновения и характеру ответной реакции. Физиологический стресс характеризуется нарушением гомеостаза и вызывается непосредственным действием неблагоприятного стимула на организм. Восстановление гомеостатической устойчивости осуществляется висцеральными и нейрогуморальными механизмами, которые обусловливают стереотипный характер реакций при физиологическом стрессе.

Анализ психологического стресса, по мнению Лазаруса, требует учта таких моментов, как значимость ситуации для субъекта, интеллектуальные процессы, личностные особенности. Эти психологические факторы обусловливают и характер ответных реакций. В отличие от физиологического стресса, при котором последние являются высокостереотипными, при психологическом стрессе они индивидуальны и не всегда могут быть предсказуемы. Так, на угрозу один субъект реагирует гневом, а другой страхом и т.п. Другим сложным вопросом, вызывающим противоречивые мнения при разработке проблемы, является соотношение эмоций и стресса.

В целом считается, что главной составляющей, фундаментальным компонентом психологического стресса является эмоциональное возбуждение. В сущности, эмоциональные переживания, эмоциональная насыщенность деятельности выделяются в большинстве исследований в качестве основной характеристики этого состояния. Неудивительно, что некоторые исследователи стали отождествлять понятия стресса и эмоций.

Характерной является тенденция рассматривать стресс как особое состояние, рядоположенное с другими эмоциональными состояниями аффектами, чувствами, тревожностью и др Между тем, если исходить из того, что стресс суть особое состояние, то надо признать, что его структура наряду с эмоциональным, включает и другие психологические компоненты мотивационные, интеллектуальные, перцептивные и другие. Одним из следствий неоднозначности трактовки понятия стресс, отягощнности его медико-биологическими и односторонними психологическими представлениями явилось то, что некоторые авторы этому понятию предпочитают другое психическая напряжнность, так как этот термин свободен от отрицательных ассоциаций и указывает на необходимость изучения именно психологического функционирования человека в сложных условиях.

Итак, состояние психической напряжнности возникает при выполнении человеком продуктивной деятельности в трудных условиях и оказывает сильное влияние на е эффективность.

Характер этого влияния определяется как самой ситуацией, так и особенностями личности, е мотивацией и т.д. Ситуации, вызывающие психическую напряжнность В литературе имеются многочисленные описания порождающих психическую напряжнность воздействий и ситуаций, которые называют стрессорами. При характеристике стрессогенных ситуаций указываются такие признаки, как сложные, трудные, особые, эмоциогенные, критические, аварийные, чрезвычайные, экстремальные, сверхэкстремальные, гиперстрессовые и т.п. Уже сам по себе этот перечень свидетельствует о том, что не существует единой терминологии для описания рассматриваемых ситуаций.

Прежде всего, не выдерживается какое-то одно основание деления. Так, в одном случае акцент ставится на характеристике объективных особенностей стимуляции сложные условия, в другом на отношении субъекта к этой стимуляции трудные условия, в третьем на преобладающем компоненте возникшего состояния эмоциогенные условия и т.д. Более того, встречается разное понимание одних и тех же терминов.

Так, понятие экстремальные условия одни авторы определяют как неблагоприятные для жизнедеятельности, другие как предельные, крайние значения тех элементов ситуации, которые в средних своих значениях служат оптимальным рабочим фоном или, по крайней мере, не ощущаются как источник дискомфорта Небылицын, 1966, третьи как условия, требующие мобилизации обычных буферных, а иногда и аварийных резервов организма Ломов,1970. Конечно, эти варианты понятия экстремальности в чм-то совпадают, перекрывают друг друга, но каждый из них, тем не менее, акцентирует лишь одну сторону экстремальности.

Возникает вопрос какова природа стрессоров и в какой мере возможна их систематизация Экстремальность как особенность стрессоров. Хотя существует несколько определений экстремальности, но при употреблении этого понятия обычно ясно, что речь идт не о нормальных, обычных условиях деятельности, а о существенно отличающихся от них обстоятельствах. Действительно, к ним относятся те виды стимуляции, которые характеризуются интенсивным, нередко сверхсильным воздействием например, шум при испытании реактивных двигателей на стенде.

Кстати, экстремальность в этом случае создатся не только максимизацией, но и минимизацией интенсивности примером могут служить исследования, посвящнные проблеме функционирования организма и психики человека в условиях сенсорной депривации. Экстремальность обусловливается не только интенсивностью, но и другими параметрами стрессоров.

К ним относятся качественное своеобразие последних, характеризующее физиологически особую среду, в которой может протекать человеческая деятельность температурные, барические воздействия, гипоксия, гиподинамия и т.п характер действия стимула нерегулярность его появления, монотонность и т.п объективная сложность самой задачи переработка огромных потоков информации в ограниченное время, отсутствие информации, необходимой для выполнения тех или иных действий, отвлекающие воздействия, высокий темп работы и т.п Одним из важных, но до сих пор мало исследованных факторов экстремальности является время.

Считается, что этот фактор может существенно определять экстремальность стимула и, следовательно, степень напряжнности и е эффект. Это объясняется тем, что доступный человеку оптимальный темп психической активности у разных лиц неодинаков и переход через индивидуальные пределы этого темпа ведт к возникновению психической напряжнности.

Общая особенность рассмотренных выше факторов заключается в том, что они превышают диапазон оптимальных воздействий и тем самым придают ситуации качество экстремальности. Однако эффект стрессора не ограничивается лишь его специфическим действием, но обусловлен также и психологическими особенностями человека. Так, непосредственная опасность для жизни, сильная боль, которые признаются эффективными стрессорами, могут не быть таковыми в связи с выполнением определнной социальной роли или, например, в связи с религиозными мотивами.

Психология располагает большим числом исследований, свидетельствующих о том, что мотивационные, интеллектуальные и другие психологические характеристики человека, его жизненный опыт, объм знаний и т.д. существенным образом корригируют влияние объективных свойств раздражителя. Это дат основание считать, что основная роль в возникновении угрозы принадлежит не столько объективной опасности и объективным возможностям противостоять этой опасности, сколько тому, как человек воспринимает ситуацию, оценивает свои возможности, т.е. субъективному фактору Kofta,1973. Отсюда ясна тщетность усилий найти специфические факторы, обусловливающие возникновение психологического стресса.

Внешняя ситуация способствует лишь выявлению адекватности или неадекватности функциональных, в том числе психических, возможностей человека в процессе выполнения той или иной деятельности. Экстремальность может иметь разную степень выраженности.

Предположим, такие ситуации, как сдача очередного экзамена, посещение зубного врача описываемые в литературе как стрессогенные, обладают для субъекта меньшей степенью экстремальности, чем, скажем, вождение автомобиля в часы пик если речь идт о неопытном водителе. Хотя все эти ситуации порождают психическую напряжнность, но для субъекта они имеют разную меру экстремальности так, первые две ситуации оцениваются как трудные, при этом они могут быть как эмоционально отрицательными, так и эмоционально положительными, третья же ситуация оценивается как угрожающая.

Исходя из сопоставления силы мотивов человека и параметров ситуации, в которой протекает его деятельность, экстремальность можно представить как континуум, который включает по крайней мере три степени е выраженности, или три типа следующих ситуаций 1 трудные, 2 параэкстремальные, 3 экстремальные. Для всего ряда характерно постепенное нарастание экстремальности. Трудная ситуация характеризуется достаточно сложной для данного субъекта задачей, повышенной значимостью этой задачи, вторая и третья степени характеризуются строгими условиями, риском, высокой ценой возможной ошибки, а экстремальная также и тем, что от разрешения этой ситуации зависит дальнейшее существование субъекта быть или не быть вообще.

Выделение этих типов ситуаций носит, конечно, относительный характер. Действительно, измерить в специальных единицах качественное своеобразие одной ситуации в отличие от другой невозможно вследствие того, что это своеобразие, а следовательно, и уровень экстремальности зависит при прочих равных условиях от потребностей, опыта, эмоциональности субъекта, его актуальных возможностей. Вместе с тем это различение позволяет, во-первых, соотнести указанные ситуации с интенсивностью возникающих при этом состояний напряжнности, что имеет важное значение для понимания наблюдаемых изменений в деятельности и поведении.

Во-вторых, оно свидетельствует о необходимости дифференцированного подхода к понятию экстремальность, которое в последнее время стало употребляться весьма расширительно для обозначения любых условий, порождающих стресс.

Между тем традиционно это понятие обозначает лишь чрезвычайные воздействия, обладающие крайними, предельными значениями. В целом, принимая во внимание особую роль психологических характеристик человека в возникновении и протекании психической напряжнности, естественно полагать, что экстремальность следует характеризовать не только по внешним, формальным признакам, но и по психологическим, учитывая своеобразие психологического облика субъекта, его мотивации, установок и т.д. Виды стрессоров.

В зависимости от механизмов возникновения стресса различают два его вида физиологический и психологический. Несмотря на условность, такая дифференциация позволяет учитывать, к каким характеристикам субъекта преимущественно адресуются стимулы биологическим или психологическим. С этой точки зрения можно выделить физиологические и психологические стрессоры.

Первые в свом биологическом влиянии на индивида превосходят некоторые средние, оптимальные величины, что ведт к нарушению равновесия внутренней среды организма и угрожает его гомеостазису. Таким образом, физиологические стрессоры превышают адаптационные возможности индивида и связаны с характеристикой его как организма. К ним относятся различные изменения среды обитания, лишение сна, фармакологические воздействия, шум, вибрация и т.д. В отличие от физиологических психологические стрессоры затрагивают психологические структуры.

Их анализ требует учта потребностно-мотивационных, волевых и других особенностей личности, е опыта и т.д. Для воспроизведения состояний психической напряжнности в лабораторных условиях используются по крайней мере следующие три группы средств и примов. 1 К первой группе относятся факторы новизны, необычности и внезапности, влияние которых определяется не силой, не величиной, как в случае физиологических стрессоров, а отношением к прошлому опыту субъекта.

Примером могут служить резкие звуки, пистолетные выстрелы, яркие вспышки света, имитация падения неожиданная потеря опоры, демонстрация соответствующих фильмов и т.д. 2 Вторая группа обусловлена характером деятельности, особенностями е протекания. Это те случаи, когда сама задача предъявляет повышенные требования к человеку. Здесь используются такие примы, как предъявление сложного задания, дефицит времени, увеличение темпа действий, совмещение двух деятельностей без снижения качества одной их них, монотонность, неопределнность ситуации и т.д. 3 К третьей группе относятся примы, связанные с изменением мотивации испытуемого, его отношения к задаче.

Вот некоторые из них создание конфликтного выбора при наличии у испытуемого несовместимых побуждений присутствие других лиц появление которых во время опыта является значимым для испытуемого введение элементов соревнования с экспериментатором или другим испытуемым акцентирование тестового характера эксперимента представление выполняемой задачи как предназначенной для измерения интеллектуальных, мнемических и других способностей испытуемого сообщение последнему более или менее ложных данных о результатах его работы стимулирование успеха или неуспеха в зависимости от уровня его притязаний изменение вознаграждения за участие в опыте и т.д. Очевидно, что эти примы представляют наибольшую сложность в ходе экспериментирования, так как касаются важнейших вопросов притязаний, установок, ценностей личности, своеобразия е прошлого опыта и пр контроль которых в эксперименте не всегда может быть обеспечен.

Дифференциация физиологических и психологических стрессоров основывается на том, что они запускают разные механизмы, участвующие в реализации состояний напряжнности.

Однако в действительности воздействие стрессоров на индивида имеет интегральный, комбинированный характер, вовлекая одновременно и физиологические и психологические процессы.