Статистика.

 

Нет убедительных научных доказательств того, что массовые прививки ответственны за исчезновение каких-либо детских болезней. Не существует доказательств безопасности и эффективности действия любой вакцины. Даже самые радужные статистические данные не дают больше 75-85% эффективности прививок и признают временный характер искусственного иммунитета, то есть необходима постоянная ревакцинация, а возможность заболевания отодвигается на более поздний возраст. И еще, прививки могут вызвать ту болезнь, защитить от которой предназначены (переболевание в легкой форме). Ведь вакцины всегда считались "неизбежно небезопасными". Врач без знаний состава вакцины не может определить, даже очень приблизительно, первопричины неадекватных реакций на прививку, причины поствакцинальных осложнений. Во-вторых, «безопасность химических веществ до конца не изучена ни на одной биологической модели». Возможно, не стоит полностью отказаться от прививок. Вакцинопрофилактика важна, но в комплексе с предварительными диагностическими мероприятиями, с индивидуальным подходом к каждому конкретному ребенку, с учетом всех противопоказаний и возможных последствий вмешательства, с полной информированностью родителей, без подтасовки статистических данных и без материальных поощрений "за достижение высокого уровня охвата вакцинации". Поскольку вакцинация фактически является процедурой угрожающей жизни даже у здоровых лиц, то естественно не может считаться разумной такая медицинская практика, при которой жизнь пациента подвергается опасности действие биопрепарата, который не настолько эффективен, для того, чтобы предотвратить болезнь, которая никогда не случится. Надо учитывать, что многие из детей и взрослых приобретают естественный иммунитет к разным вирусам и бактериям, переболев ими в клинически выраженной или скрытой формах. В настоящее время достаточно средств для лечения всех этих заболеваний. Так что искусственно создаваемая защита путем вакцинации нужна далеко не всем. А еще я против поголовной вакцинации грудных детей с несформировавшейся иммунной системой - неразумно прививать детей до годовалого возраста (или даже до 7 летнего) из нормальных семей, с нормальным уровнем питания и санитарно-бытовых условий, тем более если ребенок не посещает детских учреждений.

Член Королевского общества др.Гай в знаменитой работе, опубликованной Королевским статистическим обществом, пишет: «Является ли вакцинация средством предупреждения оспы? На этот вопрос нет и не может быть никакого иного ответа, кроме как выраженного языком цифр. Язык цифр - это статистика, следовательно, единственные хорошие судьи в этом вопросе - это статистики, а не врачи».

Исследование, опубликованное в 1992 г. в The American Journal of Epidemiology демонстрирует, что смертность детей в течение 3-х дней после прививки АКДС -в 8 раз выше, чем у детей, прививку не получивших.

Предварительное исследование Центра контроля заболеваний (CDC) обнаружило, что дети, получившие прививку Hib-вакциной, имеют в 5 раз больший риск заразиться гемофильной инфекцией, чем те, кто не были привиты.

Согласно исследованию, опубликованному в июльском (1994 г.) номере New England Journal of Medicine, 80% детей, заболевших коклюшем в возрасте до 5-и лет, были полностью привиты.

В 1977 г. Джонас Солк (разработавший полиовакцину Солка) свидетельствовал вместе с другими учёными, что 87% случаев полиомиелита в США с 1970 г. были вызваны прививками.

Оральная полиовакцина Сейбина - единственная известная причина полиомиелита в США сегодня.

В февральском (1981 г.) выпуске Journal of the American Medical Association было опубликовано, что 90% акушеров и 66% педиатров отказались привиться против краснухи.

В средствах массовой информации, школах, кабинетах врачей и всех правительственных публикациях представлена лишь провакцинаторская позиция. Это одностороннее и предвзятое отношение к вопросу, основанное, главным образом, на исследованиях и сообщениях заинтересованных производителей вакцин. Противоположное мнение редко обсуждается, а осложнения прививок рассматриваются как чрезвычайно редкие и как тот необходимый риск, которому мы все должны подвергнуться. Ради чего, спрашиваю я? Возможно, из нас делают рабов, хуже того зомби-безмозглых и послушных, не умеющих постоять за себя и свое потомство. Обязательных прививок не существует, а риск от них намного выше того, о котором нам сообщается. На сегодняшний день ни доктора ни кто другой не могут гарантировать безопасность вакцин или даже то, что они вообще действуют по назначению. Свинка и корь – безобидные, легкоизлечимые детские болезни- а вакцины против них вызывают рак, диабет, лейкемию, аутизм и тяжёлые осложнения, от которых потом дети страдают всю жизнь. Не редки случаи и синдрома внезапной детской смерти - SIDS.

В последние годы снижение уровня заболеваемости произошло благодаря улучшению жизненных условий и питания. Наоборот, есть статистические данные, свидетельствующие о том, что введение некоторых прививок увеличивало смертность от тех болезней, против которых они были предназначены защищать (например, коклюш). Ведь снижение заболеваемости скарлатиной, чумой, холерой, тифом произошло без вакцинаций. Существует мнение, что исчезновение некоторых нынешних инфекционных "контролируемых" болезней задерживается широким распространением прививок!

Фирмы производители биопрепаратов ПРЕДУПРЕЖДАЮТ, следовательно, не несут никакой ответственности за действия вакцинаторов! В этом случае можно констатировать, что продолжаются многолетние, «широкомасштабные испытания» на наших детях с развитием разнообразных патологических синдромов. С каждым днём в эту адскую мясорубку бросают всё новых и новых безвинных младенцев, пополняя ряды детей-инвалидов и их несчастных родителей, не подозревающих об истинной причине страданий их чад. Тщательно подготовленная и проводимая «кампания по запугиванию населения» эпидемиями дифтерии, туберкулёза, гриппа с одной стороны и запретительные меры в отношении детских садов и школ не оставляют никаких шансов родителям иметь свое мнение и альтернативу выбора.

Недавние исследования всемирно известного иммунолога др Г. Фуденберга, показали, что взрослые, получавшие вакцину от гриппа ежегодно в течение последних пяти лет, имеют риск развития болезни Альцгеймера в десять раз больше. Др Фуденберг приписывает это ртути и алюминию, которые усиливают токсическое действиедруг друга в вакцине. Интересно, что оба эти металла способны переактивировать микроглию и увеличивать количество возбуждающих токсинов в мозге.

ВОЗ публиковала результаты очень обширной сравнительной научно-исследовательской работы эффективности BCG вакцинации в Южной Индии, в которой участвовало 260,000 человек. Продолжительность изучения вакцино- профилактики длилось семь с половиной лет. Полученные результаты показали, что вакцинация BCG - недостаточно эффективна. Установление новых случаев бациллярного туберкулеза среди тех, кто не был инфицирован вакциной не доказало очевидности защитного эффекта BCG. Годом позже, в статье «Защищает ли BCG вакцинация новорожденных и детей от туберкулёза?», H.G. ten Dam и K.Hitze утверждают, что мало прямых доказательств эффективности BCG вакцинации против детского туберкулёза. Непонятно, зачем во многих странах, детям делают BCG после рождения, инфицировав туберкулезом в таком уязвимом возрасте. Это с самого рождения вредит общим механизмам иммунитета.

Благодаря чему тогда исчезла натуральная оспа? Изучение литературы показывает, что натуральная оспа исчезла, скорее, вопреки прививкам, а не благодаря им. Известны и прекрасно документированы примеры стран таких как: Англия, Япония, Филиппины, Мексика, где заболеваемость оспой и смертность от неё возрастали по мере увеличения количества прививок населению и ужесточения прививочных законодательств, а отступать оспа начала лишь тогда, когда начал снижаться процент привитых. Имеются архивы более раннего периода по Лондону. Ведомости смертности, которые, хотя и не являются абсолютно точными, всё же способны показать рост и снижение смертности от основных болезней, распознававшихся в то время. Общая точность этих данных достаточна для того, чтобы извлечь из них большую пользу. Данные постоянно используются для того, чтобы показать огромное улучшение здоровья людей в Лондоне в девятнадцатом веке по сравнению с восемнадцатым. Такое сравнение применительно к оспе является одним из обычных аргументов врачей, и на него сильно налегали члены Королевской комиссии. Снова и снова утверждается, что до 1800 года смертность от оспы была чрезвычайно высокой, а с самого начала вакцинации в 1800 году она начала снижаться и с тех пор неуклонно становилась всё меньше и меньше. Говорится, что ни одна другая болезнь не уменьшилась столь поразительным образом.

Поскольку это утверждение является главным фундаментом предполагаемых аргументов в пользу прививок, его необходимо подвергнуть пристальному рассмотрению, в результате чего обнаружится его полная несостоятельность, и убедительно продемонстрировать полное невежество врачей, а также членов Королевской комиссии, в самых элементарных основах статистического исследования. Для этого потребуются небольшие пояснения, хотя на самом деле это очень простой вопрос. Чтобы иметь возможность изучить действие любой предполагаемой причины улучшения здоровья общества, мы должны сравнить уровни смертности до и после появления причины улучшения (в данном случае прививок), а также сравнить их с уровнями смертности от болезней других групп и от всех причин, вместе взятых.

Эти данные предоставляет Служба записи актов гражданского состояния в виде таблиц, показывающих количество смертей за каждый год на миллион населения. Оспа, многие виды лихорадок, холера и т. д. - это так называемые эпидемические болезни, которые с чрезвычайной жестокостью поражают большие группы людей через нерегулярные интервалы, хотя в другое время они гораздо менее смертоносны или носят более локальный характер. В результате количество смертей за каждый год очень сильно варьируется.

В 1796 г. В Лондоне от оспы погибли более 4000 человек на каждый миллион, в следующем году - только около 800, а в 1798 г. - более 3000. Аналогично, в 1870 г. от неё умерли 100 человек на миллион, хотя в 1871 г. умерших было около 300 на миллион, а в 1872 г. - около 2500. Таким образом, цифры увеличиваются и уменьшаются настолько внезапно и настолько беспорядочно, что вы можете, выбрав несколько лет за один период и несколько за другой, продемонстрировать либо рост, либо снижение - в зависимости от того, что хотите доказать. Поэтому вследствие незнания часто говорят, что цифрами можно доказать что угодно. Но это абсолютно неверно. С их помощью часто можно продемонстрировать что угодно, и это совершенно другой вопрос, но при правильном рассмотрении и сравнении цифры ведут к одному-единственному заключению - они показывают правду.

Существует несколько простых правил выяснения истины из такой статистики, какую мы сейчас обсуждаем. Одно состоит в том, что мы должны рассматривать как можно более длинные периоды времени; второе - в том, что мы должны использовать как можно более крупные группы населения. Два других условия являются почти столь же важными: мы должны по возможности сравнивать равные периоды до и после того, как начались прививки, и должны также сравнивать рост или снижение оспы с ростом или снижением других болезней, чтобы выяснить, было ли в уменьшении смертности от оспы что-либо необычное, для объяснения чего требовалась бы специальная причина. Но постоянно колеблющиеся цифры в двух колонках представляются большинству людей запутанными настолько, что сделать из них какие-либо заключения невозможно. Для их упрощения следует брать средние значения, показывающие число смертей за каждые пять или каждые десять лет, или применять другие методы для выяснения истинного смысла этих цифр. Но даже в этом случае будут получаться очень разные результаты, если изменять сами периоды или годы их начала.

Метод, который намного лучше других и который обычно выбирают статистики и математики, состоит в том, чтобы нарисовать диаграммы, на которых можно видеть и наглядно сравнивать всю историю изменений смертности от каждой болезни или группы болезней, взятую из различных сложных таблиц, приводимых в отчётах Королевской комиссии и в ежегодных отчётах Службы записи актов гражданского состояния.

Замечание, имеющееся в оригинальной работе (из переписки с др Руата).

«Имеется ещё одно соображение, некоторым образом связанные с вакцинацией и оспой в итальянской армии. Наши молодые люди обязаны по закону поступать на армейскую службу в 20 лет, и их подавляющее большинство выполняет этот долг перед государством. Следовательно, в возрасте после 20 лет мужчины вакцинированы намного лучше, чем женщины, и после 20-летнего возраста оспа должна убивать мужчин реже, чем женщин. Я захотел проверить, правда ли это, и привожу цифры, представляющие количества смертей от оспы среди мужчин и женщин до и после 20 лет за годы нашей большой эпидемии, 1887-1888-1889:

Таблица 11.

Смерти				Всего
-	(муж / жен)	(муж / жен)	(муж / жен)	(муж / жен)
До двадцати лет	5997 / 5983	7349 / 7353	5626 / 5631	18972 / 18968
После двадцати лет	2459 / 1810	1990 / 1418	1296 / 863	5745 / 4091

Все последующие годы вплоть до последнего из тех, за которые есть данные (1897), дают те же результаты. Я позаботился о том, чтобы послать Вам эти факты, которые каждый может оценивать так, как считает нужным; и я надеюсь, что во имя истины Вы опубликуете их в «Британском медицинском журнале».Чарльз Руата, доктор медицины, профессор Материи медики университета Перуджи.

Так, благодаря прививкам натуральная оспа, бывшая до девятнадцатого века исключительно болезнью раннего детского возраста, в XIX-ом веке стала болезнью и детей, и взрослых, причём постепенное "взросление" оспы точно отражало взросление привитых в детстве - это также документированный факт. Статистика показывает и то, что, как правило, эпидемии начинались в среде привитых, и лишь потом перекидывались на непривитых. И наоборот, в тех странах, где прививок не было вообще или привит был крайне незначительный процент населения (Австралия) и даже в отдельных городах, изгонявших массовые прививки со своей территории (Лейстер в Англии после эпидемии 1870-72 гг.), не было и оспенных эпидемий. Особняком здесь стоят аборигены Нового Света, которые из-за своих генетических особенностей оказались жертвами многих неведомых им до того европейских болезней, в том числе и оспы. Компания ВОЗ по искоренению оспы в 1950-60-х гг. фактически показала полную неэффективность прививок. Известно (хотя широко, по понятным причинам, не афишировалось), что с последними африканскими эпидемиями успешно справлялись без массовых прививок вообще, практически, одними лишь изоляцией и лечением заболевших, как это и всегда делалось в случае инфекционных болезней с незапамятных времён. Оспа была объявлена ликвидированной, когда привито было… менее 10% населения Земли. Причины её исчезновения абсолютно те же, что и причины фактического исчезновения чумы - улучшившееся санитарно-эпидемическое состояние мест проживания людей и отсутствие хронического носительства возбудителя болезни.

Графики и таблицы, которые легко можно найти на многих антипрививочных сайтах в Интернете и в книгах, дающих тщательно скрываемую пропагандистами прививок информацию, показывают, что снижение заболеваемости многими инфекционными болезнями (туберкулёзом, дифтерией, корью и т.д.) началось уже с конца 19-го - начала 20-го вв., и к введению соответствующих прививок уже снизилось в десятки раз. Причиной было резкое улучшение санитарно-гигиенического состояния городов и сёл (например, устройство канализации и вынос кладбищ за городскую черту), законы об охране труда, развитие транспортных коммуникаций и доставка свежих овощей и фруктов в города и пр. Снижение заболеваемости в эпоху прививок продолжалось примерно в том же темпе, какой был до появления прививок. С той лишь разницей, что в эпоху прививок мы наблюдаем из года в год возрастающее количество онкологических и аутоиммунных болезней, особенно в Западном мире, а также как на дрожжах увеличивающуюся заболеваемость детей в целом.

Важно понять, что действительными причинами инфекционных болезней и, особенно, их тяжёлых осложнений, являются скученность проживания, непроветриваемые помещения, отсутствие солнечного света, малая физическая активность, скудная и однообразная пища, бедная микроэлементами и витаминами - всё, что препятствует становлению, развитию и поддержанию здорового иммунитета. Одной из наиболее "социальных" болезней является туберкулёз - болезнь тёмных, сырых и непроветриваемых жилищ и скудной пищи. Эта болезнь всегда была и будет спутником бедных стран, быстро распространяясь в набитых под завязку тюрьмах, общежитиях, "рабочих общежитиях", где для неё имеются все необходимые условия, поражая конституционально слабое (в том числе и ослабленное прививками и стрессами бесконечных "переходных периодов") население. Сколько не швырять деньги, по удачному выражению одного из авторов приведённых на сайте материалов, в канализационную трубу прививок, инфекционные болезни никуда не денутся до тех пор, пока не будет хороших санитарно-гигиенических условий, а население будет страдать от скверного питания, алкоголизма и безработицы.

Есть и другая проблема с прививками: в противоположность тому, что Вы, вероятно, слышали даже от тех, кто призывает прекратить обязательные прививки в США, прививки не предотвращают заболеваний. Предполагаемое и публикуемое "искоренение" таких болезней как оспа, полиомиелит или менингит, вызываемый гемофильной палочкой - миф, не подтверждаемый даже самыми ортодоксальными провакцинаторскими исследованиями. Оспа уже была на пути к исчезновению. Эпидемии этой болезни исчезли за десятки лет до того, как ВОЗ решила осуществить компанию по её окончательному "искоренению". Чётко документировано и то, что самые крупные эпидемии случались в наиболее вакцинированных группах населения, в то время как те, кто не были привиты, таких тяжёлых эпидемий не переживали. Оспа пока-что ещё встречается, хотя и намного меньших размерах, в государствах, страдающих от войн или экономических трудностей (страны Африки, Индия, Непал). Тот же самый фактор, который свёл на нет бубонную чуму, против которой никогда не проводились массовые прививки, свёл на нет и оспу.

Уловка мошенничества является испытанным средством достижения быстрого и прочного успеха. В 1956 году, вскоре после появления полиомиелитной вакциныСолка, должностные лица решили проверить, насколько она безопасна и эффективна на самом деле. Результаты этого исследования - печально известные ныне испытания Francis Field - должны были определить возможность продолжения вакцинации миллионов маленьких детей. То, что они обнаружили, должно было удержать большинство нравственных людей от продолжения: большое количество детей заразились полиомиелитом после получения прививок. Ясно, что вакцина была либо опасна (вызывала болезнь, которую должна была предотвращать), либо неэффективна (не могла защитить от болезни). Однако вместо того, чтобы изъять вакцину с рынка, чиновники решили исключить из статистики все случаи полиомиелита, происшедшие в течение 30 дней после вакцинации под предлогом того, что эти случаи «существовали заранее». Полиомиелит не был искоренён прививками. По сегодняшний день он прячется за новыми определениями болезни и новыми диагнозами, вроде вирусного или асептического менингита. Когда первая инъекционная поливакцина была испытана на 1,8 млн. детей в США в 1954 г., в течение 9 дней случилась гигантская эпидемия паралитического полиомиелита среди привитых, их родителей и тех, кто с ними контактировал. Главный хирург США прекратил испытание на 2 недели. Тогда вакцинаторы призадумались и нашли выход. Им стало новое определение полиомиелита. Старое, классическое определение (болезнь с частичным параличом, разрешающаяся в течение 60 дней) было заменено на новое (болезнь с частичным параличом, длящаяся более 60 дней). Зная сущность полиомиелита, можно утверждать, что этот остроумный, но явно мошеннический административный ход исключил более 90% случаев полиомиелита. С того времени каждый, кто ранее был привит от полиомиелита и позднее заболел им, диагностируется как заболевший вирусным или асептическим менингитом. Согласно "Недельному отчёту о заболеваемости и смертности" (MMWR), опубликованному в 1997 г., ежегодно в США регистрируются 30-50 000 случаев вирусного менингита. Это именно те случаи полиомиелита, которые "исчезли" после введения прививки против полиомиелита! Следует также иметь в виду, что полиомиелит является заболеванием, передаваемым человеком, так как известные вспышки этой болезни часто неверно трактуются как связанные с усиленными прививками против дифтерии или других болезней в тот же период времени. Придумано даже название: спровоцированный полиомиелит. "Журнал Американской медицинской ассоциации" (JAMA) (1993) опубликовал, что уменьшение заболеваемости менингитом, вызванным гемофильной палочкой, произошло в возрастной группе младше года в тот период, когда никакие Hib-вакцины не были разрешены к употреблению для той возрастной группы. Недавняя вспышка менингита у студентов одного из колледжей США может быть, несомненно, отнесена к навязываемым прививкам MMR в качестве непременного условия для зачисления в колледжи США.

Частота коклюша увеличилась в три раза с 1978 г., то есть в то время, когда каждый в США получил серию обязательных прививок, как явствует из приложения к статье Хатчинса и др. (1988). Не нужно быть блестящим учёным, чтобы увидеть это из статьи, но нужно, к сожалению, быть врачом, чтобы не понять свои собственные данные. В медицине развился особый, абсурдный тип аргументации, вроде того, что причинная связь между прививками и наблюдаемыми реакциями никогда не была доказана, умалчивая при этом, что именно должно считаться доказательством такой связи, в то время как публикуемые данные четко показывает причинную связь между прививками и документированным увеличением частоты болезней. JAMA в 1992 г. сообщил, что заболеваемость коклюшем в США - до 126 000 случаев в год. Оценка основана на обращениях в госпитали. Это истинный уровень заболеваемости, бывший до прививок. Когда младенцы в Швеции, принимавшие участие в опыте по испытанию ацеллюлярной вакцины против коклюша, получили все три дозы тестируемой вакцины (то есть были полностью привиты), началась эпидемия коклюша именно среди полностью привитых. Опыт был прекращён, не достигнув запланированного двухлетнего срока проведения. Я также должен добавить, что практически все шведские дети в возрасте до года принимали участие в эксперименте. Предполагалось 20 смертей, а в действительности их было 45 (плюс одна случайная смерть). Тем не менее, это очень серьёзное увеличение смертности было объяснено причинами, не имеющими никакого отношения к прививкам, хотя смерти происходили в период от 24 часов до нескольких дней после прививки.

Вакцинаторам не удалось ликвидировать и корь. Сейчас они заявляют, что добились успеха в снижении заболеваемости корью в период между 1970 и 1997 гг. Тем не менее, сообщается, что непривитые члены религиозной секты меннонитов не сообщили ни об одном случае кори в период с 1970 по 1987. С 1987 г. вспышки кори происходят как среди меннонитов, так и среди полностью вакцинированного населения. Ясно, что прививки не играли никакой роли. Похоже, что устойчивые малые вспышки кори в этот период среди вакцинированных происходили вследствие прививок, поддерживавших существование болезни.

Вместо честного признания, что прививки провалились, вакцинаторы прибегают к возмутительной лжи и передёргиванию фактов. Вот худший пример такого рода. Мы подготовили статью на эту тему, подчёркивающую, что кровоизлияния на сетчатке и отслоение последней, которые считаются однозначным доказательством травмы (когда ребёнка трясут родители или няньки), могут быть обусловлены прививками. Это показывает прилагаемая статья в "Lancet" и другие публикации. На самом деле нам не нужно больше исследований. Мы все обязаны признать, что прививки не предотвращают болезней. Именно они имеют причинную связь с болезнями и крайне тяжёлыми реакциями, что уже публиковалось.

Зная всё это, мы пришли к выводу, что нам не требуются никакие прививки вообще. Только иммунитет - наш природный иммунитет, достигаемый перенесёнными болезнями. Никто из детей не должен умирать от этих болезней. Если же это происходит, то лишь вследствие неверного лечения. Антибиотики, ещё одна глава в истории нападения на иммунную систему.

Стоит знать, о том, что один из 270 детей в Калифорнии страдает от аутизма и то, что один из 250 американских детей страдает от серьёзной формы поведенческого нарушения или неспособен к обучению в обычной школе. У одного из 500 развивается лейкемия и рак, которые также связаны с прививками. Стоит знать, что инфекционные болезни у детей вызывают созревание иммунной системы и являются важными вехами развития организма. Нужно ли разрабатывать другие вакцины?

Официально уже около ста лет иммунологические исследования демонстрируют, что вакцинные инфекции не повышают защитных свойств. Они сенсибилизируют, делают прививаемого более восприимчивым к тем болезням, защищать от которых были призваны, превращают организм хозяина в скопление чужеродной бактериальной и вирусной инфекции. Привитые дети страдают от бесконечной хронических истечений из носа и ушей, лечение которого только в США стоит около 3 миллиардов долларов в год.

Например, в отдельных научных исследованиях обнаруживалось, что новая вакцина от краснухи, введенная в 1979 году, является причиной синдрома хронической усталости - иммунологического расстройства, о котором впервые сообщалось в Соединенных Штатах в 1982 году. Было показано, что эта вакцина, введенная детям, задерживалась в их организмах на годы, и вакцинный вирус мог передаваться взрослым при случайном контакте. В попытках сокрытия несрабатывания вакцин медицинские власти часто прибегают к уловке двойного стандарта, часто в соединении с тактикой запугивания. Однако, несмотря на их активную болтовню, им не всегда удается обмануть общественность.

Искаженная статистика. Разработчики пытаются создать новую вакцину для борьбы с респираторным синцитиальным вирусом (RSV), хотя даже доктор Bill Gary из Центра по контролю и предупреждению болезней (CDC) признает, что «вакцина против RSV была разработана 10-15 лет назад, но была неудачной и сделала много людей больными». Чтобы способствовать интересу к этому темному проекту и усилить иллюзию, что нам нужна эта вакцина, недавний доклад, выпущенный CDC, указывает, что «около половины» из 69 лабораторий, отслеживающих болезни для агентства, сообщили об увеличении количества случаев RSV на 16%. Выражение «около половины» обманчиво смутное, и попытка не говорить о процентах роста или падения числа случаев RSV в остальных «около половины» из 69 лабораторий является манипулятивной и нечестной.

Ещё один хороший пример уловки с искаженной статистикой исходил от администрации бывшего президента США Клинтона. Подгоняемые медицинским сообществом, федеральные власти анонсировали свою сомнительную задачу вакцинировать всех детей в США. Чтобы совершить это зло, Клинтон запросил у Конгресса 300 миллионов долларов. Для поддержки своего требования он сделал фальшивое заявление, что «мы можем предупредить самые худшие инфекционные болезни у детей с помощью прививок и сэкономить 10 долларов на каждый 1 вложенный доллар». Но он не смог представить факты и цифры в поддержку своего заявления. Возможно, так получилось потому, что администрация решила осуществить уловку «Я забыл сказать, что...», удобно забывая учесть миллионы долларов, которые правительство уже потратило на компенсации семьям, где дети пострадали или погибли от прививок.

Ещё пример уловки с искажением статистики. Использование контрольных субъектов (индивидуумов, рассматриваемых как стандарт для сравнения при проверке результатов эксперимента) является признанной процедурой с большинстве областей научных исследований, но только не внутри сообщества исследователей вакцин. Новые экспериментальные вакцин, тестируемые на группе людей, редко сопоставляются с равным числом людей, не участвующих в испытании. Конечно, после того, как новая вакцина от СПИДа была протестирована на сотнях людей, обнаружилось, что некоторые из добровольцев были инфицированы ВИЧ. Однако поскольку число контрольных субъектов было подозрительно малым (38 человек), и потому бесполезным, Национальные институты здравоохранения (NIH) смогли заявить, что «нет статистического основания для заключения, что вакцина связана с возросшей восприимчивостью к инфекции». В более позднее время Финляндия объявила об «искоренении» кори, свинки и краснухи - хотя только 30% людей были привиты. К тому же, хотя исследователи и заявляют о том, что эти болезни «искоренены», они отмечают, что происходит «десяток случаев каждой болезни в год, большинство из которых "вероятно, импортированы из другой страны».

Разработчики медицинской политики неутомимы в своих стараниях сыграть роль Бога. Сообразив, что «количество визитов в лечебное учреждение для прививок является препятствием». Для получения полного комплекса прививок, они предложили разработать одну-единственную вакцину, обеспечивающую «пожизненную иммунизацию» против многих распространенных детских болезней. Они называют эту единственную прививку «суперпрививкой» или «магической пулей» и лоббировали в Конгрессе США средства на продолжение исследований в этом направлении.

В Австрии нет точных данных, сколько детей в целом болеет названными выше болезнями. Но всегда есть независимая статистика (ниже сравнение непривитых детей из нашего опроса по сравнению с этой статистикой в %):

Каждый 10-й привитый ребенок в Зальцбурге болеет астмой = 10%,

непривитые дети = 0%

Каждый 4-й вакцинированный человек в Австрии имеет аллергию = 25%,

непривитые дети = 3,75%

Каждый 10-й привитый ребенок школьного возраста страдает от частичного нарушения психических функций (психоорганический синдром) = 10%,

непривитые дети = 0,25%, с учетом гиперактивности = 1,5%

Связаны ли прививки с вышеназванными заболеваниями, не выяснено. Очевидно, прививки не единственная причина заболеваний. Беременность, роды, питание, психика, семейные обстоятельства и тому подобное, оказывают на организм различное влияние.

В 60-ые годы было доказано влияние АКДС при наличии повышенной восприимчивости детского организма к гриппу и прочим респираторным заболеваниям. На протяжении 2-ух месяцев исследований среди привитых детей было зарегистрировано в два раза большее количество респираторных заболеваний, чем среди тех детей, которые предварительно не получали вакцин. Клинический диагноз - грипп, катар верхних дыхательных путей, респираторная инфекция, катаральная ангина. Результаты наблюденияй давали основание полагать, что после прививок БЦЖ или АКДС повышается чувствительность не только к гриппу, но и к другим инфекциям. На самом деле, вакцина не повышала а лишала организм естественной природной защиты, тем самым открывая ворота для всевозможного рода непредсказуемых болезней и осложнений. Уже в настоящее время всемирная медицинская общественность обращает внимание на опасность неврологических поражений в результате применения тройной вакцины против дифтерии, коклюша и столбняка АКДС. Хотя раньше большинство врачей отвергало эту опасность. В медицинской литературе насчитывается более 1000 клинических поражений вследствие вакцинации против коклюша. Специалистам хорошо известно, каким образом бактерия коклюша преодолевает иммунную защиту вакцинированных малышей. При чем шанс умереть от тяжелой побочной реакции прививки АКДС равен 1 к 1750, в то время как шанс умереть от коклюша составляет один к нескольким миллионам. Приведём еще одну показательную статистику: "В Японии после 1975 г., когда возраст прививаемых детей был поднят до двух лет, страна с 17-го места (от конца) по смертности новорожденных опустилась на первое место в мире от конца ("Лос Анджелес Таймс", 1 марта 1990 г.). В противоположность этому, после того, как США сделали обязательной прививку DPT в 1978 г., был зарегистрирован 300% рост заболеваемости коклюшем, который продолжается и по сей день. Дотянули, при пяти дозах вакцины и обязательности прививки во всех американских штатах, невиданного для допрививочной эры уровня. Корь практически исчезла в Европеперед введением прививок, после появления которых она вновь начала расти". Вакцина против коклюша содержит высокий уровень коклюшного токсина и эндотоксина. Уровни эндотоксина в ней в 672,5 раза выше, чем в экспериментальной вакцине, которую вводили добровольцам при испытании. То же относится к тройной вакцине - известен 141 случай поражения этой вакциной, включая 12 - с летальным исходом.

Давно доказано, что снижение уровня заболеваемости поределёнными болезнями происходит благодаря улучшению бытовых условий и сбалансированного питания. Наоборот, есть статистические данные, свидетельствующие о том, что введение некоторых прививок увеличивало смертность от тех болезней, против которых они были предназначены защищать. Ведь снижение заболеваемости скарлатиной, чумой, холерой, тифом произошло без вакцинаций. Мы уверенны, что исчезновение некоторых нынешних инфекционных "контролируемых" здравоохранением болезней задерживается широким распространением ппрофилактических вакцин!

Если принять во внимание неспособность медицинского сообщества обеспечить пожизненный иммунитет против одной или нескольких болезней, учитывая скромный уровень успеха с нынешними поливакцинами (DPT и MMR) и замалчивании количеств судебных исков о вызванных вакцинами увечьях и смертях, все эти последние разработки «современной сумасшедшей науки» ясно доказывают чрезмерную склонность к мании величия производителей вакцин или преступному геноциду в отношении будущих поколений.