ВЛ, ваша интернет‑рассылка о лени есть ОПИУМ ДЛЯ НАРОДА: вы напрямую УЧИТЕ своих читателей быть ленивыми. Но важнейшей грани этой темы, похоже, не видите. Лень, к счастью, никогда не была психологической категорией и надеюсь, никогда ею не станет.
Лень – индикатор социального здравого смысла, присущегонеприсущего НАДО‑действиям, против которых она направлена. Из писем ваших читателей отчетливо видно, что все они существа по–настоящему социальные, и неверно искать ту руку, которая вытащит их за шкирку из лени, «внутри себя».
«А ЗАЧЕМ?» – вот вопрос, который сквозит во всех этих письмах, и задается он не себе, а обществу, задается не только у нас, но во всем мире. И дело не в экономических формациях, а в господствующей морали, с которой у этих людей очевидный конфликт. У не написавших вам «нелентяев» ответ на вопрос «ЗАЧЕМ?» всегда готов: «Для себя!» Тому же, кто рискнул подумать чуть дальше и спросить «А для кого еще, кроме себя?», современная мораль все чаще отвечает молчанием..
И все же стоит спросить: «А для кого еще я вкалывал, кроме себя?» Если мы поискали внутри себя и ничего не нашли, то почему бы не посмотреть снаружи? Каким бы ни было непопулярным словом сегодня «общество», все же «общее благо» продолжает оставаться существенным мотивом для многих людей.
Я бы даже высказал уверенное убеждение, что в человеке где‑то очень глубоко заложен инстинкт общего дела, и именно он позволил выжить роду homo sapiens. Но в наше время для этого самого человеческого из инстинктов не находится не только применения, но даже подходящего приличного слова..
К чему я?.. Все хорошо в меру. С индивидуализмом уже, похоже, пересол..
Илья
Илья, рад приветствовать почти единомышленника. «Если ты не за себя, то кто кто же за тебя?
Но если ты только за себя, то зачем ты?» – в этом мы сходимся, и «любовь к общественному благу» для вашего покорного слуги тоже не пустые слова.
А вот в чем я с вами не соглашаюсь.