Министерство общего и профессионального образования Российской Федерации Тульский государственный университет Кафедра экономических теорий Контрольная работа по истории экономических учений Экономические взгляды М.И. Туган - Барановского. Выполнил Принял профессор, доктор экономических наук Евстратов П.Н. Тула 1998 Содержание. Введение 1. Отечественная экономическая теория в ХХ веке. 2. М.И.Туган-Барановский.Краткая биография. 3. М.И.Туган-Барановский о социализме. 4. Теория предельной полезности М.И.Туган-Барановского. 5. Инвестиционная теории циклов М.И.Туган Барановского.
Заключение. Список используемой литературы. Введение. Заканчивается ХХ век, принесший человечеству многочисленные испытания, век, с одной стороны, возвеличивший человеческий разум, а с другой - показавший все несовершенство социального и политического устройства мира две мировые войны, социальные революции, в том числе три из них в России, не только сохранившийся, но и расширяющийся голод на планете, болезни и эпидемии, бесчисленные природные катаклизмы, во многом вызванные бездумной деятельностью людей на земле, ведущей планету к негативным и губительным, более того, необратимым экологическим последствиям.
И в то же время ХХ в. отмечен в истории человечества величайшими научными свершениями и прежде всего в естественных науках, новыми географическими открытиями, новыми шедеврами в области литературы и искусства. При этом история свидетельствует основные события глобального масштаба были непосредственно связаны с нашей страной и нашим народом.
В настоящее время Россия вновь переживает не лучшие свои времена. Многие причины этого коренятся в ее предшествующей истории ХХ и даже ХIХ в. Поэтому осмысление пройденного пути, взвешенный и объективный анализ пережитого столетия поможет найти более верные пути в будущее, развеять многие мифы, снять многие наслоения, избавиться от стереотипов, помочь в решении проблем, до сих пор не решенных в нашей социальной теории и практике.
Едва ли нужно доказывать ту огромную роль, которую играет в общественном развитии экономическая наука. При этом, как нам кажется, существуют два основных фактора, которые предопределяют возникновение тех или иных экономических идей и их последующее развитие. Первый фактор - уровень развития общественного производства. Понятно, что в эпоху рабства или феодализма немыслимо было существование идей А.Смита, Д.Рикардо или тем более К. Маркса.
Эта зависимость отчетливо проявилась, скажем, в творчестве физиократов и, в частности, Ф.Кенэ. В трудах этого экономиста, являвшегося по своему миропониманию защитником феодальных отношений и просвещенного абсолютизма, в его идеях, направленных на сохранение и упрочение феодализма и монархии, мы находим приверженность идеалам капитализма, призыв к переходу на формы и методы капиталистического хозяйствования. Второй фактор - это обусловленность той или иной экономической идеологии хозяйственными интересами конкретных социальных сил. И хотя в последние годы мы много слышим о надклассовости экономической науки, о деидеологизации общественных наук в целом, однако жизнь оставляет основания для серьезных в том сомнений.
Ведь никто же не оспаривает, что меркантилисты были выразителями экономических интересов купечества, вся классическая школа и в Англии, и во Франции четко связывала свои экономические воззрения с потребностями развития капитализма и созидательным классом считала прежде всего буржуазию. С. де Сисмонди, П.Прудон активно защищали интересы мелкой буржуазии.
К.Маркс и Ф.Энгельс создали пролетарскую политическую экономию и т.д. О связи экономической науки с интересами различных социальных слоев писал отнюдь не только К.Маркс. Одним из примеров в отечественной литературе может служить М.И.Туган-Барановский, который указывал в начале века, что ни одна из общественных наук, за исключением политической экономии, не отрицается столь часто в своем научном авторитете, не встречает такой враждебной критики с самых различных сторон.
Причину и того, и другого М.И.Туган-Барановский видел прежде всего в том, что, изучая отношения хозяйства, политическая экономия вторгается в область хозяйственных интересов, являющихся наиболее мощными и доминирующими интересами современности Чем глубже захватывает эта наука природу общественно-экономических отношений писал он далее тем упорнее отвергаются ее выводы теми, интересам которых эти выводы противоречат Туган-Барановский М.И. Основы политической экономии.
Издание 4-е. Петроград, 1917. стр.1 . 1.
Если мы обратимся к истории, то увидим, что русская экономическая наук... Нельзя, однако, характеризуя экономическую мысль России второй половин... в статье Мои контакты и разногласия с Лениным П.Струве доказывал, что ... Уроженец Харьковской области. В последующие годы М.И.Туган-Барановского интересуют проблемы развития...
Поэтому М.И.Туган-Барановский предлагает дополнить систему государстве... . Большое внимание последний уделял критике капиталистических отношений,... Что касается допустимости частной собственности, то большинство русски... В этих работах социализм рассматривался в узком и широком смысле слова.
СПб 1913, стр.114. стр. главным фактором цикличности, по его мнению, является непропорциональн... Промышленные кризисы в современной Англии, их причины и влияние на хоз... 292.
Заключение. Таким образом, в отечественной политэкономии прослеживались две тенденции - религиозного и научного мышления. На разных этапах развития России они по-разному взаимодействовали друг с другом. Первый период, стоящий особняком, относится к началу века - 1917 г. В это время активно работали ученые, стоящие не только на марксистских, но и на иных позициях. Среди них было немало крупных экономистов, получивших мировое признание. Первое течение возглавлял П.Струве, которого поддерживали С.Булгаков, С.Франк, Н.Бердяев.
Эти ученые использовали методологию неокантианства и эмпиризма. С подобных позиций велась критика классической школы, в частности ее фундаментальной идеи универсального естественного экономического закона. 26 Нетрудно заметить, что эти ученые подняли одну из наиболее спорных, дискуссионных проблем политической экономии - соотношения общего и специфического в азвитии экономики страны, и последовательно встали на точку зрения немецкой исторической школы. Второе научное политэкономическое течение связано с именами М.Туган-Барановского, А.Мануйлова, В.Железнова, М. Соболева, К.Пажитнова, Л.Кафенгауза и др. Для них была характерна синтетическая методология, объединяющая классический, марксистский подходы с элементами маржинализма.
В начале ХХ в. в отечественной экономической науке постепенно усиливалось марксистское влияние. Как известно, марксизм развивался в России в двух основных формах - ленинской, большевистской, и меньшевистской.
Не имея возможности подробно исследовать этот вопрос, отметим, что, как нам представляется, в научном плане за борьбой этих двух течений в значительной степени стояло противоборство социально-философских доктрин - универсалистской, исходившей из примата общих законов развития цивилизации для специфических условий России, и доктрины национальной специфики. Придерживающиеся первого подхода меньшивики считали необходимым строго следовать букве и духу учения К.Маркса и развивать Россию по западному пути. Ленин и его сторонники опирались на идею национальных особенностей России хотя и понимали ее весьма своеобразно.
Список используемой литературы 1.Туган-Барановский М.И. Основы политической экономии. Издание 4-е. Петроград, 1917. 2.Цит. по История Коммунистической партии Советского Союза. Т.1. М 1964. 3.Туган-Барановский М.И. К лучшему будущему Сборник социально-философских произведений. М 1996. 4.Туган-Барановский М.И. Социальная теория распределения.
СПб 1913. 5.Туган-Барановский М.И. Промышленные кризисы в современной Англии, их причины и влияние на хозяйственную жизнь. СПб 1984. 6.Туган-Барановский М.И. Учение о предельной полезности хозяйственных благ как причина их ценности. Юридический вестник. 1890. 10.