Монетаризм как экономическое мировоззрение

Монетаризм как экономическое мировоззрение.

В чем же состоят начала монетаристского учения Хозяйственная жизнь подобна водной глади, которая подвержена приливам и отливам, порой на ней разыгрываются штормы, иногда в ветреную погоду надолго сохраняется неприятная мертвая зыбь. Но море само по себе, без помощи извне, способно приходить в равновесие.

Круги от брошенных предметов также расходятся, исчезают. Рыночная система обладает способностью автоматически, на основе саморегулирования, приводить себя в равновесие. Она как бы абсорбирует трудности, которые, кстати сказать, возникают не внутри рыночного механизма, а навязываются внешними факторами, сплошь и рядом являются результатом ошибочных действий, ответственных за экономическую политику государственных органов. Монетаризм воспринял образ старой, фритредерской экономики, где действуют объективные причинно-следственные связи.

Рыночная система имеет запас прочности, который далеко не исчерпан, и она не нуждается в костылях. Устойчивость, жизнестойкость заложены в самой природе частного хозяйства. Эти идеи развиты в работах Фридриха фон Хайека. Вторым постулатом монетаристской доктрины следует назвать вытекающую из первого условия необходимость ограничения государственного вмешательства в экономику, сокращения доли ВНП, выделяемой для нужд государства.

Монетаристы яростные противники активизма и набор их аргументов достаточно красноречив, причем работают они на благодатной почве - ведь люди во многих странах вдоволь натерпелись от действий энергичных политиков. Ни одно правительство не может быть мудрее рынка, государство не в состоянии обсчитать траекторию выхода из кризиса, хозяйство более стабильно при отсутствии интервенций со стороны государственных структур, ошибки совершают все, но мы платим за них своими деньгами, а государство нашими, чем слабее экономическая роль государства, тем выше благосостояние людей.

Дорогой к рабству называет усиление централизованного контроля Ф. Хайек. Список подобных учтивостей в адрес государственников можно было бы продолжить. Понятно, что они не способствовали экуменизму в экономической науке. Но это все поверхность суждений Между тем в основе взгляда монетаристов против государственного вмешательства лежат и вполне весомые доводы государственное вмешательство блокирует действие стихийных регуляторов, стремящихся восстановить равновесие оно ориентировано на краткосрочную перспективу, является как бы симптоматическим лечением, не ведущим к выздоровлению, между тем как для преодоления недуга нужен временной простор, долгосрочная перспектива непредсказуемые внешние толчки и шоки может, в конечном счете переварить лишь рыночный механизм государство способно создавать спрос госзаказы, оборона и прочие расходы, управлять совокупным спросом, финансируя его за счет налогов, займов, эмиссии, но государство не может увеличить товарное предложение услуги государства действительно прямой вычет из ВНП монетаристы выступают против протекционистских мер в области внешней торговли и валюты пошлин, количественных ограничений импорта, девальваций, валютных интервенций, их взгляды вписываются в общую логику монетаризма, но весьма уязвимы с точки зрения все тех же энергичных политиков.

Третий исходный пункт монетаризма состоит в переносе центра тяжести исследований и практических рекомендаций в область кредитно-денежных дел. Деньги во всем своем многообразии могут, по мнению М. Фридмана и его последователей, быть стихийным регулятором экономических процессов.

Внутренний пояс этого регулирования складывается вокруг денежной массы, ее размеров, темпов возрастания и составляющих величин.

Особенно существенным оказывается соотношение денег в сфере обращения и денег в виде отложенного спроса срочных вкладов, являющихся источником кредитования и потенциально увеличения первой составляющей.

Приоритет денежной куколки послужил основанием для обвинений монетаристов в поверхностном подходе, увлечении второстепенными процессами. Особая роль в монетаристской доктрине отводится изучению психологического фактора мотивам экономического поведения людей, их ожиданиям и оценкам. Здесь мы обнаруживаем полезные заимствования у Л. Вальраса, основателя психологической школы в экономике. Хорошо известно, например, какое воздействие на цены и процентные ставки имеют инфляционные ожидания. Поведенческая реакция принимается в расчет при анализе передачи шоковых состояний из одной страны в другую, путей импорта инфляции, кстати сказать, не до конца пока что изученных и представляющихся порой таинственными.

Сверхреактивность валютных курсов, сметающая стабилизационные планы лучшее свидетельство эффекта ожиданий. Психологический подтекст экономических действий людей понятен не только неоклассикам. Приверженцы экономики спроса кейнсианцы полагают, что политический выбор зависит от психологических склонностей людей, что государственное управление спросом должно учитывать изменения поведенческих мотивов, возникающих в период между получением дохода и размещением средств.

Специфика монетаристов состоит в том, что они ввели в научный оборот понятие рациональных ожиданий и попытались их формализовать математически. Но пока что эффект рациональных ожиданий остается загадкой, напоминает теорему Ферма. Между тем, по признанию некоторых экспертов, причина неудач кредитно-денежной политики таится в гипотезе рациональных ожиданий Г. Юнге. Насколько ожидания рациональны, а их носители способны к адаптации зависит прежде всего от информированности хозяйственных субъектов в широком смысле, как в смысле теоретических знаний, так и опыта прошлого, приобщенности к тайнам экономической политики, способности мыслить масштабно и предвидеть.

Степень информированности хозяйственных агентов различна. Если бы все были одинаково информированы, ни один из них не мог бы претендовать на сверхприбыль.

Монетаристский взгляд на поведенческие мотивы участников хозяйственного процесса отличает также то обстоятельство, что психологические факторы выступают здесь в качестве естественного фона при стремлении системы к равновесию. Монетаризм, в общем и целом, олицетворяет эмпирический характер экономической науки, он анализирует опыт, статистику, реальную жизнь. В монетаристских текстах часто встречаются необходимость проверки высказанных положений гипотез, вероятностный подход, вообще сослагательное наклонение.

Между тем в кейнсианских моделях естественным является тяготение к долженствованию, к нормативной теории, предполагающей четкое определение приоритетов, норм. Парадокс заключается в том, что применение монетаристских моделей требует, тем не менее, выдержки, силы воли, удерживающей от излишней активности, терпения, так недостающего правительствам, пытающимся осуществить зажим денежной массы, и, наконец, политического мужества.

Монетаристы соглашаются на поддержку со стороны государства посредством поощрительных мер лишь там, где за ней следует вовлечение в производственный процесс реальных дополнительных ресурсов. Между тем, бюджетное стимулирование спроса в целях расширения занятости объявляется величайшим злом. Таковы основы монетаристского мировоззрения, а вот несколько слов о его создателе - Милтоне Фридмане. 1.2.