Глава I. Николай Дмитриевич Кондратьев при Временном правительстве

Глава I. Николай Дмитриевич Кондратьев при Временном правительстве. Кондратьев в 1917 году - а год этот стал поворотным в его судьбе именно в этот решающий для будущего страны период он и как общественный деятель, и как ученый выходит на авансцену политических событий - рассматривает социальный прогресс с позиций крестьянства и осуществления социализации земли.

Тогда жe Кондратьев - видный деятель эсеровской партии, член последнего кабинета Временного правительства - излагает свою программу в многочисленных докладах, публикациях. Основными моментами изменения существовавших аграрных порядков Кондратьев считал, как это и предполагалось программой эсеров, уничтожение земельной собственности и передачу ренты обществу, перевод всех земель в общенародное достояние, в трудовое пользование народа Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения.

Под ред. В.Д. Григорьева, В.И. Винокурова. М. Экономика, 1993. С. 28 Критерием получения нормального земельного надела признавалась потребительная норма по едокам, поскольку целью хозяйственной деятельности является удовлетворение потребностей максимум же земельного надела можно было получить по трудовой норме.

Вместе с тем, поскольку норма надела учитывает потребности и возможности его обработки, уравнительность землепользонания не предполагает уравниловки Там же, С. 30, 31. в наделении землей. В будущем уравнительность землепользования должна достигаться лишь экономическими методами. Утверждая, что никто нe имеет исключительного права распоряжаться землей как ему угодно и что собственность мешает разумному пользованию землей, Кондратьев признавал право на труд наземле, или трудовое право на землю, и предлагал это право, сохраняемое до тех пор, пока не прекращается работа на земле, включить в число основных прав человека и гражданина.

Субъектами хозяйствования на социализированных землях Кондратьев считал государство, города и земства, отдельные лица и семьи, общины и кооперативы артели, обращая при этом особое внимание на принцип добровольности при создании трудовых коллективов, поскольку формы землепользования нельзя предписать вопреки местным условиям.

Модель общества, к которому, пo Кондратьеву, должна идти страна, не имела в виду усовершенствованный традиционный капитализм - речь шла о крестьянском строе, о кооперированном крестьянстве. Придя к выводу о наибольшей экономической оправданности мелкого хозяйства, Кондратьев тем не менее отмечает, что крупное производство по сравнению с мелким имеет целый ряд положительных свойств оно более производительно хотя бы только потому, что основано на разделении труда характеризуется меньшими удельными затратами инвентаря и тяговой силы создает возможность использовать новую технику и технологию Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения.

Под ред. В.Д. Григорьева, В.И. Винокурова. М. Экономика, 1993. С. 36, 37 Трудовые же хозяйства, взятые сами по себе, не нацелены - прежде всего в силу своего натурального по преимуществу характера - на экономическую перспективу, на развитие во имя интересов государства, народного хозяйства в целом, в обеспечении интересов которого Кондратьев видел одну из главных целей хозяйственной деятельности.

Преодоление экономической ограниченности крестьянского хозяйства Кондратьев связывал с кооперацией, которая, на его взгляд, может соединить преимущества мелкого прежде всего отсутствие акцента на прибавочной стоимости как главной цели производства и крупного хозяйства. В перспективе трудовое хозяйство выступало лишь как переходная ступень к кооперативному, крупному.

Земельные порядки в обществе, идущем на смену капиталистическому, по Кондратьеву, должны базироваться на органическом сочетании государственной, кооперативной и индивидуально-крестьянской форм землевладения. Однако основой народной сельскохозяйственной жизни остается семейно- трудовое хозяйство. Глубинной идеей экономической концепции Кондратьева было признание органичности развития и разнообразия хозяйственных форм, отрицание возможности их искусственного насаждения или разрушения.

Развитием рыночных взаимосвязей закладывались экономические основы взаимообусловленного функционирования города и деревни, устанавливалась тесная связь и равновесие между земледелием и промышленностью Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. Под ред. В.Д. Григорьева, В.И. Винокурова. М. Экономика, 1993. С. 41 Под знаком поиска экономических закономерностей обеспечения этого равновесия были проведены многие дальнейшие исследования Кондратьева - и в области отечественной, и в области мировой экономики, вплоть до написанной в начале 30-х годов предположительно в 1931 г. в тюремных условиях работы об основных проблемах статики и динамики хозяйства.

Методология подхода к экономическим преобразованиям основывалась на признании рациональными лишь тех мер экономической политики, которые, с одной стороны, могли бы действительно быть осуществлены, а с другой стороны, приводили бы к повышению производительности или по меньшей мере, нe приводили бы к понижению ее. В то же время эти меры должны были удовлетворять требованиям справедливости, причм задача справедливости не должна была приходить в столкновение с задачей производительности Там же, C. 43 Кондратьев резко выступал против внеэкономических методов решения хозяйственных проблем, против запрещающих декретов такой путь кажется наиболее легким к сожалению замечал он в рядах нашей демократии эта мысль иногда слышится, но это глубокая ошибка, но на деле, до тех пор, пока не подорваны основы каких-либо нежелательных тенденций народного хозяйства, любые такие декреты будут даже тормозом развития.

Всякий декрет должен опираться на определенную тенденцию в области экономического развития этот тезис был для Кондратьева основополагающим.

Но для успешного проведения намечаемых мер необходимы были и определенные политические предпосылки, а именно - сильная и тврдая власть. Это Кондратьев отлично понимал Только реальная власть способна обеспечить хозяйственное регулирование, нормирование земельных площадей, чткое функционирование фискальной системы как косвенного рычага экономического регулирования и т. д. Конструкция же государственной власти, сложившаяся к осени 1917 г не давала никаких оснований для вывода о том, что вообще возможно какое-либо государственное решение аграрного вопроса Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения.

Под ред. В.Д. Григорьева, В.И. Винокурова. М. Экономика, 1993. С. 43. Уже к концу лета 1917 г. Кондратьеву стало ясно, что все партийные разногласия перешли из области чистой политики в область чистой экономики.

Однако надежды на организацию народного хозяйства как целого что было одним из основных моментов теоретической и практической позиции Кондратьева, а именно надежда на оздоровление финансов, стабилизацию рынка, играющего роль централизующего начала экономики и разрушенного войной и экономической политикой правительства, не считающиеся с его законами, обуздание стремительного роста инфляции и цен оказывались тщетными, нереальными.

Кондратьев 6ыл за эволюционный путь развития общества, за развитие его без резких и сопряжнных с социальной жестокостью перерывов постепенности, за путь, наиболее близкий в конечном счете к естественно-историческому течению событий. Партия большевиков, пришедшая к власти в России, придерживалась иной точки зрения и критику этой последней отвергала.