Взаимосвязь собственности в кооперативе. Сравнительный анализ кооперативных концепций

Содержание Введение стр. 2 Глава 1. Роль собственности в основных кооперативных концепциях 1.1 Социалисты-утописты Р. Оуэн и Ш. Фурье стр. 1.2 Кооперативные идеи французских ученых стр. 6 Глава 2. Сравнительный анализ кооперативных концепций стр. 10 Заключение стр. 13 Список использованной литературы стр. 15 Введение Нельзя дать единого определения такому явлению в хозяйственной жиз-ни общества как кооперация. Существует огромное количество научных тео-рий и трактовок этого явления.

Однако, несмотря на обширный взгляд, любая научная концепция кооперации имеет в своей основе ряд основополагающих и общепринятых положений: 1. одновременное выполнение коопе¬ративом функций общественной орга-низации и хозяйственной еди¬ницы; 2. право участников кооперативов на владение равноправное владение имуществом; 3. соли¬дарная материальная ответственность их членов за результаты со-вместной экономической деятельности; 4. отсутствие погони за прибылью.

Всего можно выделить 3 основных вида собственности: частная, коллек-тивная и государственная. Одной из разновидностей коллективной собствен-ности является кооперативная собственность (разновидность коллективной собственности, собственность членов коллектива, добровольно объединив-шихся для совместной деятельности в какой-либо сфере на основе совместно-го использования материальных и денежных средств). Данный вид собствен-ности возникает в результате денежных и иных имущественных взносов лиц (членов кооператива), доходов, полученных от реализации продукции.

Данная тема представляет интерес для изучения с точки зрения самобыт-ности и уникальности сложившейся в кооперативном хозяйстве собственной формы существования и реализации отношений собственности. Так как коо-перация является самостоятельной формой организации хозяйства и значи-тельно отличается от устоявшейся капиталистической системы, то изучение вопроса реализации отношений собственности, который является централь-ным при складывании той или иной формы хозяйства, представляет большой интерес.

При написании данной работы были рассмотрены кооперативные учения Р. Оуэна, Ш. Фурье, Л. Блана, П. Прудона и Ф. Бюше, а именно части, посвя-щенные частной и кооперативной собственности. Целями данной работы являются:  рассмотрение роли собственности в основных кооперативных концеп-циях;  проведение анализа и сравнения основных кооперативных концепций. Глава 1.

Роль собственности в основных кооперативных концепциях

Оуэн и Ш. В 1839 г. Оуэн, выдвигал идеи безденежного обмена и дарового кредита, но в отлич... Фурье лежал трудовой фактор, то есть оплата труда определялась количес... Таким образом, подводя итог, можно сказать, что в основе рассмотрен-ны...

Заключение Выше мною был проведен анализ идей и теорий наиболее известных теоретиков кооперативного движения, которые в своих идеях предлагали соз-дание принципиально новой модели хозяйства, которое получило название кооператива.

Как уже отмечалось выше, любой кооператив имеет ряд общих принципов, одним из которых является равное право любого члена коопера-тива на владение имуществом, а также установление коллективной ответст-венности за пользование имуществом кооператива. Нами было установлено, что, не смотря на многообразие теорий кооперации, все они так же строились на основе принципа свободы собственности, то есть право владеть или распо-ряжаться тем или иным имуществом не отдельного индивида, а всего коллек-тива в целом.

Такая форма собственности была возможна благодаря равным правам каждого отдельного участника кооператива на владение той или иной долей имущества.

Однако в разных кооперативных концепциях заметно раз-личался фактор определяющий долю имущества того или иного человека. Тем не менее можно говорить, что основополагающим ядром любой системы вла-дения в кооперативе служил непосредственно трудовой вклад, то есть уровень имущества каждого отдельного участника кооператива определялся его непо-средственными конкретными усилиями направленными на улучшение со-стояния кооператива, а, следовательно, на состояние членов кооператива, то есть трудом.

Исследование данного вопроса и выводы, которые можно сделать на основе приведенных рассуждений, интересны с точки зрения существования формы собственности (кооперативной), принципиально отличающейся от со-временной капиталистической, в отличие от которой в первую очередь имеет значение не богатство, престиж, социальное положение, а непосредственные усилия, которые в виде труда способствуют не только развитию всего коопе-ратива, но и каждого отдельного его участника в целом. Таким образом, опре-деляющим фактором благосостояния является результат, то есть труд, по сво-ей сути, является усилием, направленным на получение результата, когда в капиталистической системе результат отходит на второй план и уступает по-гоне за прибылью.

Таким образом, при капитализме осуществляется трата де-нег ради получения большей прибыли. В кооперативе же можно увидеть иную систему, когда посредствам усилий коллектива достигается определен-ный результат, направляемый на улучшения благосостояния всего коллектива в целом. Список использованной литературы 1. В.П. Волгин Роберт Оуэн, Избранные сочинения.

Том 1. Академия на-ук СССР, Москва, 1950. 2. Вахитов К. И. История потребительской кооперации России: Учебное пособие - М 1998. Часть 1. 3. Поль Л. Французские утописты Луи Блан, Видаль, Пеккер, Кабе. Век Просвещения, 2010. 4. Блан Л. Организация труда. Либроком, 2011. 5. Ф.А.Брокгауз, И.А.Ефрон Энциклопедический Словарь, Библиотека “Вехи”. 6. http://ru.wikipedia.org 7. http://bse.sci-lib.com.