Государственное регулирование экономики: основные цели и инструменты

Для того, чтобы выработать верную экономическую по­литику, государственные деятели должны отдавать себе отчет в том, во-первых, каких целей они хотят добиться, и, во-вторых, какими инстру­ментами они для этого располагают.

Впервые комплексный анализ экономической политики государства был проведен в 1952 г. голландским экономистом, лауреатом Нобелевс­кой премии Яном Тинбергеном в работе «Теория экономической поли­тики». Согласно Тинбергену, во-первых, правительственные органы дол­жны выбрать конечные целиэкономической политики и сформулиро­вать их, что обычно делается в терминах максимизации функции обще­ственного благосостояния. На их основе определяются целевые пока­затели(например, полная занятость, нулевая инфляция и т. д.). Во-вто­рых, правительство оценивает, какими политическими инструментами оно располагает. В-третьих, государственные деятели должны опирать­ся на какую-либо модель экономики, которая связывает воедино цели и инструменты. Таким образом, мы переходим к нормативной экономичес­кой теории, предполагающей процесс целеполагания.

Важнейшая проблема, на которой остановился Тинберген, - соответ­ствие между количеством целей и количеством инструментов при про­ведении экономической политики. Допустим, что целей всего две (уве­личение занятости и борьба с инфляцией), и инструментов тоже всего два - налогово-бюджетная и кредитно-денежная политика. Тинберген сделал вывод, что политики могут достичь обеих целей тогда, когда количество инструментов равно количеству целей, и влияние инст­рументов на цели линейно независимы друг от друга.

Определение множества целей называется целевой функцией.Здесь важно учесть, что, чем больше целей, тем труднее одновременно их достичь. Поэтому правительству необходимо четко представлять себе очередность государственной экономической политики при достижении многих целей.

По отношению друг к другу цели макроэкономической политики мо­гут быть взаимозаменяемы, взаимодополняемы и нейтральны.

Взаимозаменяемостьцелей означает, что невозможно достижение рассматриваемых целей одновременно. Типичный пример - контроль над темпами инфляции и безработицы. Кривая Филлипса (см. гл. 23) ил­люстрирует наглядно данную ситуацию.

Взаимодополняемыецели макроэкономической политики сочета­ется друг с другом. Такими целями являются, например, рост нацио­нального дохода и рост занятости.

Нейтральныецели, то есть не влияющие на достижение друг дру­га, встречаются весьма редко. Например, снижение безработицы до оп­ределенного уровня может и не влиять на темпы инфляции.

По мере накопления опыта государственного регулирования в разных странах происходит сокращение размерности целевой функции.

Тинберген считал, что в целевую функцию следует ввести 8 эле­ментов:

1. Объем государственных расходов.

2. Темп изменения реальной заработной платы.

3. Уровень занятости.

4. Индикатор распределения доходов.

5. Размеры инвестиций.

6. Совокупный спрос.

7. Уровень производства.

8. Сальдо платежного баланса.

Позже, в 1970-е гг., экономисты уже рассматривали 4 цели:

1. Полная занятость.

2. Стабильность цен.

3. Отсутствие неуправляемых дефицитов платежного баланса.

4. Устойчивый уровень экономического развития.

В конце 1980-х - середине 1990-х гг. многие правительства стали рассматривать лишь 2 задачи:

1. Полная занятость.

2. Борьба с инфляцией.

Некоторые экономисты считают, что лучше избрать один аспект ре­гулирования и на нем сосредоточить основные усилия.

Для стран с развивающимися рынками таким стратегическим на­правлением государственной политики, как показывает практика 1990-х гг., является борьба с высокой хронической инфляцией.

Цели макроэкономической политики реализуются путем государ­ственного регулирования.

Выделим главные формы и методы вмешательства государства в экономику. Прежде всего, важно различать две основные формы: адми­нистративные методы государственного регулирования через расшире­ние государственной собственности на материальные ресурсы, управ­ление государственными предприятиями, законотворчество, и экономи­ческие методы государственного регулирования с помощью различных мер макроэкономической политики.

Прямое вмешательство.Во всех промышленно развитых странах существует более или менее значительный по своим масштабам госу­дарственный сектор экономики. Его размеры могут служить критерием экономической роли государства, хотя этот критерий не абсолютен. Го­сударство обладает капиталами в самых разнообразных формах, пре­доставляет кредиты, принимает долевое участие, является собственни­ком предприятий. Это делает государство совладельцем части обще­ственного капитала.

Во всех промышленно развитых странах становление и развитие го­сударственного сектора происходило практически в одних и тех же от­раслях (угольная промышленность, электроэнергетика, морской, железнодорожный и воздушный транспорт, авиация и космонавтика, атомная энергетика и т. п.). Речь идет, как правило, об отраслях, где стоимость физического капитала, т.е. совокупности зданий, оборудования и ма­шин, необходимых для производства, особенно велика, что делает эти отрасли весьма подверженными периодическим кризисам (см. гл. 19).

Прямое вмешательство государства - это и принятие законодатель­ных актов, призванных упорядочить и развивать отношения между все­ми элементами рыночной системы. Примеры государственного регули­рования экономики путем разработки законодательных актов необычай­но разнообразны, например, принятие Гражданского кодекса, Налогово­го кодекса, законов против ограничительной деловой практики (антимо­нопольных законов) и т.п.

Косвенное вмешательствопредполагает осуществление государ­ственного регулирования посредством использования основных инстру­ментов государственной экономической политики, которыми являются налогово-бюджетная и кредитно-денежная политика (см. гл. 20 и 22). Оба эти направления государственной политики тесно связаны друг с другом. Подробнее они будут рассмотрены в последующих главах.

При проведении макроэкономической политики важно помнить, что и государство, и рынок - великие завоевания цивилизации. Рынок не может нормально функционировать без государства, устанавливающе­го и поддерживающего «правила игры» в рыночном хозяйстве. Но суще­ствуют и объективные пределы государственного вмешательства.

В связи с этим можно привести слова известного венгерского эконо­миста с мировым именем Яноша Корнай: «Не надо возводить берлинс­кую стену между рынком и государством». Рынок и государство - две могущественные силы, которые не противостоят друг другу, но допол­няют друг друга в ходе экономического развития.

Основные понятия:

Общественные блага - чистые - смешанные Неполные рынки Теория общественного выбора Прямая и представительная демократия Лоббизм Поиск политической ренты Логроллинг Парадокс Кондорсе Теорема невозможности Эрроу Фиаско государства (фиаско государственного регулирования) Рациональное игнорирование Внутренний лаг Внешний лаг Закон непредвиденных последствий Целевая функция Государственное регулирование public goods - pure - mixed incomplete markets public choice theory direct & representative democracy   lobbying political rent seeking logrolling Condorcet paradox Arrow's impossibility theorem government failure   rational ignorance inside lag outside lag law of unintended consequences target function government intervention