Puc. 18.5. Неценовые факторы сдвига кривой AS

Итак, после анализа совокупного спроса и совокупного предложения, рассматриваемых по отдельности, можно обратиться к проблеме макроэко­номического равновесия. Графически макроэкономическое равновесие бу­дет означать совмещение на одном рисунке кривых AD и AS и пересече­ние их в некой точке. Кривая AD может пересечь кривую AS на трех уже известных нам отрезках: горизонтальном, промежуточном или верти­кальном (рис.18.6).

На этом графике представлены три варианта возможного макроэко­номического равновесия, т. е. такого состояния экономики, когда весь произведенный национальный продукт полностью реализован (национальный доход равен совокупным расходам). Другими словами, равно­весный уровень реального ВВП (У) - это такой уровень, при котором объем произведенной продукции равен совокупному спросу на нее.

Рис. 18.6.Макроэкономическое равновесие: модель «AD—AS»

 

 

Точка Е₁ - это равновесие при неполной занятости без повышения уровня цен, т. е. без инфляции. Точка Е₂ - это равновесие при небольшом повышении уровня цен и состоянии, близком к полной занятости. Точка Е₃ -это равновесие в условиях полной занятости (Y*), но с инфляцией.

Приспособление экономики в случае отклонения от различных рав­новесных состояний в точках E₁, E₂ и E₃ будет происходить по-разному. В экстремальном кейнсианском случае, когда цены и заработная плата жестки, возвращение в точку равновесия E₁ будет происходить за счет колебаний в объемах реального ВВП. Фирмы будут сокращать или рас­ширять производство при неизменном уровне цен в стране. В нормаль­ном кейнсианском случае отклонение от точки E₂ будет сопровождаться приспособлением экономики к равновесному состоянию путем измене­ния и уровня цен, и объемов выпуска. В классическом случае при от­клонении от точки E₃ возвращение к равновесному состоянию будет про­исходить только за счет изменения гибких цен и заработной платы без каких-либо изменений в объеме реального выпуска, поскольку экономи­ка уже находится на уровне потенциального ВВП.

Итак, можно сделать вывод, что в случае жестких цен реальный объем ВВП определяется колебаниями совокупного спроса, так как цены и заработная плата негибки. Напротив, в случае гибкости цено­вого механизма реальный ВВП определяется объемом совокупного предложения.

Какой же из рассмотренных вариантов макроэкономического рав­новесия предпочтительнее? Сама постановка такого вопроса говорит о том, что мы вторгаемся в область нормативного анализа (см. гл. 2). По­зитивный же анализ описывает возможные состояния макроэкономичес­кого равновесия без всяких оценочных суждений. Последнее - прерога­тива государственных деятелей и правительства, решающего конкрет­ные макроэкономические задачи и реализующего конкретные програм­мы в неповторимых обстоятельствах каждой страны.