ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Итак, наш «Курс экономической теории» завершен. Но мы надеемся, что многие читатели на этом не остановятся и будут стре­миться углубить свои знания. Вы уже почувствовали, что экономисты от­личаются особым взглядом на мир? Если да, то теперь и вы будете вос­принимать все окружающее вас по-особому, сквозь призму экономичес­кого образа мышления. Даже анекдоты и художественную литературу. Например, вам рассказывают анекдот: маленький мальчик услышал по радио о повышении цен на водку. Радостный, он подбегает к отцу, стра­дающему хроническим алкоголизмом: «Папочка, значит, ты теперь бу­дешь меньше пить?» И слышит в ответ: «Нет, сынок, это ты теперь бу­дешь меньше есть!». Конечно, вы мысленно уже прикидываете, что здесь перевешивает - эффект дохода или эффект замещения, и не идет ли речь о товаре Гиффена.

Конечно, мы не призываем к тому, чтобы решительно во всем и все­гда видеть только проявление экономических законов. Но, освоив осо­бый и, как иногда говорят, «птичий» язык экономистов, вы уже не осво­бодитесь от его очарования. Тот, кто воспринял экономический образ мысли, будет чувствовать себя посвященным в своего рода братство, особую касту людей, знающих об этом мире то, что неведомо человеку, не изучавшему экономическую науку. Но погружение в эту удивительную область гуманитарного знания, похожее на приобщение к некоему откро­вению, ни в коем случае нельзя сравнивать с религией. Ибо, если в пос­леднем случае требуется безоглядная вера, то в экономической науке обязательна проверка теории на ее истинность или ложность.

Мы знаем, что рыночные системы различных стран - США, Японии, Чили, Южной Кореи и др. - характеризуются значительными специфичес­кими особенностями. Но какие же фундаментальные, общие для всех стран приемы анализа рыночного хозяйства и важнейшие законы его фун­кционирования должен уяснить для себя наш внимательный читатель?

1. Прежде всего, это положение о саморегулирующемся механиз­ме рыночной экономики.Рынок - это живой социальный механизм, наделенный удивительной способностью к саморегуляции, движению к точке равновесия. Отсюда вытекает следующий принцип, а именно:

2. Равновесный подход к исследованию микро- и макроэконо­мических процессов,при помощи которого экономисты строят свои модели. Мы можем вспомнить поиск равновесия на отдельных товарных рынках, на рынке труда, денежном рынке. На макроуровне - это нахож­дение равновесия между сбережениями и инвестициями, доходами и расходами госбюджета и вообще равновесия между совокупным спро­сом и совокупным предложением. Таким образом, изучать рынок - это искать состояние равновесия, определять те пути, которые ведут к нему.

В реальной жизни равновесия весьма трудно достичь, но экономическая теория позволяет определить эти пути не методом проб и ошибок, а на основе научного знания.

3. Важнейший принцип рационально экономического поведения в си­стеме рыночного хозяйства: постоянное сравнение предельных (до­полнительных) издержек и предельного (дополнительного) дохода.Не следует думать, что это относится только к известному равенству МС = MR из раздела «Микроэкономика» (см. гл. 6). Сравнение предпо­лагаемых издержек и предполагаемых выгод - универсальная модель по­ведения субъекта в рыночном хозяйстве. Это может относиться и к домаш­ней хозяйке, размышляющей о затратах и выгодах при покупке очеред­ной порции бифштексов, но это относится и к правительственным орга­нам, определяющим, закрывать или не закрывать загрязняющее окру­жающую среду предприятие.

Вообще, на макроуровне постоянное сопоставление предпола­гаемых выгод и издержек, может быть, даже более важно, нежели про­цесс принятия решения отдельным фермером или банкиром. Каковы выгоды и издержки при проведении антиинфляционных программ? При снижении налогов? При повышении ставки процента? Не приведет ли правительственная политика, направленная на достижение определен­ных «макроэкономических выгод», к несоразмерным «макроэкономичес­ким издержкам»? Об этом универсальном принципе сопоставления важ­но помнить политикам и государственным деятелям не только в нор­мально функционирующем рыночном хозяйстве, но и особенно при пе­реходе от командной системы к рынку.

4. Экономическая теория в значительной степени напоминает игру в шахматы: важно представлять, какие последствия (последующие ходы) произойдут, если изменится хотя бы один из параметров хо­зяйственной системы.Что произойдет с ценами на автомобили, если повысится цена на бензин? Как отреагируют фирмы на повышение на­логов? Как отреагирует население на повышение процентных ставок по депозитам? Сократится ли энергопотребление и начнутся ли поиски ре­сурсосберегающей технологии, если повысятся цены на энергоносите­ли? Вопросы можно задавать до бесконечности, и только экономическая теория поможет дать на них правильные ответы. Рыночное хозяйство - живой организм, в котором все взаимосвязано, поэтому стоит только задеть одну клеточку этого организма, как непременно последует реак­ция и других его частей. Предвидеть эту реакцию на основе объек­тивных экономических законов рыночного хозяйства — непременное условие высокопрофессиональной макроэкономической политики пра­вительства в любом государстве.

5. Положение о саморегулирующейся рыночной системе подсказы­вает нам и пределы государственного вмешательства в рыночный механизм. Как живой человеческий организм наделен (до известной степени) способностью к самоизлечению, так и «сбои и поломки» рыночного хозяй­ства нередко способны выправить сам рынок. Можно провести анало­гию с болезнью человека, носящей не слишком серьезный, а, тем более, хронический характер. Если вы простудились и у вас слегка, на 0,5°, под­нялась температура, то не нужно пить горстями аспирин. Повышенная тем­пература - естественная реакция организма, означающая, что начали действовать его защитные механизмы. Но если вы сломали ногу - вме­шательство хирурга неизбежно.

К началу XX в. рыночный механизм стал демонстрировать серьез­ные сбои, которые потребовали государственного вмешательства. Но вся сложность государственного регулирования заключается в том, что­бы не разрушить сокровенные механизмы самонастройки рынка. Так, ус­тановление государством максимальных или минимальных цен на ка­кую-либо продукцию может обернуться нарушением важнейшей функ­ции цены в товарном хозяйстве - быть объективным информаци­онным сигналом.Да, с гиперинфляцией надо бороться, но если это де­лать административным путем подавления открытого роста цен, уста­навливать потолки цен и заработной платы - это приведет лишь к де­фицитам тех или иных товаров и производственных ресурсов. Да, ры­нок проходит мимо тех, кто не обладает «денежными голосами» - боль­ных, инвалидов, вынужденно безработных - и здесь государственное вмешательство вполне оправдано. Но если высокий уровень пособий по безработице будет подрывать стимулы к активному поиску работы, то будут подрываться и сами механизмы эффективного хозяйствования.

Корректировать, но не разрушать рыночный механизм -вот еще одна заповедь эффективной макроэкономической политики.

6. Рыночная система хозяйства предполагает, что в ней действуют люди, характеризующиеся рациональным экономическим поведением. Это не означает узко понимаемой модели «homo economicus» (см. гл. 1), где человек представлен неким скупцом и скрягой, думающим лишь о деньгах и более ни о чем. Но все-таки рациональное экономическое поведение предполагает, что человек стремится минимизировать свои денежные (и иные) затраты и максимизировать свою денежную выгоду. Только в расчете на рациональное экономическое поведение населения можно проводить эффективную макроэкономическую политику. Так, если Центральный банк повышает учетную ставку, это означает (среди прочих последствий) удорожание кредита. Рациональный экономичес­кий субъект, естественно, будет ограничивать свой спрос на дорогой кредит, а не наоборот. Если продавец понижает цены на свой товар, он предполагает, что величина спроса на него вырастет, так как (при про­чих равных условиях) люди предпочитают покупать дешевле, а не доро­же те или иные товары. Если все это не так, если населению чуждо рациональное экономическое поведение, то никакие реформы, на­правленные на создание рыночного хозяйства, не будут срабатывать.

7. В рыночном хозяйстве, сколь специфичными ни были бы эконо­мические условия какой-либо страны, нет и не может быть бесплат­ных факторов производства(ресурсов), а также изготовленных с их помощью товаров. Все имеет свою рыночную цену, все покупается и продается, а не дарится или передается безвозмездно. То, что марксиз­мом трактовалось как всесилие денег, царство циничного расчета и голого чистогана, означает лишь то, что товары, услуги и факторы производства распределяются на основе объективных ценовых сигналов. Рыночная цена, а не чье-то волевое решение служит критерием, на основе кото­рого происходит движение самых разнообразных товаров и услуг.

А как же бесплатное медицинское обслуживание, образование и не­которые другие блага, которые предоставляются определенным катего­риям граждан? Дело в том, что бесплатная медицина на самом деле не является таковой - ведь расходы на медицинские услуги оплачиваются из государственного бюджета (за счет налогов с предпринимателей и населения). Следовательно, чем больший круг каких-либо услуг мы хо­тим сделать «бесплатными», тем более высокую цену придется за это заплатить (в виде повышения ставок налогообложения). Но здесь есть опасный предел, так как высокие налоговые ставки могут подорвать сти­мулы легального предпринимательства. «Бесплатный сыр бывает только в мышеловке!» - эту пословицу важно помнить, если в погоне за расшире­нием номенклатуры бесплатных услуг мы не хотим попасть в «мышеловку» снижения эффективности в масштабах всей страны.

И, наконец, важно еще раз сказать о применимости или неприме­нимости тех или иных теорий к реалиям российской экономики, о чем шла речь в предисловии к «Курсу экономической теории». Часто можно услышать, что монетаризм России не подходит, что теорема Коуза у нас не работает и т. п., а потому нам нужно искать свой путь и не забивать го­лову студентам разными западными моделями. Но Р. Коуз, формулируя свою теорему (см. гл. 15), никак не предполагал, что перераспределение прав собственности будет идти с помощью прикладывания к жизненно важ­ным органам конкурента электрического утюга, кровавых разборок между различными «авторитетами», «крышами» и т. п. И если поиск эффективно­го собственника в нашей системе хозяйства происходит именно так, то винить надо не лауреата нобелевской премии, отбрасывая его концеп­цию, а российские институциональные условия (см. гл. 30).

Если изучение «Курса экономической теории» позволило осознать объективные закономерности, присущие рыночному хозяйству любой страны, если за отдельными явлениями повседневной экономической жизни читатель сможет теперь увидеть их взаимосвязь, если становят­ся все более понятными выступления отечественных и зарубежных по­литических лидеров, оперирующих категориями микро- и макроэко­номики, то авторы учебника будут считать свою задачу в значительной степени выполненной.