Общественное благосостояние и эффективность

 

Примечательно, что не только модель «аукциониста» Л. Вальраса, но и действие «невидимой руки» А. Смита (идея разрабо­тана в 1776 году), описывают силу, направляющую рынок к общему рав­новесию. Эта движущая сила - стремление к прибыли и конкуренция, которые заставляют каждого отдельного предпринимателя максимизиро­вать свою прибыль, минимизируя издержки. Оптимизируя частное про­изводство, предприниматели действуют в интересах всего общества. Однако, это возможно только при эффективном использовании ресур­сов. Под эффективным использованием ресурсов понимается дости­жение наибольшей отдачи в сфере оптимального использования данных ресурсов, или, другими словами, отсутствие потерь в виде упущенной полезности.

Условием же эффективного производства является эффективное распределение. Следовательно, именно конкуренция является есте­ственным стимулом и организатором эффективного распределения. Дальнейший шаг в разработке идей А. Смита сделал итальянский экономист Вильфредо Парето. Он определил критерий эффективного распределения: ресурсы можно считать эффективно, а значит, опти­мально распределенными при заданном уровне возможностей, когда ни один участник рынка не сможет улучшить своего положения, не ухуд­шив тем самым положения других. Такое распределение называется эффективным по Парето, или Парето-оптимальнымраспределени­ем. Если же существует возможность хотя бы для одного участника рын­ка улучшить свое положение, не нанеся ущерба другим, то такое рас­пределение экономических благ не оптимально. Итак, критерием рыночной эффективности является Парето-оптимальность, и возможность ее достижения - серьезное преимущество рыночной системы по сравне­нию с командно-административной.

Рис. 15.4. «Ящик Эджворта»

 

Очень важно, что эффективность распределения по Парето предпо­лагает максимизацию общественной полезности, хотя и является соци­ально нейтральным критерием. Поэтому равноправное (об этом поня­тии подробнее будет сказано далее), но отнюдь не равное распределе­ние при достижении наибольшей суммарной полезности в рыночной системе корректируется через перераспределительную систему, т. е. с помощью государства.

Но как максимизируется общественное благосостояние? Это один из главных вопросов неоклассической теории экономики благосостоя­ния,предметом которой является создание модели экономического оп­тимума и решение проблемы соотношения между эффективностью эко­номической системы и справедливостью распределения. Отправным пунктом в исследовании возможности максимизировать благосостояние является модель, называемая «ящик Эджворта»(рис. 15.4). Данная модель представляет собой диаграмму полезностей двух контрагентов и помогает выявить условия достижения оптимального распределения экономических благ, при обмене которыми достигается максимальная полезность участников обмена.

Рассмотрим модель обмена двумя товарами между двумя потреби­телями, например, Аней и Васей, которые олицетворяют две обществен­ные группы. На рис. 15.4 изображены две системы координат, поверну­тые друг к другу так, что их оси составляют прямоугольник. Правый верхний угол прямоугольника - начало координат О_А, в системе которых расположена карта кривых безразличия Ани (сравните с аналогичными картами в гл. 5, § 9). Левый нижний угол - начало координат О_В, в сис­теме которых расположена карта кривых безразличия Васи. По горизон­тальной оси отмечено количество хлеба, по вертикальной - шоколада, в количестве 10 и 6 единиц соответственно. Пусть изначально блага распределены в точке 1, т. е. 7 единиц хлеба и 1 единица шоколада у Васи (поэтому он ценит шоколад больше, чем хлеб). В той же точке 1 мы видим, что у Ани 3 единицы хлеба и 5 единиц шоколада[111] (она, имея больше шоколада, оценивает хлеб выше, чем Вася). В этой точке пре­дельные нормы замещения (MRS) участников сделки не совпадают[112]: MRS_A = 3, MRS_B = 1/2, что позволяет заключать взаимовыгодные сдел­ки. Кривые безразличия U_А1 и U_B1, соответствующие набору предпочте­ний Ани и Васи, пересекаются в точке 1, образуя область взаимовыгод­ных сделок (заштрихованная часть рисунка). Однако не при каждой вза­имовыгодной сделке распределение эффективно. Например, в точке 2 сделка взаимовыгодна (Вася приобретет дополнительную плитку шоко­лада, а Аня - еще одну буханку хлеба, т. е. то, что они больше ценят). Но так как кривые безразличия в этой точке пересекаются, предельные нормы замещения (MRS) у контрагентов не равны. Условием же эффек­тивного распределения является равенство MRS участников обмена, в результате которого благосостояние контрагентов нельзя улучшить, не ухудшив положения одного из них, т. е. условие Парето-эффективного распределения. Оно изображено на рис. 15.4 в точках 3, 4 и 5, в кото­рых кривые безразличия касаются друг друга и имеют в этих точках оди­наковый наклон. Следовательно, MRS_A = MRS_B. Данное правило распро­страняется и на множество контрагентов, обменивающихся множеством товаров: распределение эффективно только в том случае, если MRS любой пары товаров одинаковы для всех участников обмена. Таким об­разом, одновременное равновесие участников обмена устанавливается при заключении эффективной сделки:

(3)

 

Данная формула отражает условие достижения равновесия на конкурентных рынках. Конкурентным равновесиемэкономисты называют равновесие по Вальрасу. Напомним, что в основе дости­жения конкурентного равновесия лежит установление такого набора цен, при котором спрос равен предложению на всех имеющихся рынках в условиях кон­куренции.

Вернемся к рис. 15.4. Кривая, проходящая из точки О_А в точку О_В соединяет все точки касания кривых без­различия контрагентов Ани и Васи, в которых их предельные нормы за­мещения равны. Такая кривая, отражающая все эффективные сделки, т. е. все случаи эффективного распределения, называется кривой кон­трактов.Именно кривая контрактов и служит графическим изображени­ем Парето-эффективного распределения между двумя агентами или двумя группами агентов, что и отражено на рис. 15.4.