Новые экономические теории

Теория постиндустриализма в современном экономическом обществе.

Усиление процессов глобализации в современном мире и как следствие – расширение организационно-хозяйственных взаимосвязей нашей страны с мировым сообществом государств актуализируют проблему осмысления характера развития современной мировой экономической системы. Как известно, одной из наиболее влиятельных концепций, в рамках которой предпринимается описание и истолкование характерных черт и особенностей мировой экономики на современном этапе, является теория постиндустриального общества. Такое общество – следуя логике теоретиков постиндустриализма Д. Белла, Э. Тофлера, и других – предстаёт как «информационное общество», «общество знаний» и т.п.: постиндустриальное общество являет собой такую степень организации социума, при которой приоритет в экономике переходит от преимущественного производства товаров к производству услуг, проведению исследований, организации сферы образования и повышению качества жизни. При этом класс технических специалистов превращается в основную профессиональную группу, а внедрение нововведений все в большей степени зависит от теоретического знания; соответственно, постиндустриальное общество предполагает возникновение интеллектуального класса, представители которого на политическом уровне выступают в качестве консультантов, экспертов или технократов.

Отечественные экономисты, разрабатывая эту проблему, акцентируют внимание на том, что отличает общество постиндустриальное от предшествующих, доиндустриального и индустриального, этапов развития: если доиндустриальное общество базируется на взаимосвязи человека с природой, индустриальное – на взаимосвязи с преобразованной им природой, то постиндустриальное общество – на взаимодействии между людьми. Это означает, что в постиндустриальном обществе новые свойства большинства элементов социальной структуры формируются на основе комплексного информационного взаимодействия членов общества или его различных страт. В таком обществе приоритетом является творческое развитие личности, реализация способностей каждого члена общества (индивидуально или в группе), значительное повышение роли человеческого капитала.

В экономическом процессе данные свойства проявляются в качестве возможности личности реализовать свои творческие и новаторские способности, выступить творцом инновационных идей, изобретений, технологий и т.д. В таких условиях личность по необходимости демонстрирует толерантность к «другому», его идеям и решениям, отличается способностью широко и перспективно мыслить, обладает способностью к непрерывному образованию в течение всей жизни. Безусловно, что такая личность является наиболее ценной для постиндустриального общества, так как должна демонстрировать в экономике, да, вероятно, и в других сферах общественной жизни неординарные созидательные способности и формировать перспективные направления развития самого общества. Однако для развития и функционирования такой креативной личности нужна соответствующая среда. Последняя призвана не только стимулировать достижение личностью инновационного уровня своей деятельности, но и обладать развитой институциональной структурой, способной обеспечить достойное культурное и материальное существование сообщества. А такими характеристиками, как хорошо известно, обладают далеко не все страны.

Подобные характеристики применимы, прежде всего, к развитым (в основном, западным) странам, где результаты научно-технического прогресса активно внедряются в общество и экономику. Сближение науки с самим ходом общественного развития выразилось в построении эффективной институциональной структуры, применении в экономике и других сферах передовых знаний, сокращении доли материального производства, значительном возрастании объемов продаж информационных продуктов и технологий. Сюда же можно отнести и наращивание потенциала наукоёмких отраслей, что оборачивается массовым производством разнообразных «ноу-хау», патентов, брендов, сетевых продуктов, другой высокотехнологичной продукции. Хотя выпуск подобной продукции ныне успешно осуществляется некоторыми азиатскими странами, следует иметь в виду, что новейшие технологии разрабатываются по преимуществу в «цитаделях» мирового капитала.

Для решения задач перевода российской экономики на инновационные рельсы в контексте развития мировых экономических процессов следует хорошо представлять, с чем мы всё-таки имеем дело в лице теории постиндустриального общества. Тем более, что данная теория претендует на адекватное отображение современной экономической ситуации. Между тем теория имеет обыкновение забегать вперёд, выдавать сущее за должное. Теория постиндустриального общества не исключение, это особенно ясно обнаруживается, если в ходе рассмотрения процессов глобализации экономики выйти за пределы парадигмы, базирующейся на экономическом способе мышления, обратившись к истолкованию качества социально-культурного бэкграунда экономического движения.

С этой, более широкой точки зрения, тех представлений, что сформированы на основе мультипарадигмального подхода в социальном и экономическом познании, современная мировая экономика скорее может быть охарактеризована как момент развития мировых интеграционных процессов и глобализации, ещё в меньшей степени её можно квалифицировать в качестве революционного по своему характеру скачка в эволюции общества. Безусловно, в условиях современности приоритет в развитии общественно-экономических отношений принадлежит странам с развитой рыночной экономикой. Очевидно, что теоретически общество постиндустриальной экономики сегодня не может функционировать в «чистом виде», только за счет накопления знаний, информационных продуктов и технологий. Потребление сырья, дешёвой иностранной рабочей силы, перенесение «грязных» отраслей производства за пределы западной ойкумены – этот ряд можно продолжить – является условием и следствием того социально-экономического паттерна, какой теория постиндустриального общества представляет в качестве принципиально нового этапа развития мировой экономики. Сверх того, элементы индустриальной экономики в постиндустриальных странах тоже никто не отменял: в западных странах продолжают функционировать автогиганты, судостроительные верфи, химическое производство, другие индустриальные «монстры». Поэтому неплодотворно рассматривать «постиндустриальное общество» без учета всего разнообразия организационно-хозяйственных, экономических и технологических форм и структур современного мирового хозяйства. Есть весомые основания характеризовать современный этап мирового экономического развития как экспоненциальную стадию индустриального общества его новый этап, находящийся в целом в пределах индустриальной формации или, по определению И.В. Розмаинского, – в качестве «позднеиндустриального общества».

Не вызывает сомнения, что в последние десятилетия формируется тенденция к возрастанию значения человеческого капитала, формированию личности как носителя определенных инвестиционных качеств и субъекта реализации творческого потенциала, возрастает значение творческих начал процессах создания новой экономики. Но говорить об экономике, где получение материальных благ связано, в основном, не с трудом, а с творчеством личности как о всеобъемлющей реальности, – это явно преждевременно. Сегодня в развитых странах творческие ресурсы личности реализуются преимущественно в финансовой области, науке, оборонной промышленности, IT-технологиях, отрасли посреднических услуг, масс-культуре. Создание других продуктов потребления носит по-прежнему индустриальный характер и обеспечивается ресурсами производства самих развитых стран и другими странами мирового экономического сообщества.

Согласно представлениям И.В. Розмаинского, «повышение значимости производства услуг, возрастание роли информации и знаний, т.е. развитие постиндустриальных тенденций, никак не «отменяет» ни её «индустриальности» ни, тем более, её фундаментальных характеристик: в производстве по-прежнему используются активы длительного пользования, а степень разделения труда вовсе не снижается. Следовательно, и взаимозависимость экономических субъектов никуда не исчезает. Очевидно, что существующая в денежной экономике вышеописанная необходимость в таких институтах, как контракты, деньги, государство не устраняется развитием постиндустриальных тенденций», а «если эти институты работают эффективно, то они создают условия для эффективного размещения ресурсов, непрерывного генерирования инноваций, быстрого экономического роста и перманентного повышения уровня жизни».

В самом деле, существующие сегодня границы между индустриальным и постиндустриальным типами общества не слишком очевидны и, возможно, не столь значительны, как это явствует из теории постиндустриального общества. По-прежнему значение информации и знаний связано с накоплением физического капитала, а увеличение роли образования обусловливается растущими требованиями индустриального общества к уровню профессиональных способностей самого работника.

Общепринятые в экономической теории основные характеристики постиндустриального общества не могут в полной мере служить теми критериальными признаками, что способны обеспечить демаркацию индустриального и постиндустриального типов общества. Представляется, что эти критериальные границы располагаются на линии культурно-нравственного состояния общества, которое, в свою очередь, будет – в видимой перспективе – базироваться на процессах замещения потребления невозобновляемых природных ресурсов новыми высокотехнологичными источниками энергии и видами сырья, развенчания культа потребления, принципиального сокращения расходов на военно-промышленный комплекс, динамичного развития человеческого капитала.

Всесторонняя теоретическая разработка проблемы соотношения индустриализма и постиндустриализма имеет особое значение для определения перспектив развития российского экономического комплекса, проблемы которого ещё более явственно проявились на фоне экономического кризиса мирового масштаба. Речь идёт о перекосах экономики в сторону добывающих сырьевых отраслей, особенностях семейно-кланового способа координации хозяйственной деятельности, сохраняющейся значительной доли государственной собственности на землю и имущество, а равно – об отсутствии эффективных институтов стимуляции предпринимательской активной населения, уже не отвечающим вызовам времени качестве науки и образования. Сложившаяся ситуация требует формирования в стране основанных на демократических принципах и свободах зрелых и полноценных отношений именно что индустриального характера: представление о преимущественно постиндустриальной природе стоящих перед страной экономических задач лишь искажает реальные горизонты развития.

Теория неоиндустриализма – новейшая теория, выражающая, что в современном экономическом развитии общества теория постиндустриализма является преждевременной и развития общества должно складываться на основе формирования второго этапа развития индустриализации, где формируется масштабный переход от индустриальной экономики к экономике, основанной на автоматизации и информационных системах управления производством и процессами производства продукции (товаров, услуг) на основе современных инноваций. Для этого так же требуется подготовленный человек с инновационным мышлением и знанием передовых научных и информационных технологий, формирующий новый тип экономики, основанный на знаниях и новом этапе развития производства. (С. Губанов)