Картель – полная монополия. Это сговор. В отдельных странах картели официально запрещены. Наиболее известный картель – страны экспорта нефти. Но: Картель – это неустойчивая форма. Слишком большая Р заставляет понижать D. в картели почти всегда есть лица, которые хотят нарушить договор.
Лидерство доминирующей фирмы – это когда отсутствует явное соглашение олигополистов. Участники подчиняются так сказать «неписанному договору». Такая форма очень удобна. Фирмы свободны от писаных обязательств. В отрасли существует явный лидер, превосходящий по экономическим аспектам. Этот лидер устанавливает Р, а остальные фирмы следуют за ним. Это выгодно компании-лидеру, т.к. та действует в своих интересах. Другие фирмы экономят на транзакционных издержках.
Здесь нет диктата. Участники придерживаются следующей тактики:
§ Корректировка Р делается редко.
§ Изменение Р в сторону повышения делается осторожно с предварительным оповещением в СМИ, чтобы соперники успели сориентироваться.
§ Ценовой лидер осуществляет лимитирующее ценообразование, т.е. установление Р на уровне ниже максимальной прибыли уровня.
§ Применяется правило «издержки +», т.е. Р=АС + АРr (норматив).
Барометрическое лидерство – отсутствие явного лидера. Лидер часто формален.
MC<P>ACmin
Олигополия – это каркас современного рынка.
преимущества олигополии:
1. Возможность снижение издержек производства, т.е. Р за счет реализации положительного эффекта масштаба за счет внутренней экономии и за счет внешней экономии. Потенциально они могут снизить издержки.
2. Высокая инновационная активность крупных фирм.
недостатки:
1. олигополия – это худший вариант монополизма, т.к. Р растет, а Q падает.
2. Видимость конкуренции в лидерско-доминирующем типе. Избегают государственного контроля. Не явный сговор.
3. Жесткость монополистических Р.
23. Основные подходы антимонопольной политики: поведение, структура и слияния
Государство должно следить, контролировать рынок крупных предприятий. Должно существовать антимонопольное законодательство.
Цель: приблизить рынки несовершенной конкуренции к более конкурентному уровню. Для того чтобы сделать товар доступным. Р понижается, Q повышается.
В антимонопольной политике постоянно сосуществуют и конкурируют два подхода:
§ Структурный – государство автоматически вмешивается в ценообразование в силу превышения фирмой … законодательно установленной доли рынка.
§ Поведенческий подход – государство применяет антимонопольные санкции в случаи доказательных монополистических злоупотреблений.
Эти два подхода корректируют с двумя дилеммами антимонопольной политики:
1. четкое следование букве закона;
2. правило разумного основания – это наказание не просто за факт существования монопольной деятельности, а пресечение деятельности, наносящей вред обществу.
Хотя эти два подхода сосуществуют вместе, первоначально преобладал структурный подход.
Н меньше, или равно 10 000 – это чистая монополия. Главное: правильно оценить рынок в географическом и продуктовом плане. Легкость и сложность входа и выхода с рынка – 2 момент. Затем нужно оценить факторы, влияющие на успех фирм, т.е. насколько близки издержки. 3 момент – влияние фирм на эффективность производства.
Важно не превращать борьбу с монополистом в противодействие объективным тенденциям концентрации производства.
Преимущества поведенческого подхода в его мягкой и взвешенной политике. Снижается риск необоснованного наказания крупных фирм, не злоупотребляющих своим положением. Политические процессы протекают медленнее, чем экономические и судебные разбирательства.
Часто выходит так, что контролирующие органы защищают не конкуренцию, а отдельные группы конкурентов, выдавая лицензии, проводя сертификации. Часто издержки регулируемых государством крупных фирм оказываются больше, чем ущерб от монополизации (2-10% от ВВП).
Общая тенденция к либерализму проявляется в том, что государство должно препятствовать монополисту не путем контролирования Р, а снижением барьеров для конкуренции. А именно: меньше налогов и таможенных пошлин, помогать малому и среднему бизнесу, упрощать процедуру лицензирования. Либерализация антимонопольной политики способствует усилению конкурентного начала на самом рынке. А, следовательно, открытию национальных границ и усилению международной конкуренции.
Два классических решения:
1. передача из частной в государственную собственность,
2. прямое регулирование Р.
24. Доходы и неравенства. Способы измерения.
На самом рынке существует две тенденции:
§ Дифференциации – неравенства доходов (характерна, в особенности, для ранних этапов развития рынка).