После выхода в свет известной работы Дж. Кейнса в экономической теории, вне зависимости от принадлежности к той или иной школе, стал использоваться разработанный им аппарат анализа и появился раздел, ныне называемый макроэкономикой. Связь между инвестициями и доходом, описываемая с помощью мультипликатора, анализ предельной нормы потребления, влияние на ставку процента предпочтения ликвидности – далеко не полный список экономических категорий, не применявшихся на микроуровне. Тем не менее сам метод исследования макроэкономических процессов остается вполне маржиналистким: сравниваются предельные величины сбережений, потребления и инвестиций, график предельной эффективности капитала представляет собой аналог обычной кривой спроса. Методологического разрыва в анализе поведения экономических процессов между кейнсианцами и неоклассиками нет; более того, как уже указывалось выше, большинство кейнсианцев придерживаются вполне традиционных представлений о вальрасовской экономике (за исключением наиболее радикального крыла — “новых кейнсианцев”, о которых специально речь пойдет ниже).
Собственно, отличие модели Кейнса от вышеприведенной модели Вальраса заключается в специальном выделении денежного рынка и принятии некоторых специфических допущений, в соответствии с которыми “расчистка” товарных рынков может осуществляться при наличии избыточного предложения факторов производства (в ортодоксальной версии – только рабочей силы). В кейнсианской модели выделяется рынок денег, рынок рабочей силы и рынок товаров (куда, строго говоря, кроме собственно потребительских товаров включаются и другие факторы производства кроме рабочей силы). Формирование равновесия на рынках денег и рынках товаров может сопровождаться безработицей.