В рамках рассмотренных математических моделей оптимальное поведение включает в себя стремление к оптимальной фондовооружённости. Однако в реальной экономике по причинам политического и социального характера могут приниматься совсем других критерии оптимального поведения. Это относится в первую очередь к централизованным экономическим системам, где вопрос о том, что такое хорошо и что такое плохо, решается управляющим центром. Экономика СССР, как известно, относилась к этому типу. Один из критериев оптимального поведения заключался в том, что необходимо постоянно наращивать фондовооружённость, т.е. увеличивать фонды в большей степени, чем рабочую силу. В результате такой стратегии к началу 80-х годов предыдущего столетия реальная фондовооружённость экономики СССР приблизилась к оптимальной фондовооружённости, а по некоторым оценкам и превысила это значение. Поэтому народное хозяйство уже не могло расти за счет увеличения фондовооружённости. Дальнейший рост её привел бы к падению потребления, а в конечном итоге и к гибели экономики.
В условиях, когда темп роста населения был почти равен единице, тот факт, что оптимальная фондовооружённость достигнута, означал фактическое прекращение роста. Такая сверхдержава, как СССР, конечно, не могла себе этого позволить, хотя бы потому, что в большинстве других стран рост продолжался. К тому же уровень достигнутого потребления, хотя и был максимальным для существующего режима воспроизводства, все же существенно отличался в худшую сторону от того, чего достигли развитые страны.
Эти и другие причины социального и политического характера требовали дальнейшего роста. Поскольку в рамках существующего режима воспроизводства он был невозможен, то надо было менять режим, а это означало перестройку.
В пункте 28 семинарских занятий показано, что увеличение эффективности фондов и скорости освоения капиталовложений приводит к увеличению оптимальной фондовооружённости, и тем самым позволяет продолжить рост. За счет чего могут произойти эти изменения? В условиях СССР первая и основная мера заключалась в перестройке производственных отношений, способов организации экономической жизни, а точнее в замене централизованной плановой экономики на регулируемый рынок. Действительно, эффективное управление достигшей гигантских размеров экономики из одного центра было практически невозможным.
Приведём лишь один пример. Боясь срыва поставок, предприятия вынуждены были иметь запасы сырья и комплектующих «на всякий случай», не нужные им в данный момент. Стоимость таких запасов, то есть продукта выпущенного, но фактически никак не использованного, превышала стоимость национального дохода за год. Слишком велик был объём расходов на нужды обороны. Все это приводило к тому, что выпуск реально используемого на потребление и инвестиции продукта был весьма мал. В терминах рассмотренной модели была мала производственная функция. Кроме того, очень мала была скорость обращения инвестиций в фонды.
Как отмечалось в пункте 28 семинарских занятий, основной причиной интенсивного роста экономики является НТП. Однако по-настоящему роль НТП сказывается лишь в условиях, когда действуют «нормальные» производственные отношения. Безусловно, в СССР вводились новые прогрессивные технологии, но централизованное управление не позволяло в полной мере воспользоваться их плодами. Царящий в стране беспорядок фактически нейтрализовал действие НТП, поэтому, несмотря на НТП, производственная функция почти не менялась со временем. Таким образом, перестройка экономики в СССР была неизбежной. Вопрос заключался лишь в том, как её проводить.
Сейчас уже ясно, что был выбран не лучший вариант, который привел к уменьшению объёма используемых фондов и появлению безработицы, что резко ухудшило состояние экономической системы.