Фирмы, рынки и «отношенческая» контрактация являются важнейшими экономическими институтами и представляют собой продукт впечатляющей серии организационных нововведений. Однако изучение экономических институтов пока не заняло должного места в программе исследований общественных наук].
Оливер Итон Уильямсон
В развитии институционализма в XX в. следует выделить следующие этапы: 1920-1930 — широкое р^щростданение институционализма — появление работ К. Эрроу, Р. Коуза;
1940-1950 уменьшение сферы влияния, 1960—1970 гг. — новый подъем и признание, связанные с именами Г. Минза, А. Берли; Дж.К. Гэлбрейта, Р. Хейлбронера (теории технократического детерминизма); Ф. Перру, Ж. Фурастье (концепции социологического направления); Г. Мюрдаля, К. Виттфогеля, У.А. Льюиса (исследования проблем третьего мира) и других; 1980-е гг. — снижение интереса; 1990-е гг. и по настоящее время — усиление влияния институционализма.
В XX в. происходят не только количественные, но и качественные изменения: институционализм распадается на две ветви — «старый» и «новый» институционализм 2 (рис. 1,1).
Между «старым» институционализмом и неоинституционализмом много общего — это анализ поведения индивидов, основанного на привычках, использование категории «институт» для исследования процессов и явлений, происходящих в обществе, а также некоторые аспекты эволюционного подхода к изучению социально-экономических явлений.
В целом же на современном этапе — это два обособленных направления экономической науки. Следует выделить следующие основные различия между «старым» институционализмом и неоинституционализмом:
1) если «старые» институционалисты в большей степени исследуют правовую и социальную сферы общества, в меньшей экономическую, то неоинституционалисты отдают приоритет экономике, исследуют влияние общественных процессов на экономические результаты;