Результаты исследования.
Таблица 4 Корреляционная таблица взаимосвязи развития гибкости и координации движений в конце исследования. Тесты Цапля Упор присев - упор лежа Восьмерка Шпагат 0,4 0,2 0,2 Мост 0,3 0,4 0,04 Выкрут 0,2 0,2 0,08 На основе корреляционного анализа была выявлена слабая обратнопропорциональная взаимосвязь между гибкостью в плечевых суставах и ориентированию в пространстве. Коэффициент корреляции составил r 0,08 и оказался недостоверным при p 0,05 . Наиболее тесное прямопропорцоиональная взаимосвязь наблюдается между гибкостью в тазобедеренных суставах и статическим равновесием, а также между гибкостью позвоночного столба и согласованностью движений, и ориентированию в пространстве.
Коэффициент корреляции составил r 0,4 и оказался не достоверным при p 0,05 . Таблица 5 Корреляционная таблица взаимосвязи общей двигательной подготовленности и координации движений в конце исследования Тесты Прыжок в длину с места Бег 20 метров Вис на согнутых руках Цапля 0,3 0,3 0,4 Восьмерка 0,1 0,07 0,03 Упор присев - упор лежа 0,2 0,1 0,6 Корреляционный анализ выявил сильную прямо пропорциональную взаимосвязь между согласованностью движений и силовой выносливостью рук. Коэффициент корреляции составил r 0,6 и оказался достоверным p 0,05 . Таблица 6 Динамика показателей развития гибкости и координации движений в процессе исследования Х . Тесты Количество испытуемых До исследования После исследования Абсолютный сдвиг P Шпагат см 15 19,8 18,9 0,9 0,005 Мост см 15 0,7 0,5 0,2 0,16 Выкрут см 15 57 55,66 1,34 0,12 Цапля сек 15 3,26 3,66 0,4 0,028 Восьмерка сек 15 39,13 37,93 1,2 0,02 Упор присев - упор лежа кол-во раз 15 6,2 6,4 0,2 0,384 Прирост результатов наблюдается во всех тестах, характеризующих развитие гибкости подвижность позвоночника составила 0,2 подвижность в плечевых суставах 1,34 подвижность в тазобедренных суставах составила 0,9 , а также координации движений равновесие на одной ноге составило 0,4 упор присев - упор лежа составил 0,2 передвижений по восьмиобразной траектории составило 1,2 , что указывает на достоверность различий. Достоверность статистики значима p 0,05. Таблица 7 Динамика показателей, характеризующих общую двигательную подготовленность в процессе исследования.
Тесты До исследования После исследования Абсолютный сдвиг P Бег 20 м сек 6,01 5,8 0,21 0,06 Прыжок в длину с места см 120,2 120,8 0,6 0,12 Вис на согнутых руках сек 4 4,8 0,8 0,02 В процессе исследования было обнаружено достоверное улучшение во всех показателях.
Так, прирост результатов наблюдается во всех тестах, характеризующих двигательную подготовленность скоростные способности составили 0,2 скоростно-силовые способности 0,6 сила рук 0,8 , что говорит о достоверности различий p 0,05. Таким образом, можно сделать вывод, что развитие координации движений и гибкости у девочек 5 - 6 лет позволяет повысить уровень двигательной подготовленности.