Стратегия ва-банка
Я до сих пор едко сталкивался с упоминанием об этом, но одно из основных различий между обычным покером и турнирной игрой состоит в том, что во время турнира игрок часто идет ва-банк. 9 Однако эти ситуации так редко возникают во время обычной игры, что для того, чтобы быть хорошим игроком, вам необязательно о ней знать. В турнире дело обстоит иначе.
Обратите внимание, что вам необходимо понимать концепцию ва-банка, не только потому, что вы часто будете в положении шот-стэка, но и потому, что часто будете играть против шот-стэка. В любом случае, в более поздних кругах новых бетов не будет, поэтому вам нужно знать, какую руку стоит разыграть в подобных ситуациях.
Прежде, чем углубляться в подробности, я хотел бы указать на один важный для ва-банка момент. Он состоит в том, что на самом деле отсутствие фишек является вашим преимуществом, особенно в начале руки. Это утверждение может показаться совершенно ошибочным, особенно если вы очень хороший игрок (ведь у вас отнимают оружие, то есть фишки). Все, что можно здесь сделать – это беспомощно смотреть на выпадающие карты и надеяться, что ваша рука выиграет. Однако, несмотря на то, что отсутствие фишек не дает вам использовать свои умения, в среднем это более чем компенсируется тем фактом, что вы наверняка увидите последнюю карту.
В качестве примера одной из экстремальных ситуаций предположим, что вы играете в семикарточный стади идете ва-банкна анте. Если играет восемь человек, каждый из которых дойдет до реки, то вы выиграете один из восьми банков. Однако, поскольку многие игроки пасуют, иногда вам удается выиграть банк, который в противном случае достался бы одному из тех, кто сбросил карты. В зависимости от умения игроков вы можете получить один из пяти потов, на которые шли ва-банк. Таким образом, у вас есть шанс7 к 1 в комбинации 4 к 1. Если вы разыгрывали $30-$60 с $5 анте, предполагаемая доходностьставки будет $3.00.
|
Если это будет удаваться в каждой руке, то вы получите приблизительно 100$ в час, т.е. намного больше, чем будет даже у хорошего игрока с большим количеством фишек.
Поскольку ва-банкприносит такую выгоду, по большей части ошибочно будет следовать нередкому совету и начинать разыгрывать плохие руки при шот-сэке из-за того, что у вас нет времени ждать прихода хороших (за исключением экстремальных ситуаций, описанных в предыдущей главе). Не причины разыгрывать гораздо более слабые руки для того, чтобы избежать скорого ва-банка. Если вы вынуждены буквально сбросить все свои руки до той последней, где придется идти ва-банк, это не так уж страшно. Большой ошибкой будет сдаться еще до этого момента и разыгрывать очень плохую руку.
Игра ва-банк– очень сложная тема, особенно в том случае, если в ней принимает участие несколько игроков. Даже если рассматривать только игру один на один, существует так много различных возможностей для математического анализа, что по этому поводу можно было бы написать целую книгу. В этой главе я просто опишу несколько основных ситуаций и моменты, которые в этих ситуациях следует учитывать. Те, кто хочет знать подробности, должны будут самостоятельно изучить предмет.
В игре один на одинсуществует четыре ситуации, которые могут закончиться ва-банком:
1. Вы – шот-сэк и агрессор.
2. Вы – шот-сэк и защищаетесь.
3. Вы – агрессор с большим стэком и,
4. Вы защищаетесь, имея большой стэк.
Давайте поочередно исследуем все четыре ситуации. Они яснее выражены в холдеме, нежели в семикарточном стаде или Омаха хай-лоу-сплит восьмерка и лучше, поэтому в примерах я будут использовать холдем. Те, кто играет в другие игры, должны будут сделать поправку.
Предположим, что вы играете в лимитированный холдеми должны сделать большой блайнд, а фишек осталось только на то, чтобы уровнять рэйз. Все пасуют перед малым блайндом, которых поднимает ставку, не глядя в карты. У вас
Нужно ли делать колл?
Здесь мы имеем число математическую проблему. Фактически, то же самое происходит со всеми ситуациями ва-банка. Это должно быть совершенно ясно, поскольку здесь нет ни дополнительных бетов, ни дополнительных умений. В любом случае, ответ для данного конкретного случая однозначно будет «да». Почему? Потому, что сочетание тройки и двойки с 32% вероятностью побьет две случайные карты, и на этом колле вы получаете вероятность 3 к 110.
Я знаю, что эта комбинация имеет шанс32% потому, что у меня есть компьютерная программа, которая позволяет прикинуть результат игры одной руки против другой или указанной руки против случайной. Серьезный турнирный игрок обязательно должен купить одну из подобных программ.
Я привел довольно простой пример. Мы знаем, что рука противника случайна, поскольку он не смотрел в карты, и у вас ровно столько денег, сколько нужно для того, чтобы уравнять его рэйз. Я могу сразу же вам сказать, что в данной конкретной ситуации, где игрок либо поднимает втемную, либо находится в такой ситуации, когда сделает рэйз практически при любых картах, вам нужно уравнивать вне зависимости от того, что у вас на руках.
Может быть одно исключение. Если вы сбрасываете эту и следующую руку, перед вами будет половина большого блайнда. Этого может оказаться достаточно для того, чтобы подняться в ранге. Таким образом, если один или более игрок, кроме вас, имеет небольшой стэк и проиграет, когда до него дойдет блайнд, вам нужно спасовать во многих руках, чтобы перейти на более высокую позицию по деньгам. Вы получаете шансминимум 3 к 1, и нет двух карт, настолько близких к андердогу, как случайная или почти случайная рука.
Однако ситуация становится гораздо более щекотливой, если
1. У вас более чем достаточно ресурсов для колла.
2. Это безлимитная рука, где подъем противника дает вам меньше 3 шансов к 1 на колл. или,
3. Рука, с которой вы столкнулись, в различной степени лучше случайной.
Предположим, что большой блайнд составляет $100 (в турнирных фишках), малый блайнд - $50, у вас есть еще $200 в чипах, и малый блайнд опять поднимает в темную. Поскольку мы можем заключить, что вероятнее всего малый блайнд будет ставить на каждом флопе и вы часто вынуждены делать колл (получая шансы 5 к l), верный и эффективный шанс, который вы получите до флопа, составит не 300 к 100, а фактически 400 к 200. Это делает более спорной необходимость коллов с самыми худшими из ваших рук.
Если вы играете в безлимитированный покер, очень большое значение приобретает размер рэйза, сделанного противником. Поэтому даже если вы думаете, что он будет поднимать ставку с любыми картами, все же в том случае, если его рэйз заставляет вам идти ва-банки дает шансы 2 к 1 (или еще хуже), все же нужно сбросить худшие руки. Итак, если вы ставите $100 вслепую, имея перед собой $400 и более, и противник ставит вас на олл-ин, вы получаете шансы $600 к $400 (или 3 к 2). Даже если у него случайная рука, вы не можете сделать колл, не имея чего-то вроде
поскольку его рука выигрывает против случайной комбинации чуть более чем в 40 процентах случаев.
Предположим, что вы отчасти догадываетесь о типе рук, с которыми противник будет поднимать. Если так, то теоретически можно вычислить, с какими руками делать колл, основываясь на возможных комбинациях противника и своих шансах. Для того чтобы сделать это как следует, нужно провести некоторые исследования вне стола, с помощью одной из этих компьютерных программ и некоторых приемов комбинаторики.
Приведем чрезвычайно упрощенный пример: допустим, вы делаете большой блайнд с $100, имея на руках
Ваш противник в малом блайнде пытался поставить вас на олл-ин ставкой $600 (давая таким образом шанс7 к 5) и вы положили ему тузов, королей или туза и короля. В двух из трех случаев комбинация из двух валетов против таких рук сыграет плохо. Для того чтобы правильно сделать колл, два валета должны выигрывать в 41% случаев. Однако слишком просто было бы сказать, что в двух из трех случаев валеты окажутся в затруднительном положении и вам следует спасовать. Дело в том, что тузы и короли выпадают реже, чем комбинация из одного туза и одного короля. С другой стороны, тузы и короли - более мощные фавориты по сравнению с валетами, нежели валеты – по сравнению с тузом и королем.
Для того, чтобы получить ответ, нужно проделать некоторые вычисления. Прежде всего, вы должны понимать, что пара тузов может быть сдана шестью различными способами. То же самое и с королями. С другой стороны, короля и туза можно сдать 16 разными способами. Между тем валеты, встречаясь с 12 комбинациями тузов или королей, выигрывают приблизительно всего лишь в 2 из этих 12 случаев. Против комбинации из туза и короля они выиграют примерно в 9 из 16 случаев. Соответственно, в общем и целом выигрыш предполагается в 11 из 28 случаев.