Гавриков — Чернин

Москва, 1985

MKKKKKKKKN
I?@/@?@7@J
I@?@?,#$?J
I?$?@?@?@J
I$?@?"?@?J
I?@?@?"?@J
I"!@?@1$!J
I?*?@-@5@J
I@?@3@?@?J
PLLLLLLLLO

Ферзь и ладья черных кон­тролируют важные линии. Бе­лых спасала активная контр­игра 33. е6!, раскрывая не­приятельского короля. На 33.. .Лс2 следовало, например, 34. Фа8+ Cf8 (34... Kph7? 35. Фе4+ и 36. Ф:с2) 35. ef+ Kp:f7 36. Фе8+ Kpg8 37. Фе6+ Kph8 38. Фh6+ или даже 38. С: g7+ с ничьей.

33.Kpg2 : g3

Роковое промедление.

33. ... Лc8—d8!

34.Kpg3—g2 Лd8—d3!

35. Фf3—а8+ Ce7—f8

36. Ле2—f2 Фd1 : b3

37. Фа8—с8 Фb3-d5+

38. Kpg2—h2 Лd3—d2

Белые сдались.

В рассмотренных примерах одни из «потерпевших» могли ошибиться вследствие просче­та, другие, возможно, плохо себя чувствовали, третьи увлеклись интересной идеен и т. д. Однако ясно, что все они допустили одну оплош­ность: принцип активности, этот главный ориентир, указы­вающий направление поиска лучшего хода, в критический момент использовался недо­статочно. Просмотр всех пар­тий, которые проиграл Р. Фи­шер — благо они (шестьдесят одна за всю карьеру!) систе­матизированы и тщательно прокомментированы Э. Меднисом /31/, показал, что ни в одной из них пренебрежение внешней стороной активности не явилось причиной пора­жения.

Советуем читателю обра­титься к своему творчеству и установить, в каких партиях и в каких случаях принцип активности не был выдержан в полной мере. Не беда, если таких случаев окажется много, ведь, как мы убедились, огрехи встречаются даже у признан­ных мастеров. Важно выя­вить причины, побудившие принять неверное решение; выяснить, как бы сложилась игра при более сильных про­должениях и наметить пути устранения обнаруженных не­достатков. Важно также не ограничиться разовым разбо­ром нескольких партий, но ве­сти эту работу постоянно.

Для закрепления принципа активности, который вытекает из сути шахматной игры, пред­лагаем подборку упражнений. В каждой из. следующих по­зиций главное найти первый ход. Комментарии и ответы даны в конце главы.

Как бы вы сыграли?