Цели соперников за шахматной доской диаметрально противоположны. Каждый стремится объявить мат чужому королю, сохранив своего в неприкосновенности. Противоположность целей приводит к тому, что все, что выгодно одному, невыгодно другому, и наоборот. Отсюда следует, чтовсе шахматные законы допускают двойственную формулировку: прямую, определяющую наши непосредственные задачи, и обратную, выражающую противодействие стратегии неприятеля. Например, из правила «не ослабляй пешечного прикрытия своего короля» согласно свойству двойственности вытекает другое правило: «добивайся ослабления пешечного прикрытия чужого короля».
Последовательно применяя принципы активности и двойственности, приходим к выводу, чтоодной из главнейших задач является борьба против активизации фигур партнера. И действительно, обратившись к практике, можно убедиться, как много хороших партий было загублено из-за недооценки угроз противоположной стороны. Приемов борьбы против активизации много (например, размен активных фигур, нарушение их взаимодействия, организация отвлекающих ударов). Часть их можно объединить понятием ограничение подвижности фигур соперника.
Проблемам ограничения посвящена интересная работа А. Мацукевича /30/, в которой принцип ограничения подвижности рассматривается как основной в шахматной игре. На таком фундаменте можно строить дальнейшую теорию (хотя последовательное ограничение дает и побочный продукт—пат), однако идеи активности являются более привлекательными и наглядными, к тому же они позволяют объяснить многие закономерности шахмат с единых позиций.
К ограничению, как к антиподу активности, мы еще вернемся в разд. 5.2, теперь же разберем несколько элементарных примеров.