полиморфном виде как обособленной сложной подвижной морфо-физио-логической системе, связанной в своем генезисе с определенной средой.
В современных исследованиях были обоснованы понятие, характеристики и особое значение для здоровья «окружающей информационной среды» (А.Л. Еремин, 2001; 2003). В связи с этим, мною была выдвинута гипотеза о возможном влиянии изменившейся информационной составляющей среды обитания на вектор отбора в человеческой популяции с выбором наиболее информированных, коммуникативных и отвержением, репродуктивной изоляцией от лиц не обладающих этими полезными качествами.
Половой отбор в современном человеческом обществе.С целью определить существование и особенности полового отбора в современном человеческом обществе, связанного с полезными интеллектуальными навыками и разумными функционально-поведенческими отличительными признаками мною было предпринято анкетирование и статистическая проверка достоверности (табл. 2.3).
При разработке анкеты и выборе группы респондентов учитывалось:
а) Около 70 % населения в мире проживает в городах (по данным Все
российской переписи населения 2002 года в РФ 73,3% городского населе-
ния) — была выбрана группа, проживающая в городе средней величины
(Россия, город с населением — 0,8 млн).
б) С учетом появления и распространенности среди людей новых
полезных разумных навыков были определены функционально-пове-
денческие отличительные признаки интеллектуального взаимодействия
(табл. 2.3, пп. 1—4).
в) Учитывалось, что по известным данным (В. Р. Дольник, 2004), брач-
ная система — это видовой признак, один вид животных имеет одну
такую систему (или несколько ее вариантов) и никакую другую систему
принять не может: она будет противоречить его естеству, его инстинктам
Половое поведение человека — это репродуктивное поведение, унасле-
дованное от животных предков и имеющее своей целью размножение. У
животных особь противоположного пола отвечает на выбор либо согласи-
ем образовать пару, либо отказом — то есть, она выбирает среди выбрав-
ших ее претендентов. Так обстоит дело и у человека. Биологическая цель
соревнования и выбора состоит в том, чтобы в первую очередь обеспе-
чить воспроизведение наиболее полноценных особей и воспрепятствовать
размножению неполноценных. У моногамных видов самки могут осу-
А.Л. Еремин. НООГЕНЕЗ И ТЕОРИЯ ИНТЕЛЛЕКТА
Таблица 2.3. Отличительные признаки интеллектуального взаимодействия и векторы полового отбора, формирующие новый вид человека
| При выборе среди молодых, здоровых, симпатичных людей, я ни при каких обстоятельствах, никогда, не выберу для продолжения знакомства и серьезных взаимоотношений (не выйду замуж, не свяжу судьбу для рождения от него и совместного воспитания детей) если молодой человек: | Выберу, т. к. это не имеет решающего значения + Если не будет других вариантов— возможно выберу (% ответов «да») | Ни за что, никогда не выберу (% ответов «нет») |
| Не умеет (не может) говорить и не понимает, что ему говорят (из 100 % опрошенных) | 13,6 | 86,4* |
| Умеет говорить. Не умеет ни читать, ни писать, ни считать, не грамотен (из 100 % опрошенных) | 17,0 | 83,0* |
| Грамоту знает. Не прочитал ни одной книги, никогда не пользовался бумажными деньгами (из 1 00 % опрошенных) | 22,7 | 77,3* |
| Никогда не слышал радио, не говорил по телефону, не видел телепередач по телевизору, не знает что такое компьютер и Интернет (из 1 00 % опрошенных) | 34,1 | 65,9* |
| Молодой человек другой расы (отличной по строению лица, форме волос, цвету кожи — понимает, говорит, грамотен, образован, информирован, знает многое) (из 1 00 % опрошенных) | 90,9* | 9,1 |
| Медленно воспринимает и понимает, медленно реагирует и принимает решения, медленно говорит и пишет (из 1 00 % опрошенных) | 27,3 | 72,7* |
* — однозначность влияния исследуемого фактора по методу «критерия знаков» — достоверность с вероятностью > 99,5%