Субъективные | Объективные |
Привычка принимать решения по выбранному шаблону | Большое число принимаемых решений, которые поэтому не всегда выполняются |
Переоценка возможного | Новые решения противоречат тем, которые уже |
успеха | приняты, так как надо выправлять ситуацию |
Настрой на субъективно желаемое | Новые решения дублируют те, которые были приняты ранее, но не «работают» |
Апелляция к собственному опыту | В принятых решениях даны нереальные сроки, все понимают это, но принимают их |
Недооценка рисков | Принимаемые решения оказываются «половинчатыми» в силу обстоятельств |
Установка на самый исполнимый вариант | В новых решениях заложена определенная доза конфликтности |
Стремление доказать свою правоту | Новые решения принимаются большинством, хотя верным может быть |
мнение меньшинства | |
Подгонка информации | Решения принимаются с учетом того, что все |
под свой замысел | все ошибки исправятся потом |
решения | |
Абстрактная, поверхностная выработка решения | Игнорируется поэтапная процедура принятия решений, так как нет времени |
Давление прошлых неудач | Некому готовить необходимую информацию для принятия решения |
Многое зависит и от того, кто и как психологически предрасположен принимать управленческие решения. По этому критерию можно выделить пять психологических типов (в скобках указаны соответствующие психогеометрические фигуры).
Рассудочный тип. Преобладают детализация решения, их со-гласование, проработка всех этапов и выбор варианта на основе глубокой интеллектуальной вовлеченности (квадрат).
Прагматический тип. Преобладают волевые решения на основе здравого смысла и интуиции; происходит быстрое и точное «попадание в цель» благодаря отбрасыванию деталей (треугольник).
Комплексивный тип. Преобладает «колебательный настрой» в принятии решений которые могут и затягиваться, и приниматься, и отменяться в зависимости от переживания собственных проблем (прямоугольник).
Посреднический тип. Преобладают «мягкие» управленческие решения, впитывающие мнения работников и учитывающие те последствия, которые могут позитивно или негативно отразиться на их интересах (круг).
Эвристический тип. Преобладают управленческие решения, которые могут быть сгенерированы по-новому; сильная вера в новую идею затрудняет прогноз в оценке их последствий (зигзаг).
В практике управления и сами руководители, и их команда редко представляют эти психологические типы в чистом виде. Все они так или иначе совмещаются, а поэтому совмещаются и способы принятия управленческих решений. На рис. 16.3 и 16.4 с помощью психогеометрических фигур изображены результаты тестирования двух руководителей с разными типологическими характеристиками, дополняющими друг друга.