Второе измерение получило название «дистанция власти». Фундаментальным здесь является вопрос о том, как общество справляется с фактом неравенства людей. Люди не равны по своим физическим и интеллектуальным способностям. Некоторые общества позволяют этим неравенствам перерастать со временем в неравенства во власти и богатстве; последнее может стать наследственным и уже никак не связанным с физическими или интеллектуальными способностями его обладателей. Другие общества стремятся устранить неравенства во власти и богатстве, насколько это возможно. Безусловно, еще никогда никакое общество не достигало полного равенства, поскольку в обществе действуют мощные силы, поддерживающие неравенство. В любом обществе существует неравенство, но в одних обществах неравенство большее, чем в других. Степень неравенства измеряется по шкале «дистанция власти», начиная с 0 баллов (малая дистанция власти) и до 100 (большая дистанция власти).
Культурное измерение «дистанции власти» влияет на степень централизации власти и стиль руководства (автократический – коллегиальный) в организациях. Иначе говоря, централизация власти и степень автократичности руководства определяются ментальными программами членов общества – не только тех, кто стоит у власти, но и у тех, кто находится на нижних уровнях властной иерархии. Общества с неравномерным распределением власти продолжают существовать отчасти потому, что такая ситуация отвечает психологической потребности подчиняться, присущей людям, не обладающим властью. Можно было бы сказать, что общества и организации управляются настолько автократично, насколько позволяют члены этих обществ или организаций. Дух автократии присущ не только лидерам, но и рядовым членам общества; системы ценностей этих двух групп обычно дополняют друг друга.
Дистанция власти очень велика в таких странах, как Филиппины, Венесуэла, Индия, и довольно велика во Франции и Бельгии. В Дании, Израиле и Австрии этот показатель низкий. Между дистанцией власти и рейтингом индивидуализма не существует корреляции: коллективизм страны всегда свидетельствует о большой дистанции власти, но индивидуализм не всегда означает малую дистанцию власти. В латиноевропейских странах (Франции, Бельгии, Италии, Испании) и в определенной степени в Южной Африке большая дистанция власти сочетается с индивидуализмом. Все остальные богатые страны Запада характеризуются малой дистанцией власти и высоким рейтингом индивидуализма, и, наоборот, для всех бедных стран характерны коллективизм и большая дистанция власти [13, 266-268].