Радіоаматор Занін на даху багатоповерхівки спорудив радіоантену. Внаслідок того, у сусідів навколо появились перешкоди у прийманні телевізійних та радіосигналів. Вони звернулись з вимогою до Заніна демонтувати радіоантену, на що той відповів, що вона змонтована з дозволу ЖЕКу, про що він подавав туди заяву, на якій було накладено позитивну резолюцію.
Тоді ініціативна група вирішила своїми силами демонтувати радіоантену. Під час її демонтажу від ураження струмом загинув Костін. Крім цього, було пошкоджено гідроізоляція даху, внаслідок чого, під час дощу було залито квартиру Степанова. Останній звернувся із заявою в ЖЕК про негайний ремонт даху і відшкодування йому заподіяного збитку. На те йому порадили звернутися до безпосередніх винуватців, осіб, які при демонтажі антени пошкодили дах. Багатоквартирний будинок перебуває у власності його мешканців, а ЖЕК здійснює лише його обслуговування. Коштів на ремонт даху в нього нема.
Учасники ініціативної групи, до яких звернувся Занін про відшкодування спричиненого збитку демонтажем радіоантени та поломкою його радіопередавача й Степанова, відповіли, що вони здійснювали своє право на самозахист у встановлених законом межах. Навпаки, на їх думку, у всьому винен Занін, який не вивісив таблички про велику напругу і загрозу життю та з порушенням встановлених правил встановив потужну радіоантену.
Яким чином і якими способами підлягають захисту порушені права та інтереси учасників наведених правовідносин?