Сіренко отримав кредит на закінчення будівництва житлового будинку в сумі 25 000 грн. строком на 3 роки. При укладенні договору кредитування був оформлений договір поруки, згідно з яким двоюрідний брат позичальника Тюрін зобов’язувався повертати платежі за договором кредитування у випадку невиконання позичальником свого зобов’язання. Через півтора року Сіренко помер і неповернена банку сума склала 12 000 грн. Банк звернувся до суду про стягнення з Тюріна зазначеної суми. Тюрін проти позову заперечував, мотивуючи це тим, що смерть Сіренко припиняє зобов’язання з договору кредитування і відповідно припиняється договір поруки. Більше того, Тюрін заявив, що зазначена сума повинна бути стягнена з дружини і сина позичальника, які є підприємцями і, крім того, спадкоємцями Сіренка. Суд задовольнив позов банку, посилаючись на те, що згідно з цивільним законодавством у випадку невиконання зобов’язання забезпеченого порукою, поручитель відповідає у тому ж обсязі, що і боржник.
Проаналізуйте обґрунтування сторін. Чи правомірне рішення суду?