Дільничному інспектору А. стало відомо, що троє неповнолітніх (16-17 років) під впливом 19-річного Ю., який нещодавно звільнився із місць позбавлення волі, домовились учинити крадіжку у квартирі директора комерційного підприємства П. Про це дільничний інспектор сповістив оперативних працівників карного розшуку і міліції в справах неповнолітніх. Але відносно подальших дій між працівниками міліції виникали різні думки. Оперуповноважений карного розшуку запропонував влаштувати засаду і затримати злодіїв з речовими доказами після крадіжки щоб забезпечити обвинувачення в суді. Дільничний інспектор вважав, що слід затримати зловмисників у момент, коли вони будуть відкривати двері квартири П. і притягти до відповідальності за замах на крадіжку. Інспектор у справах неповнолітніх запропонував викликати неповнолітніх разом з батьками у відділ міліції, провести з ними профілактичну бесіду та попередити П. про загрозу, яка виникла, а Ю. притягнути до кримінальної відповідальності за втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність.
Яку позицію Ви підтримали б і чому?
Теми рефератів
1. Причини та умови злочинності неповнолітніх.
2. Вплив родинного виховання та неформальних молодіжних груп на малолітніх правопорушників.
3. Діяльність суб’єктів профілактики.
4. Рецидив злочинів: його структура та різновиди (різні точки зору).
5. Поняття рецидивної злочинності.
6. Рівень рецидивної злочинності.
7. Кримінально-правовий (легальний), пенітенціарний та кримінологічний (фактичний) рецидив.
8. Особа рецидивіста та їх класифікація.
9. Детермінанти рецидивної злочинності.
10. Проблеми ресоціалізації засуджених.
11. Особливості діяльності суб’єктів профілактики рецидивної злочинності. Правове забезпечення профілактики рецидивної злочинності.
12. Іноземний досвід у профілактиці рецидивної злочинності.
13. Роль громадських організацій та психологічних служб у індивідуальній профілактиці цій злочинності.