Обычно вопрос об объекте соучастия либо специально не рассматривается, либо рассматривается традиционно как объект того преступления, в котором происходит соучастие. Мы полагаем, что вопрос об объекте соучастия в преступлении, как и все другие вопросы квалификации соучастия, нельзя однозначно решать, поскольку соучастия в преступлении вообще не существует, несмотря на общее определение соучастия в уголовном законе, а существует оно реально всегда в конкретных видах и формах. Законодатель потому и дифференцирует соучастие на виды и формы, поскольку оно помимо общих признаков, предусмотренных в ст. 32 УК, характеризуется еще и особенными признаками, предусмотренными в иных статьях УК.
Поскольку речь идет о соучастии в преступлении, то, очевидно, что всех соучастников, прежде всего, объединяет один объект – тот, на который посягает преступление, в котором они соучаствуют. Однако установлением этого момента вопрос не исчерпывается. Думается, что единый непосредственный объект преступления у всех соучастников есть только тогда, когда все они являются его исполнителями. Это единство является одним из условий квалификации для них единого основания и единого предела уголовной ответственности за совершенное в соучастии преступление. Совершенно иное мы имеем в той ситуации, когда, например, в совершении преступления участвуют исполнитель и пособник. Здесь очевидно, что на объект преступления, предусмотренного Особенной частью УК, посягает непосредственно только исполнитель преступления, а его соучастник, пособник на этот объект не посягает непосредственно. Но его деяние также признается общественно опасным.
Общественную опасность деяния и юридическую квалификацию в первую очередь определяет его непосредственный объект. Что является непосредственным объектом деяния пособника? На наш взгляд, непосредственный объект соучастия в преступлении как деяния, непосредственно не предусмотренного Особенной частью УК, может быть определен тем, что определяет общественную опасность пособничества. А определяет его преступный результат деяния. Непосредственным же преступным результатом пособничества является юридический факт совершения исполнителем преступления, предусмотренного Особенной частью УК. Отсюда можно сделать вывод, что разные виды соучастия в преступлении могут иметь различные непосредственные объекты посягательства.