Дисциплина Уголовное право КУРС ЛЕКЦИЙ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ

Федеральное агентство по образованию

Федеральное государственное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования

«Сибирский федеральный университет»

 

«УТВЕРЖДАЮ»

Директор Юридического института

_____________ /И.В. Шишко/

«_____» _____________2008 г.

КУРС ЛЕКЦИЙ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ

 

Дисциплина Уголовное право

Укрупненная группа 03. 0000 Гуманитарные науки

Направление 030500. 62 Юриспруденция

Факультет Юридический

Кафедра Уголовного права

Красноярск 2008

Модуль 1. Уголовный закон. Понятие преступления.

Раздел 1. Уголовный закон. Лекция 1. Предмет, метод, задачи,

Система и принципы уголовного права. 2 часа

План лекции:

1. Предмет уголовного права.

2. Метод уголовно-правового регулирования.

3. Задачи уголовного права.

4. Источники и система уголовного права.

5. Принципы уголовного права.

Предмет уголовного права

Российское право в целом – это система отраслей, которые различаются по предмету и методу правового регулирования. Предмет правового регулирования –… Российское уголовное право относят к охранительным отраслям права, поскольку… В каждом случае совершения преступления между преступником и государством возникает охранительное уголовно-правовое…

Метод уголовно-правового регулирования

Поскольку уголовное право – это публичная отрасль, где государство устанавливает правила игры и наказывает за их нарушение, то основной метод… Императивный метод уголовно-правового регулирования заключается: а) в…  

Задачи уголовного права

 

В соответствии с ч. 1 ст. 2 УК РФ задачами уголовного права является охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды и конституционного строя России от преступных посягательств. Перечисленная в законе иерархия ценностей принята за основу при формировании содержания Особенной части УК РФ, которая открывается Разделом VII «Преступления против личности». Задачами уголовного права является также обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

Для достижения этих задач УК РФ устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества и государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за их совершение.

 

Источники и система уголовного права

Единственным источником российского уголовного права является уголовный закон. Главным уголовным законом России является Уголовный кодекс Российской… Уголовный кодекс России основывается на Конституции РФ и общепризнанных… В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции общепризнанные нормы и принципы международного права и международные договоры…

Принципы уголовного права

Принципы – это основные начала, руководящие идеи, которые лежат в основе отрасли уголовного права и красной нитью проходят через все нормы и… Принцип законности заключается в том, что преступность деяния, а также его… Принцип равенства граждан перед законом. Лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной…

Модуль 1. Уголовный закон. Понятие преступления.

Раздел 1.Уголовный закон.

Лекция 2. Действие уголовного закона во времени,

В пространстве и по кругу лиц. 2 часа

План лекции:

1. Действие уголовного закона во времени.

2. Действие уголовного закона в пространстве и по кругу лиц.

Действие уголовного закона во времени

Уголовный закон действует с момента вступления в силу и до момента утраты силы. Уголовный закон вступает в силу в порядке, предусмотренном… Уголовный закон утрачивает силу в день официальной отмены соответствующим… В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во…

Действие уголовного закона в пространстве и по кругу лиц

Действующее законодательство закрепляет четыре принципа действия уголовного закона в пространстве и по кругу лиц: территориальный, гражданства,… В соответствии с территориальным принципом любой, совершивший преступление на… Вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и иных лиц, которые…

Модуль 1. Уголовный закон. Понятие преступления.

Раздел 2. Понятие преступления.

Лекция 3. Понятие и признаки преступления. 2 часа.

План лекции:

 

1. Понятие и признаки преступления.

2. Категории преступления.

 

Понятие и признаки преступления

В уголовном праве принято считать, что преступное деяние проявляет себя в форме активного поведения - действия или пассивного поведения -… Кроме этого любое преступное деяние должно обладать признаками человеческого… Наряду с формами проявления деяния – действием и бездействием, некоторые авторы включают и наступление негативных…

Категории преступления

В ст. 15 УК РФ законодатель впервые разделил все преступления на определенные категории (виды): преступления небольшой тяжести, средней тяжести,… Идея законодательной категоризации преступлений позволяет связать с… Помимо, законодательно определенной категоризации преступлений, возможны иные их классификации: по форме вины все…

Модуль 1. Уголовный закон. Понятие преступления.

Раздел 2. Понятие преступления.

Лекция 4. Понятие состава преступления и его виды. 2 часа.

 

План лекции:

 

1. Понятие и значение состава преступления.

2. Виды составов преступлений.

 

Понятие и значение состава преступления

Определения понятия «состав преступления» в действующем законодательстве нет. Однако само понятие состава преступления употребляется во многих… Наиболее распространенной в уголовном праве является позиция в соответствии с… Состав преступления это не любая совокупность признаков преступления указанных в законе, а необходимая и достаточная…

Виды составов преступлений

По степени общественной опасности описываемого признаками состава различают: основной состав, квалифицированный состав, привилегированный состав.… Данную классификацию можно проиллюстрировать на примере нормы об убийстве.… По способу описания объективной стороны преступления различают составы материальные, формальные и усеченные.

Модуль 1. Уголовный закон. Понятие преступления.

Раздел 2. Понятие преступления.

Лекция 5. Множественность преступлений. 2 часа.

 

План лекции:

 

1. Понятие и формы множественности преступлений.

2. Совокупность преступлений.

3. Рецидив преступлений.

 

Понятие и формы множественности преступлений

Множественность преступлений давно сформировалась как самостоятельный дидактический и правовой институт, однако в российском уголовном… Любая форма и вид множественности основывается на совершении единичного… Множественность преступлений характеризуют следующие признаки:

Совокупность преступлений

В уголовном праве принято считать, что в этой части законодатель описывает реальную совокупность преступлений. Характерным отличительным признаком… В соответствии с действующей редакцией ч. 1 ст. 17 УК РФ реальную совокупность… В ч. 2 ст. 17 УК дается определение идеальной совокупности преступлений: «Совокупностью преступлений признается и одно…

Рецидив преступлений

Часть 4 ст. 18 УК РФ предусматривает случаи (исключения), когда судимости за умышленные преступления не влекут наличия рецидива: преступление,… В силу того, что рецидив могут образовывать различные по тяжести умышленные… Простойрецидив образуется при совершении умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное…

Модуль 2. Элементы состава преступления.

Раздел 3. Объективные элементы состава преступления.

Лекция 6. Объект преступления. 2 часа.

 

План лекции:

 

1. Понятие и значение объекта преступления.

2. Виды объектов преступления.

3. Предмет преступления.

 

Понятие и значение объекта преступления

Традиционно в российском уголовном праве объектом преступленияпринято считать систему общественных отношений между людьми, охраняемых уголовным… Значение правильного понимания и установления объекта преступления очень… Следует отметить, что уголовным законом охраняются не все существующие или возможные общественные отношения, а только…

Виды объектов преступления

В зависимости от степени общности охраняемых уголовным законом общественных отношений (классификация по «вертикали») все объекты принято делить на… Общий объект преступления, которым признается вся совокупность общественных… Практическое значение общего объекта определяется в первую очередь тем, что он позволяет очертить границы действия…

Предмет преступления

Предмет преступления нельзя смешивать с объектом посягательства. Прежде всего, они отличаются по своей сущности: объект преступления — это… Предмет преступления необходимо отличать от орудий и средств совершения… Нередко, совершая преступление, виновный посягает на участника, субъекта общественных отношений (например, в…

Модуль 2. Элементы состава преступления.

Раздел 3. Объективные элементы состава преступления.

Лекция 7. Объективная сторона. Преступное деяние и общественно опасные последствия. 2 часа.

 

План лекции:

 

1. Понятие и значение объективной стороны преступления.

2. Общественно опасное деяние.

3. Общественно опасные последствия.

 

Понятие и значение объективной стороны преступления

Объективную сторону преступления характеризуют следующие элементы - деяние (действие или бездействие), общественно опасное последствие, причинная… Обязательными являются такие признаки, которые присущи любому преступлению и… Следует отметить, что в диспозициях Особенной части УК РФ, которые описывают виды конкретных преступлений, их типовую…

Общественно опасное деяние

В уголовном праве преступное деяние принято рассматривать в зависимости от форм его объективного поведения: в качестве действия или бездействия. Подавляющее большинство всех преступлений, предусмотренных Особенной частью УК… Вторым важным признаком преступного действия является его общественная опасность – социальный признак. Социальная…

Общественно опасные последствия

Преступный вред как элемент преступления, состоящий в имеющем уголовно-правовое значение вредном изменении объекта посягательст­ва, является… В силу того, что преступления могут совершаться в самых разнообразных сферах… Материальными являются такие последствия, которые сопряжены с воздействием на человека или материальные предметы…

Модуль 2. Элементы состава преступления.

Раздел 3. Объективные элементы состава преступления.

Лекция 8.Объективная сторона. Причинная связь между деянием и наступившим последствием. 2 часа.

 

План лекции:

 

1. Понятие и значение причинной связи в философии и уголовном праве.

2. Теории причинности.

3. Особенности установления причинной связи.

4. Иные факультативные признаки объективной стороны преступления.

 

Понятие и значение причинной связи в философии и уголовном праве

Причинная связь — это такое отношение меж­ду явлениями, при котором одно или несколько взаимо­действующих явлений (причина) порождает другое явление… Категории причина и следствие заимствованы уголовным правом из философии,… Учение о всеобщей закономерной связи, обусловленности всех явлений в мире в философии принято называть детерминизмом.…

Теории причинности

К началу 20 века распространение получила теория адекватной причинности. Появление данной теории связывают с именем Криза. Суть данной теории… В российском уголовном праве наиболее распространенными теориями здесь… Основоположниками теории необходимого причинения являются А.А.Пионтковский и М.И.Ковалев. Суть данной теории…

Особенности установления причинной связи

- причинная связь в уголовном праве устанавливается только между деянием субъекта преступления и наступившим последствием, поэтому исключительная… - причинно-следственная связь носит исключительно объективный характер,… - будучи разновидностью объективных связей, причинная связь носит генетический характер – одно явление (причина)…

Иные факультативные признаки объективной стороны преступления

Важной характеристикой деяния является способ совершения преступления, который представляет собой опре­деленный порядок, метод, последовательность… Орудия и средства совершения преступления представляют собой предметы… Место совершения преступления - это определенное пространство, территория, где совершается конкретное преступление.…

Модуль 2. Элементы состава преступления.

Раздел 4. Субъективные элементы состава преступления.

Лекция 9. Субъект преступления. 2 часа

 

План лекции:

 

1. Общие признаки субъекта преступления.

2. Понятие вменяемости и невменяемости.

3. Ограниченная вменяемость.

4. Возраст уголовной ответственности.

5. Возрастная невменяемость.

6. Специальный субъект преступления.

 

Общие признаки субъекта преступления

Общее понятие субъекта преступления дано в ст. 19 УК РФ, в соответствии с которой уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое… Субъектом преступления может быть только физическое лицо, то есть отдельный…  

Понятие вменяемости и невменяемости

Понятие вменяемости в уголовном законе не определено. Под ним понимается состояние психически здорового человека, адекватно воспринимающего… Невменяемость. Это понятие противоположное вменяемости. Оно законодательно… На основе этого законодательного определения принято выделять два критерия невменяемости: медицинский и юридический.…

Ограниченная вменяемость

Это понятие предусмотрено ст. 22 УК РФ, хотя такого термина закон не содержит. Его суть заключается в том, что лицо, страдающее психическим… В связи с рассмотренными понятиями о вменяемости, невменяемости и ограниченной…

Возраст уголовной ответственности

Возраст лица наряду с его вменяемостью является обязательным признаком субъекта преступления. Эти два признака в сочетании являются основанием для… В соответствии с ч. 1 ст. 20 УК РФ уголовной ответственности подлежит лицо,… В УК РФ имеется целый ряд преступлений, которые фактическимогут быть совершены лицами старше 16 лет. Например,…

Возрастная невменяемость

По имеющимся данным примерно у 1-3% подростков, совершивших общественно опасные деяния признается возрастная невменяемость. Это производится судом…

Специальный субъект преступления

Специальный субъект преступления – это субъект, который наряду с вменяемостью и достижением возраста уголовной ответственности, должен отвечать… 1. по государственно-правовому положению: гражданин РФ (ст. 275), иностранный… 2. по демографическому признаку: по полу – мужчина (ст. 131); по возрасту – совершеннолетний (ст.ст. 150, 151);

Модуль 2. Элементы состава преступления. Раздел 4. Субъективные элементы состава преступления. Лекция 10. Субъективная сторона. Понятие субъективной стороны. Понятие вины. Интеллектуальные и волевой критерии, формы вины.2 часа.

 

План лекции:

 

1. Понятие, структура, значение субъективной стороны.

2. Понятие вины и ее основные характеристики.

 

Понятие, структура, значение субъективной стороны.

Субъективная сторона преступления – это психическое отношение субъекта преступления к совершаемому им деянию и наступившим общественно опасным… Значение этих элементов не равнозначно. Вина является главным элементом… Значение субъективной стороны преступления заключается в следующем:

Понятие вины и ее основные характеристики

Основными категориями, характеризующими вину являются ее сущность, содержание, форма и степень. Сущность вины – это отрицательное отношение субъекта, причинившего вред… Содержание вины. Поскольку вина есть психическое отношение субъекта к деянию и его последствиям, то ее содержанием…

Модуль 2. Элементы состава преступления. Раздел 4. Субъективные элементы состава преступления. Лекция 11. Субъективная сторона. Понятие и виды умысла. 2 часа.

План лекции:

1. Законодательное определение умысла.

2. Интеллектуальный и волевой момент умысла.

3. Волевой момент прямого умысла.

4. Волевой момент косвенного умысла.

5. Иные виды умысла, выделяемые теорией уголовного права.

Законодательное определение умысла

 

Умысел – это наиболее распространенная как в законе, так и на практике форма вины. По результатам проведенных исследований примерно 90% всех преступлений совершается умышленно. В УК РФ 1996 г. впервые на законодательном уровне произведено деление умысла на прямой и косвенный.

В соответствии с частью второй ст. 25 УК преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, осознавало общественную опасность своего действия (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Косвенный умысел в соответствии с законом (часть третья ст. 25 УК) имеет место, если лицо, совершившее преступление, осознавало общественную опасность своего действия (или бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, и хотя и не желало, но сознательно допускало их либо относилось к ним безразлично.

 

Интеллектуальный и волевой момент умысла

Осознание общественно опасного характера совершаемого деяния и предвидение его общественно опасных последствий характеризуют процессы, протекающие в… Осознание общественной опасности. Этот признак интеллектуального момента… Осознавать общественную опасность совершаемого деяния означает то, что в сознании субъекта отражаются все факторы,…

Волевой момент прямого умысла

Волевой момент косвенного умысла

Преступные последствия лица, действующего с косвенным умыслом, являются той ценой, которую он готов заплатить для достижения иных целей, для… Полагаем, что существуют критерии разграничения указанных выше вариантов… Проанализируем следующую ситуацию. Некто Н. похищает один из узлов дорогостоящего механизма, приводя его, тем самым, в…

Иные виды умысла, выделяемые теорией уголовного права

Кроме рассмотренных выше прямого и косвенного умысла, прямо указанных в ст. 25 УК РФ, теория уголовного права и судебная практика выделяют и иные… а) заранее обдуманный умысел. Его суть заключается в том, что его… б) внезапно возникший умысел. Им считается такой умысел, когда между его возникновением и реальным осуществлением…

Модуль 2. Элементы состава преступления. Раздел 4. Субъективные элементы состава преступления. Лекция 12. Субъективная сторона. Виды неосторожной вины . 2 часа.

 

План лекции:

1. Общая характеристика неосторожной вины.

2. Легкомыслие, как вид неосторожной вины.

3. Разграничение легкомыслия и косвенного умысла.

4. Небрежность, как вид неосторожной вины.

5. Преступления с двумя формами вины.

 

Общая характеристика неосторожной вины

По результатам проведенных исследований примерно 10% всех преступлений в структуре преступности совершается по неосторожности. По своей… О тяжести последствий, причиняемых неосторожными преступлениями, наглядно… Субъекты умышленных преступлений, сознательно направляя свою деятельность на причинение вреда, явно противопоставляют…

Легкомыслие, как вид неосторожной вины

В соответствии с ч. 2 ст. 26 УК РФ преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо, его совершившее предвидело возможность наступления… В учебной литературе повсеместно утверждается, что интеллектуальный момент… В научной литературе, посвященной субъективной стороне преступления, обычно отмечается, что при легкомыслии…

Разграничение легкомыслия и косвенного умысла

Несмотря на очевидное различие в законодательных формулах легкомыслия и косвенного умысла, судебная практика при анализе и квалификации конкретных… То есть, вариант не наступления последствий в сознании субъекта присутствует…  

Небрежность как вид неосторожной вины

Психологическая и правовая природа небрежности и легкомыслия едина, что и объединяет их в одну форму вины – неосторожность. Как в том, так и в… Интеллектуальный момент вины в преступной небрежности проявляется в том, что… При практическом установлении вины виде преступной небрежности пользуются двумя критериями – объективным и…

Преступления с двумя формами вины

В соответствии со ст. 27 УК РФ особенность этих преступлений заключается в том, что во многих случаях при совершении умышленного преступления могут…    

Модуль 2. Элементы состава преступления. Раздел 4. Субъективные элементы состава преступления. Лекция 13. Субъективная сторона. Совершение преступления с двумя формами вины. Невиновное причинение вреда. 2 часа.

 

План лекции:

1. Невиновное причинение вреда и его разновидности.

2. Ошибка и ее уголовно-правовое значение.

 

Невиновное причинение вреда и его разновидности

Невиновное причинение вреда имеет место в тех случаях, когда лицо, отвечающее всем признакам субъекта, своим деянием выполнило объективную сторону… 1. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не… В других случаях казус данного вида может иметь место тогда, когда лицо, объективно причинившее вред, не осознавало…

Ошибка и ее уголовно-правовое значение

Юридическая ошибка– это неправильная оценка виновным юридической сущности или юридических последствий совершаемого им деяния. Принято различать… 1. Неверная оценка лицом совершаемого им деяния как непреступного, тогда как в… 2. Ошибочная оценка лицом совершаемого деяния как преступного, тогда как закон к преступным его не относит. Такие…

Модуль 3. Неоконченное преступление. Соучастие. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Раздел 5. Неоконченное преступление. Соучастие в преступлении. Лекция 14. Неоконченное преступление . 2 часа.

 

План лекции:

1. Понятие и значение стадий совершения преступления

2. Приготовление к преступлению

3. Покушение на преступление

4. Виды покушений на преступление

5. Оконченное преступление

6. Добровольный отказ от преступления

7. Добровольный отказ соучастников преступления

 

Понятие и значение стадий совершения преступления

Реальную общественную опасность, являющуюся основным признаком преступления, представляет не только завершенное, законченное преступление, но и… Преступления, совершаемые с прямым умыслом, представляют собой определенный… Практическое значение указанные выше этапы имеют тогда, когда преступление прерывается на стадиях создания условий для…

Приготовление к преступлению

Приискание средств и орудий совершения преступления представляет собой любой способ их приобретения. Он может быть правомерным (покупка, получение… Изготовление средств или орудий совершения преступления состоит в их создании,… Приспособление орудий и средств – это приведение предметов материального мира в состояние, пригодное для совершения…

Покушение на преступление

В большинстве случаев покушение совершается путем действия (попытка завладеть имуществом, производство выстрела, нанесение удара и т.п. Однако… Обязательным признаком покушения, как и приготовления, является не доведение… Субъективная сторона покушения может выражаться только в прямом умысле. Как и приготовление, покушение представляет…

Виды покушений на преступление

В теории уголовного права существует две классификации покушений на преступление. В соответствии с первой из них покушения делятся на неоконченные и… В науке уголовного права выделяется также негодное покушение, которое…

Оконченное преступление

В соответствии с ч. 1 ст. 29 УК РФ преступление считается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом. Момент окончания преступления определяется в зависимости от описания в составе объективной стороны преступления, от особенностей законодательной конструкции состава.

Преступление с материальным составом считается оконченным в момент наступления последствий, являющихся конструктивными признаками данного состава и умысел виновного был направлен на причинение именно этих последствий. Причинение иного ущерба (вреда здоровью вместо смерти) квалифицируется как покушение.

Для преступлений с формальным и усеченным составом моментом их окончания будет совершение в полном объеме деяния, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части, вне зависимости от наступления последствий.

Добровольный отказ от преступления

Для наличия добровольного отказа необходимы два признака: добровольность и окончательность. Главным и наиболее сложным в практическом установлении… Мотивы для признания отказа добровольным значения не имеют. Такими мотивами… Добровольный отказ может иметь место лишь применительно к неоконченному преступлению, то есть при приготовлении к…

Добровольный отказ соучастников преступления

Особенности добровольного отказа соучастников преступления предусмотрены ч. 3 ст. 31 УК РФ. В соответствии с этой нормой организатор преступления и… Для добровольного отказа пособника закон не требует обязательного…  

Модуль 3. Неоконченное преступление. Соучастие. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Раздел 5. Неоконченное преступление. Соучастие в преступлении. Лекция 15. Понятие и признаки соучастия. 2 часа

План лекции:

1. История становления института соучастия в преступлении.

2. Законодательное определение соучастия в преступлении. Общее понятие соучастия в преступлении.

3. Объект соучастия в преступлении.

4. Объективная сторона соучастия в преступлении.

5. Субъект соучастия в преступлении.

6. Субъективная сторона соучастия в преступлении.

 

История становления института соучастия в преступлении

Глава 7 Общей части УК РФ посвящена соучастию в преступлении. В ней находится значительное число уголовно-правовых норм, в которых регламентируется соучастие в преступлении, что позволяет признать его институтом уголовного права. Институт соучастия в преступлении в российском уголовном праве сложился не сразу. Впервые общее определение соучастия в преступлении появилось лишь в Основах уголовного законодательства Союза СССР и союзных республик 1958 г. До этого в Основных началах уголовного законодательства 1924 г. был лишь перечень лиц, подлежащих уголовной ответственности за соучастие в преступлении. В УК РСФСР 1960 г. существовала лишь одна ст. 17, в которой регламентировались все аспекты соучастия в преступлении. Учитывая особую сложность этих аспектов, законодатель счел необходимым определить соучастие в преступлении в УК РФ 1996 г. в качестве самостоятельного института уголовного права.

В зарубежных правовых системах в настоящее время соучастие в преступлении не определяется как институт уголовного права. В уголовных законах многих государств существуют лишь отдельные нормы, регламентирующие конкретные виды соучастия в преступлении, либо вообще не существуют специальные нормы о соучастии в преступлении.

Социальные реалии показывают, что в совершении преступления участвуют часто не одно лицо, а многие лица. Совершение преступления «толпой, скопом» с древнейших времен отмечалось как особо опасный случай совершения преступления. За преступления, совершенные группой лиц, назначались более суровые наказания, чем за преступления, совершенные одним лицом. В последующем было установлено, что общественную опасность представляют не только те деяния, которые традиционно признавались преступными, но и те деяния, которые находятся с ними в определенной связи. Возникла необходимость в их криминализации и пенализации. Это потребовало теоретической разработки общего понятия соучастия в преступлении, определения видов и форм соучастия, отграничения соучастия в преступлении от иного стечения в одном преступлении двух или более лиц. Достижения науки уголовного права легли в основу законодательного определения института соучастия в преступлении. В связи с этим можно утверждать, что УК РФ находится на современных научных позициях и это можно признать его несомненным достоинством.

Институт соучастия в преступлении, как и все иные институты уголовного права, призван решать главную задачу: охранять общество от преступности уголовно-правовыми средствами. Для решения этой задачи институт соучастия в преступлении своими уголовно-правовыми нормами регламентирует особые случаи совершения преступлений, предусмотренных в Особенной части УК РФ, а именно случаи участия в их совершении нескольких лиц.

 

Законодательное определение соучастия в преступлении. Общее понятие соучастия в преступлении

Первое заключается в общем определении соучастия в преступлении в ст. 32 УК РФ (далее – УК). Значение данного определения в том, что оно четко… Принято считать, что любое преступление, совершенное в соучастии, обладает… Основных задач в регламентации данного института две. Первая – регламентировать основания и пределы уголовной…

Объект соучастия в преступлении

Поскольку речь идет о соучастии в преступлении, то, очевидно, что всех соучастников, прежде всего, объединяет один объект – тот, на который посягает… Общественную опасность деяния и юридическую квалификацию в первую очередь…  

Объективная сторона соучастия в преступлении

Принято считать, что соучастниками преступления могут быть признаны только субъекты преступления, т.е. только лица, подлежащие уголовной… Приведенные положения имеют отношение к определению субъекта преступления, но… Вторым объективным признаком соучастия в преступления является совместность участия двух или более лиц в совершении…

Субъективная сторона соучастия в преступлении

В настоящее время принято считать соучастием в преступлении лишь умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного… Ранее в ст. 17 УК РСФСР законодатель в определении соучастия указывал лишь… Наличие умысла у всех соучастников на совместное участие в совершении умышленного преступления еще не означает, что у…

Субъект соучастия в преступлении

Вопрос о субъекте соучастия обычно специально рассматривается тогда, когда речь заходит о специальном субъекте соучастия. Вопрос о субъекте… Но вся суть вопроса заключается в том, что не любой умысел является… При ином решении данного вопроса исчезает правовое основание для применения судом предусмотренных уголовным законом…

Модуль 3. Неоконченное преступление. Соучастие. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Раздел 5. Неоконченное преступление. Соучастие в преступлении. Лекция 16. Виды соучастников. Формы и виды соучастия. 2 часа.

План лекции:

1. Значение классификации соучастия в преступлении на формы и виды.

2. Понятие форм и видов соучастия. Критерии классификации форм и видов соучастия.

3. Формы соучастия.

4. Виды соучастия.

 

Значение классификации соучастия в преступлении на формы и виды

Институт соучастия в преступлении, как и все иные институты уголовного права, регламентируются в строгом соответствии с его принципами. Универсальным методом правовой регламентации всех институтов является метод дифференциации. То, что этот метод имеет отношение и к институту соучастия в преступлении, с очевидностью вытекает из положения, предусмотренного ч. 1 ст. 34 УК: «ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления».

 

Понятие форм и видов соучастия. Критерии классификации форм и видов соучастия

 

Дифференциация уголовной ответственности соучастников преступления, как и иных субъектов преступлений, предусмотренных Особенной частью УК, осуществляется путем определения в законе конкретных оснований и пределов ответственности субъектов. Применительно к институту соучастия в преступлении законодатель дифференцирует уголовную ответственность субъектов соучастия (соучастников преступления) путем определения в законе конкретных видов и форм соучастия в преступлении.

Мы полагаем, что характер и степень фактического участия в совершении преступления при соучастии в преступлении определяется именно формами и видами соучастия. Только предусмотренные в законе виды и формы соучастия в преступлении могут определять основания и пределы уголовной ответственности соучастников преступления. Конкретных норм, непосредственно определяющих виды и формы соучастия в преступлении, в главе 7 УК не предусмотрено, поэтому в теории уголовного права разработаны различные классификации видов и форм соучастия в преступлении. При этом то, что одни предлагают считать формами соучастия, другие предлагают считать видами и наоборот. Основное же различие в предложенных классификациях заключается в том, что в их основе лежат различные критерии.

 

Формы соучастия

В качестве критерия определения форм соучастия предлагаются характер связи между соучастниками, степень организованности соучастников. Большинство… Большинство криминалистов полагают, что все формы соучастия предусмотрены в… Если обратиться к определению в ст. 35 УК видов совершения преступления группой лиц, то здесь можно усмотреть и…

Виды соучастия

Виды соучастия, как и формы соучастия, непосредственно в законе не определены, хотя опосредованно они в нем представлены через характеристику видов… Единственным, предусмотренным законом критерием определения видов соучастия,… Исполнительство преступления. Согласно ч. 2 ст. 33 УК исполнительством (исполнением преступления) признается…

Модуль 3. Неоконченное преступление. Соучастие. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Раздел 5. Неоконченное преступление. Соучастие в преступлении. Лекция 17. Особенности квалификации действий соучастников. 2 часа

План лекции:

1. Квалификация исполнительства (исполнения преступления).

2. Квалификация других видов соучастия.

3. Квалификация форм соучастия.

4. Квалификация соучастия в преступлении со специальным субъектом.

5. Квалификация неоконченного соучастия.

 

1. Квалификация исполнительства (исполнения преступления)

 

Нормы, предусмотренные в главе 7 УК РФ, регламентируют институт соучастия в преступлении. Данный институт определяет основания и пределы уголовной ответственности лиц, совершающих деяния, как предусмотренные, так и не предусмотренные в статьях Особенной части УК. Основным методом регламентации уголовной ответственности лиц, совершающих преступления, в уголовном законе является метод дифференциации, Он имеет непосредственное отношение и к регламентации уголовной ответственности соучастников преступления как особых лиц, деяния которых содержат признаки составов преступлений, предусмотренных как в статьях Особенной, так и в статьях Общей части УК. На основе этой особенности возникают определенные теоретические и практические проблемы в фактической и юридической оценке и квалификации деяний, определенных в законе как соучастие в преступлении.

Соучастие в преступлении является конкретным видом преступной деятельности, оно порождает основание уголовной ответственности лиц, определенных в ст. 33 УК как соучастники преступления. Общие признаки состава соучастия в преступлении как основания уголовной ответственности, предусмотрены в ст. 32 УК, а особенные в ст. 33-36 УК.

Поскольку соучастия в преступлении вообще не существует, а существует оно всегда в конкретных видах и формах, то законодатель вынужден был прибегнуть к методу дифференциации уголовной ответственности соучастников преступления. Для этого он определил в законе виды и формы соучастия в преступлении как конкретные проявления соучастия, придав им уголовно-правовое значение для квалификации основания уголовной ответственности соучастников преступления.

То, что уголовная ответственность соучастников преступления должна быть дифференцированной, с очевидностью вытекает из положения, предусмотренного ч. 1 ст. 34 УК: «Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершенном преступлении». Хотя ст. 34 УК и называется «Ответственность соучастников преступления», однако фактически в ней определяются правила квалификации различных видов соучастия в преступлении как основания уголовной ответственности соучастников преступления. Об уголовной ответственности сказано лишь в ч. 1 этой статьи.

Все соучастники преступления должны нести уголовную ответственность на одном для всех правовом основании, а именно на преступлении, специфика которого заключается в том, что оно совершено не одним лицом, а несколькими лицами. Но все дело в том, что это может иметь место только в случае особого соучастия, которое в ст. 35 УК определяется как совершение преступления группой лиц. Содержание же законодательного общего определения соучастия в преступлении, которое предусмотрено в ст. 32 УК, значительно богаче того, что предусмотрено в ст. 35 УК. Понятие соучастия в преступлении не тождественно понятию преступления, совершенного в соучастии. Если не видеть между ними различия, то тогда все соучастие будет сведено лишь к одному его конкретному проявлению – к совершению преступления группой лиц. Это имеет место в теории уголовного права, в уголовном законе и в судебной практике.

Достаточно распространенной является позиция, согласно которой все соучастники несут уголовную ответственность на едином основании. При этом сторонники данной позиции не исключают своеобразия внешней и психической деятельности разных соучастников. Они полагают, что это своеобразие требует выделения помимо общего основания еще основания как бы второго уровня ответственности соучастников - индивидуального[7].

Но может ли быть в случае совершения одного преступления у субъекта одновременно два основания его уголовной ответственности? Думается, что ответ очевиден – нет. Вся суть проблемы квалификации соучастия как основания уголовной ответственности соучастников преступления заключается в том, что соучастия в преступлении бывают разные. Это фактическое различие должно найти свое адекватное отражение в соответствующей юридической квалификации соучастия в преступлении как основания уголовной ответственности, поскольку лишь такая квалификация может быть основой для индивидуализации уголовной ответственности соучастников преступления.

На наш взгляд, следуя неверным научным позициям, законодатель иногда неадекватно юридически определяет фактическое, что создает трудности для реализации принципов уголовной ответственности соучастников преступления и, прежде всего, принципа справедливости, который регламентируется методом дифференциации. Так, согласно ч. 2 ст. 33 УК РФ исполнителем признается не только лицо, непосредственно совершившее преступление (как это было ранее по УК РСФСР), но и лицо, непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями). Этому дается теоретическое обоснование: участники преступных групп при совершении преступления группой лиц, хотя, как правило, и выполняют различные функции в процессе их взаимодействия, но это не имеет значения для квалификации основания их уголовной ответственности, поскольку при этом происходит универсализация и тотализация взаимодействия, функции вытесняются универсальным взаимодействием[8].

Из этого якобы должно следовать, что все члены группы должны признаваться соисполнителями, а отсюда и исполнителями преступления, независимо от того, совершали ли они деяния, образующие объективную сторону преступления, предусмотренного Особенной части УК, или не совершали. Но соответствует ли эта позиция фактическим обстоятельствам?

Еще до принятия УК РФ существовало в теории и в судебной практике (но не в законе) широкое понятие исполнителя преступления. Так, М.И. Ковалев писал, что «исполнителем умышленного убийства должен считаться… и тот, кто держал потерпевшего, когда другие соучастники наносили ему смертельные удары»[9]. Эта позиция была поддержана судебной практикой, а затем и отражена в новом УК РФ. Но выполняется ли объективная сторона убийства действиями того, кто фактически не убивает, а лишь держит жертву в процессе убийства? Думается, что нет.

То, что физический пособник соучаствует в убийстве, непосредственно оказывая помощь в выполнении объективной стороны преступления исполнителю в момент его совершения, что он соучаствует в совершении преступления в составе группы лиц, что имеет место «совершение преступления группой лиц», у нас не вызывает сомнений. Все это должно найти свое отражение в квалификации не только преступления, совершенного в соучастии (группой лиц), если такое преступление предусмотрено статьей Особенной части УК (например, в п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК), но и в квалификации соучастия в преступлении.

В ч. 2 ст. 34 УК сказано, что «соисполнители отвечают по статье Особенной части настоящего Кодекса за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 настоящего Кодекса». Толковать это положение можно как широко, так и узко. Если исходить из указанной выше позиции, то каждый участник «группового преступления», независимо от выполняемой роли, вида соучастия в преступлении будет признаваться исполнителем (соисполнителем) и его соучастие должно квалифицироваться только по статье Особенной части и все будут отвечать на одном правовом основании. Но всегда ли будет это одно правовое основание соответствовать фактическим основаниям, реальным соучастиям в преступлении разных соучастников, членов преступной группы?

Выше мы отмечали, что юридическая квалификация основания уголовной ответственности всегда должна соответствовать фактическим обстоятельствам содеянного. Мы полагаем, что в случае совершения преступления группой лиц, если при этом имели место разные виды соучастия, квалификация соучастия в преступлении каждого соучастника должна осуществляться с учетом формы и вида соучастия. Именно формы и виды соучастия должны лежать в основе квалификации основания уголовной ответственности и определять пределы уголовной ответственности соучастников преступления.

Непосредственное совместное участие (соучастие) в преступлении двух или более лиц образует согласно ст. 35 УК такое правовое явление как «совершение преступления группой лиц». Непосредственное же участие в совершении преступления только исполнителя такое явление не образует. Виды соучастия, предусмотренные в ст. 33 УК, могут совершаться как в непосредственной, так и в опосредованной форме. А раз это так, то виды соучастия всегда должны найти свое юридическое отражение в квалификации содеянного, независимо от того, в какой форме совершались виды соучастия.

Превращать всех соучастников преступления, независимо от вида их соучастия, при совершении преступления группой лиц в исполнителей преступления нет никаких фактических, а значит, не должно быть и никаких юридических оснований. Если, например, в процессе совершения убийства один убивал, а другой держал жертву, то деяние убийцы должно квалифицироваться по п. «ж» ч. 2 ст. 105 и ч. 2 ст. 33 УК, а деяние пособника убийце по п. «ж» ч. 2 ст. 105 и ч. 5 ст. 33 УК. Только такая дифференцированная квалификация основания уголовной ответственности каждого соучастника убийства позволит реализовать индивидуализацию уголовной ответственности за фактически совершенное соучастие в преступлении. Отсюда следует, что положение, предусмотренное в ч. 2 ст. 34 УК, нуждается в корректировке.

 

2. Квалификация других видов соучастия

 

Ч. 3 ст. 34 УК устанавливает, что «уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления». Данное правило квалификации соучастия не позволяет дифференцировать уголовную ответственность соучастников, выполняющих не только различные роли в процессе совершения преступления, но и выполняющих не одну, а несколько ролей.

Если, например, подстрекатель не только совершил подстрекательство, но и оказывал непосредственную помощь исполнителю в совершении преступления, то содеянное им необходимо квалифицировать, на наш взгляд, не только по статье Особенной части УК, но и по соответствующим частям ст. 33 УК, в зависимости от того, какие роли он исполнил, какие виды соучастия с его стороны имели место. Деяние же исполнителя должно квалифицироваться со ссылкой на ч. 2 ст. 33 УК. Такая дифференцированная квалификация соучастия в преступлении позволит в полном объеме определить действительный характер и степень соучастия каждого соучастника в преступлении.

3. Квалификация соучастия в преступлении со специальным субъектом

 

Ч. 4 ст. 34 определяет, что «лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника». На основе данного положения возникает вопрос: почему такое лицо не может нести уголовную ответственность за это преступление, если непосредственно участвовало в его совершении совместно с исполнителем как специальным субъектом этого преступления? Да, единолично такое преступление такое лицо совершить не может, но может совершить его совместно с исполнителем как специальным субъектом преступления со специальным составом. Это абсолютно укладывается в законодательную формулу, определяющую исполнителя преступления как соучастника. Согласно ч. 2 ст. 33 УК исполнителем преступления может быть не только лицо, непосредственно совершившее преступление, но и лицо, непосредственно с ним совместно участвовавшее в совершении преступления. Таким образом, положение, предусмотренное в ч. 4 ст. 34 УК, также нуждается в корректировке.

 

4. Квалификация неоконченного соучастия

 

В ч. 5 ст. 34 УК определяются правила квалификации неудавшегося (неоконченного) соучастия, а также квалификации соучастия при неоконченном преступлении. Согласно этих правил такие соучастия должны квалифицироваться как приготовление или покушение на преступление. Выше мы отмечали, что неудавшееся соучастие, не доведенное до конца по причине, не зависящей от воли виновного, на наш взгляд, должно квалифицироваться не как приготовление к преступлению, предусмотренному Особенной частью УК, а как покушение на соучастие в преступлении.

По логике законодателя, подстрекательство, пособничество и организаторство, совершенные до начала совершения деяния исполнителя, следует квалифицировать как виды соучастия, а не как виды приготовления или покушения на преступление, поскольку приготовление и покушение подлежат квалификации как виды неоконченного преступления лишь в случае, когда «преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам». При этом «под этим лицом» следует понимать исполнителя преступления.

Если преступление исполнителем было совершено, т.е. доведено до конца, то деяния, совершенные до начала совершения преступления, создавшие условия для его совершения, следует квалифицировать как виды соучастия в преступлении. Если же преступление исполнителем не было доведено до конца, было пресечено на стадии покушения, то деяния подстрекателя, пособника и организатора следует квалифицировать, как и деяние исполнителя, как покушение на преступление. Но если такая логика применима к исполнительству, то она сомнительна применительно к другим видам соучастия. Ведь соучастники, например, убийства не отвечают за убийство, как отвечает за него исполнитель. Они отвечают лишь за соучастие в убийстве. Почему же они, в случае не доведения исполнителем преступления до конца, должны отвечать как и исполнитель за покушение на убийство? Не правильнее ли их деяния квалифицировать как соучастие в покушении на преступление?

Достаточно сложным является квалификация совершения преступления группой лиц (ст. 35 УК). Сложность определяется тем, что в ст. 35 УК нет общего определения совершения преступления группой лиц, которое было бы основой для квалификации всех видов совершения преступления группой лиц, предусмотренных в различных частях данной статьи. На наш взгляд, за основу можно взять определение, предусмотренное в ч. 1 ст. 35 УК. Оно соответствует широкому определению исполнительства в ч. 2 ст. 33 УК. Но было бы лучше, если бы в законе имелось следующее общее определение совершения преступления группой лиц: преступление признается совершенным группой лиц, если в процессе его совершения непосредственно умышленно совместно участвовали два или более лица.

При этом следует отметить, что членами преступной группы могут быть не только субъекты преступления, т.е. лица, подлежащие уголовной ответственности, но и иные умышленно действующие лица. Пленум Верховного Суда РФ относительно этого вопроса не занял четкой позиции. То он отрицает соучастие в совместном участии двух лиц в совершении преступления, если одно лицо не соответствует признакам, предусмотренным в ст. 19 УК, то признает его.

Эксцесс исполнителя. Возникают нередко случаи, когда исполнитель преступления отступает от заранее задуманного с другими соучастниками плана, совершает такие деяния, которые выходят за пределы содержания умысла других соучастников. Возникает вопрос: можно ли вменять соучастникам то преступление, которое фактически совершил исполнитель и которое не охватывалось умыслом соучастников в момент совершения своих деяний?

Исходя из принципа субъективного вменения, вменить соучастникам то, что не охватывалось их умыслом, нельзя. С учетом этого в ст. 36 УК был определен эксцесс исполнителя и установлено положение, определяющее уголовную ответственность соучастников при эксцессе исполнителя. Согласно ст. 36 УК «эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не несут». Несмотря на очевидность данного положения, его определение в законе выполняет положительную функцию в реализации принципа вины (ст. 5 УК).

 

 

Модуль 3. Неоконченное преступление. Соучастие. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Раздел 5. Неоконченное преступление. Соучастие в преступлении. Лекция 18. Прикосновенность к преступлению, отличие от соучастия. 2 часа

 

План лекции:

 

1. Понятие прикосновенности к преступлению. Отличие прикосновенности от соучастия в преступлении.

2. Виды прикосновенности.

3. Иные виды стечения в одном преступлении двух или более лиц.

 

1. Понятие прикосновенности к преступлению. Отличие прикосновенности от соучастия в преступлении

 

Под прикосновенностью к преступлению принято понимать в теории и практике уголовного права умышленную деятельность, сопряженную с совершенным или готовящимся другими лицами (лицом) преступлением. Прикосновенность к преступлению посягает на отношения в сфере осуществления правосудия по уголовным делам, поскольку создает препятствия для привлечения виновных лиц к уголовной ответственности за совершенные преступления. В результате совершения таких деяний как попустительство совершению преступлению, укрывательство преступлений и преступников и других деяний создаются препятствия для предупреждения и раскрытия преступлений.

Общественная опасность прикосновенности к преступлению напрямую зависит от общественной опасности того преступления, к которому имеет место прикосновенность. Однако общественная опасность прикосновенности к преступлению значительно ниже, чем общественная опасность соучастия в преступлении. Вполне обоснованно законодатель устанавливает уголовную ответственность лишь за прикосновенность к наиболее тяжким преступлениям. Так, например, уголовная ответственность за такой конкретный вид прикосновенности к преступлению как заранее не обещанное укрывательство в ст. 316 УК определена лишь за укрывательство особо тяжких преступлений.

Прикосновенность к преступлению менее общественно опасна, чем соучастие в преступлении, поскольку по своим объективным и субъективным признакам существенно отличается от соучастия в преступлении. Характер объективных и субъективных связей, существующих между соучастниками и прикосновенными к преступлению лицами, существенно различен, как различен и характер объективных и субъективных связей между деяниями соучастников и прикосновенных лиц и преступным результатом или общественно опасным последствием, наступающим в результате совершения преступления, в отношении которого имеет место соучастие и прикосновенность.

При соучастии объективная связь между соучастниками заключается в совместности деяний соучастников, в их согласованности. При определенных условиях деяния соучастников могут настолько тесно сливаться, что может возникать как бы единое коллективное сложное деяние, выступающее как одна комплексная причина наступления общественно опасного последствия в результате совершения преступления группой лиц. При этом деяние каждого соучастника привносит свой личный вклад в общий преступный результат. При прикосновенности ничего подобного нет.

При прикосновенности некоторая объективная связь с преступлением имеется, но она незначительна и совершенно иного характера. Специфика этой связи заключается в том, что она, в отличие от объективной связи при соучастии, не является не только причинно-следственной, но не является и необходимо-условной.

При соучастии объективная связь между деяниями соучастников взаимно обусловливает возможность их совершения, а также определяет реальную возможность наступления преступного результата. При таком виде прикосновенности, как например, попустительство, которое выражается в непринятии необходимых мер по предупреждению совершения преступления, имеется объективная связь с совершаемым преступлением, но эта связь иная, чем при соучастии в форме бездействия. Такая прикосновенность не является необходимым условием совершения преступления, как это имеет место при соучастии в форме бездействия. Тем более не способствует совершению преступления прикосновенность к преступлению после совершения преступления в виде непринятия мер по привлечению субъекта преступления к уголовной ответственности.

 

2. Виды прикосновенности

 

Прикосновенность может определяться в специально предусмотренных законом случаях в качестве конкретных видов преступлений. При этом субъектами таких преступлений, как правило, могут быть лишь такие лица, на которых законом специально возложены обязанности по пресечению, раскрытию преступлений и привлечению виновных к уголовной ответственности.

Характер субъективных связей между субъектом преступления и субъектом прикосновенности иной, чем между соучастниками преступления. Между соучастниками преступления, как правило, существует двухсторонняя субъективная связь, как до начала совершения, так и в процессе совершения преступления. Эта связь субъективно характеризует совместность участия двух или более лиц в совершении преступления.

Осознание соучастником того факта, что он участвует в совершении преступления не один, а в соучастии с другим лицом, придает ему психологическую уверенность в совершении преступления, придает ему силы. Именно поэтому заранее обещанное укрывательство преступления или преступника, заранее обещанное попустительство совершению преступления определяются в законе как виды соучастия в преступлении, а не как виды прикосновенности к преступлению.

Прикосновенность к преступлению в виде умышленного попустительства возможна как во время, так и после совершения преступления. Если попустительство имеет место во время совершения преступления, то оно может быть квалифицировано как соучастие в преступлении в виде пособничества лишь при условии, если об этом знает исполнитель преступления, т.е. когда это попустительство было заранее обещано субъекту преступления.

Прикосновенность к преступлению в виде умышленного укрывательства преступления или преступника всегда происходит после совершения преступления. Если укрывательство преступления было заранее обещано субъекту преступления до начала совершения преступления, т.е. до начала совершения им хотя бы приготовительных действий, то такое заранее данное обещание следует рассматривать как интеллектуальное пособничество в совершении преступления, несмотря на то, что само укрывательство преступления или преступника фактически происходит после совершения преступления.

Отсюда можно сделать вывод, что для признания укрывательства преступления или преступника соучастием в преступлении необходимым моментом является не факт укрывательства, а факт заранее данного обещания субъекту преступления (исполнителю) совершить укрывательство после совершения преступления.

Деяния прикосновенных к преступлению лиц, несмотря на то, что они находятся в определенных объективных и субъективных связях с совершаемым или совершенным преступлением, соучастием в преступлении не являются, поскольку характер объективных и субъективных связей прикосновенных к преступлению лиц с субъектами преступлений совершенно иной, чем между соучастниками преступления. Характер объективных связей между прикосновенными к преступлению деяниями и деяниями, образующими объективную сторону преступлений, также совершенно иной, чем характер объективных связей между деяниями соучастников преступления.

И последнее, что, на наш взгляд, является самым важным. Деяния прикосновенных к преступлению лиц, в отличие от деяний соучастников преступления, хотя и обусловливают в некоторых случаях в определенной мере факт совершения преступления, наступление общественно опасных последствий от совершенного преступления, но, тем не менее, их участие в этом иное, чем при соучастии. Они не участвуют в совершении преступления и в причинении общественно опасных последствий преступления так, как это имеет место при совместном участии в совершении преступления двух или более лиц, т.е. при соучастии в преступлении. Это обусловливает отсутствие при прикосновенности к преступлению такого объективного признака как «совместность участия двух или более лиц в совершении преступления».

Деяния некоторых лиц могут создавать условия для совершения преступлений другими лицами. Такие деяния находятся в объективной связи с деянием субъекта преступления, с его преступным результатом. Такие деяния, если их нельзя определить на основании ст. 32 УК как умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении преступления, обычно принято квалифицировать как прикосновенность к преступлению при условии, если они были совершены умышленно. При этом в содержание умысла прикосновенных к преступлению лиц входит осознание того, что их деяния находятся в объективной связи с совершаемым или совершенным другим лицом преступлением.

Однако, возможны не только умышленные, но и неосторожные случаи прикосновенности к преступлению. Все такие случаи принято называть не прикосновенностью к преступлению, а причастностью или стечением в одном преступлении двух или более лиц.

 

3. Иные виды стечения в одном преступлении двух или более лиц

 

Видов стечения в одном преступлении нескольких деяний нескольких лиц может быть множество. Некоторые из них безразличны для уголовного права, некоторые могут быть предусмотрены в качестве преступлений Особенной частью УК, некоторые определены в качестве видов прикосновенности к преступлению, а некоторые определены в законе в качестве видов соучастия в преступлении.

В каждом конкретном случае стечения в одном преступлении деяний нескольких лиц возникает проблема квалификации этих деяний. Соучастием в преступлении может быть признано только такое участие в преступлении двух или более лиц, которое в ст. 32 УК определяется как умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Отсутствие хотя бы одного из указанных в законе признаков не позволяет установить в деянии соучастие в преступлении, а также совершение преступления в соучастии.

Практическое значение имеет такой случай стечения в одном преступлении участия двух или более лиц, которое принято называть неосторожным сопричинением общественно опасного последствия, предусмотренного в качестве признака состава преступления. Специфика такого совместного участия в совершении преступления заключается в том, что оно в отличие от совместного совершения преступления, которое имеет место при соучастии в преступлении, совершается не умышленно, а по неосторожности.

Некоторые криминалисты предлагают расширить законодательное определение соучастия преступления за счет отражения в нем не только умысла, но и неосторожности. Думается, что для этого нет оснований.

Повышенную общественную опасность представляют только случаи умышленного совместного совершения преступления группой лиц. Данный факт вполне обоснованно законодатель определил не просто как соучастие, а как особое соучастие в преступлении, придав ему особое уголовно-правовое значение в качестве признака, отягчающего наказание соучастников преступления за преступление, совершенное в соучастии (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК). Совершение преступления группой лиц законодатель также предусмотрел в качестве квалифицирующего обстоятельства в значительном числе составов умышленных преступлений.

В случае неосторожного совместного участия двух или более лиц в совершении неосторожного преступления каждое лицо, участвовавшее в его совершении, будет нести за него уголовную ответственность как единолично совершившее это преступление. Можно рассмотреть это на конкретном примере. Двое рабочих при проведении ремонтных работ производили замену кровли крыши строения. При работе с очередным листом кровли они не удержали его, лист упал вниз на голову прохожего и причинил ему смертельную травму. Каждый из этих рабочих будет отвечать только за свое собственное деяние – за причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК).

Возможны случаи неосторожного участия лиц совместно с субъектом в совершении умышленных преступлений. Такие случаи не безразличны для уголовного права, поскольку представляют общественную опасность.

Неосторожное участие, как и умышленное, может создавать для другого лица реальную возможность для совершения преступления, а также может быть одним из факторов в причинении общественно опасного последствия преступления. Поэтому такое участие законодатель определяет в качестве отдельного вида преступления. Например, одно лицо передало другому лицу, которое не имело права на приобретение и хранение оружия, ружье по его просьбе якобы для охоты. Данное ружье было применено в процессе убийства в качестве орудия преступления. Лицо, умышленно незаконно передавшее принадлежащее ему оружие другому лицу, будет нести уголовную ответственность за конкретный вид прикосновенности к совершенному убийству – за незаконную передачу оружия (с. 222 УК).

Возникают иногда и такие ситуации, когда одно лицо умышленно использует другое лицо для совершения умышленного преступления. Ч. 2 ст. 33 УК определяет, что исполнителем признается «также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом». К числу других обстоятельств (кроме возраста и невменяемости), в силу которых использование других лиц признается «посредственным» исполнением преступления, можно отнести такие, как отсутствие у лица, участвовавшего в совершении преступления, признаков специального субъекта преступления, отсутствие умысла на совместное участие с другим лицом в совершении умышленного преступления.

Принято считать, что в случае совершения преступления посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности за участие в совершении преступления, соучастие в преступлении отсутствует как в деянии «посредственного» исполнителя, так и в деянии лица, участвовавшего совместно с «посредственным» исполнителем в совершении преступления в качестве «орудия или средства» совершения преступления.

Но всегда ли будет отсутствовать соучастие при «посредственном» исполнении преступления? Ответ на этот вопрос не может быть однозначным. При таком стечении в одном преступлении деяний двух или более лиц соучастие не будет иметь место только в том случае, если эти деяния не будут соответствовать объективным и субъективным признакам соучастия в преступлении, предусмотренным в ст. 32 УК.

Причастность или прикосновенность к преступлению лиц, используемых в качестве орудия или средства совершения преступления другим лицом, в случае отсутствия у них умысла на совместное участие в совершении умышленного преступления не может быть квалифицирована в качестве соучастия в преступлении. В случае установлении в их деяниях неосторожности, они могут подлежать уголовной ответственности за свое неосторожное участие в совершении умышленного преступления, если такое преступление предусмотрено законом.

Вполне возможна и такая ситуация, когда участие лица в совершении преступления совместно с исполнителем в качестве орудия преступления, будет признано невиновным участием в причинении вреда, если будет установлено, что его деяние было совершено при обстоятельствах, предусмотренных ст. 28 УК. При такой ситуации совместное участие в совершении преступления двух или более лиц соучастие в преступлении не возникает.

Преступление признается совершенным не двумя или более лицами, а одним лицом, без признака «совершение преступления группой лиц (ст. 35 УК)», при условии, если такой признак предусмотрен в качестве квалифицирующего обстоятельства состава преступления. Не будет также обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного в п. «в» ч. 1 ст. 63 УК.

Мы полагаем, что если одно лицо умышленно подстрекнуло другое лицо, не подлежащее уголовной ответственности, к совершению умышленного преступления, то соучастие в преступлении будет как в деянии фактического подстрекателя, так и в деянии фактического исполнителя. При этом, независимо от того, знал или не знал подстрекатель о том, что подстрекаемое им лицо не обладает признаками субъекта преступления.

В ч. 2 ст. 33 УК говорится о совершении преступления «посредством использования других лиц». Данное положение, на наш взгляд, нуждается в специальном толковании. Термин «использование» можно понимать как в узком, так и в широком смысле. Использование другого лица в качестве «орудия преступления» предполагает непосредственное участие в совершении преступления с таким лицом субъекта преступления. При такой умышленной совместности имеет место совершение преступления группой лиц (ст. 35 УК).

Но бывает и такое «использование» одним лицом другого лица, когда в совершении преступления непосредственно участвует в качестве исполнителя (исполняющего объективную сторону преступления) только «орудие преступления». При таком умышленном совместном участии в совершении умышленного преступления «посредственного» и непосредственного исполнителей преступления, соучастие в преступлении налицо, однако не возникает совершение преступления группой лиц (ст. 35 УК), а также совершение преступления в составе группы лиц (п. «в, ч. 1 ст. 63 УК).

 

 

Модуль 3. Неоконченное преступление. Соучастие. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Раздел 6. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Лекция 19. Необходимая оборона. 2 часа.

 

План лекции:

 

1. Понятие и правовая природа необходимой обороны.

2. Условия правомерности, относящиеся к общественно опасному посягательству.

3. Условия необходимой обороны, относящиеся к защите.

4. Превышение пределов необходимой обороны.

 

Понятие и правовая природа необходимой обороны

В постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. № 14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую… Данный институт нацелен на поощрение правомерной активности граждан,… Необходимая оборона является субъективным правом граждан. Воспользоваться им может любой гражданин вне зависимости от…

Условия правомерности, относящиеся к общественно опасному посягательству

Пленум Верховного Суда в п. 2 постановления от 16 августа 1984 г. разъяснил, что под общественно опасным посягательством, защита от которого… Общественно опасное посягательство, дающее право на оборону, по своей внешней… Не дает право на необходимую оборону попытка причинения незначительного вреда, когда деяние признается…

Условия необходимой обороны, относящиеся к защите

Недопустимо причинение вреда при защите не охраняемых законом интересов. Например, не является необходимой обороной причинение вреда, направленное… При необходимой обороневред причиняется посягающемулицу,а не третьим лицам.… Вред, причиняемый посягающему в процессе необходимой обо­роны, как правило, может выразиться в применении к нему…

Превышение пределов необходимой обороны

В действующем уголовном законодательстве вопрос о пределах необходимой обороны решается дифференцированно – в зависимости от характера и объекта… В ч. 1 ст. 37 УК РФ указывается, что если посягательство было сопряжено с… В соответствии с ч. 2 ст. 37 УК РФ, превышение пределов необходимой обороны возможно только в случае совершения…

Модуль 3. Неоконченное преступление. Соучастие. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Раздел 6. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Лекция 20. Крайняя необходимость. Задержание преступника. 2 часа.

 

План лекции:

 

1. Понятие причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.

2. Превышение пределов задержания лица, совершившего преступления: понятие правовое последствие.

3. Крайняя необходимость: условия правомерности.

4. Превышение пределов крайней необходимости.

 

Понятие причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление

Ранее действовавшее уголовное законодательство отдельно не регламентировало причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, в… Общественная полезность действий по задержанию лица, совершившего… Уголовный закон допускает причинение вреда преступнику при наличии ряда обязательных условий.

Превышение пределов крайней необходимости

В соответствии с ч. 2 ст. 39 УК РФ, пре­вышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствовавшего характеру и… Сопоставление грозившего и реально причиненного вреда требует тщательного… Как правило, при крайней необходимости вред причиняется интересам третьих лиц, фактически не участвующим в создании…

Модуль 3. Неоконченное преступление. Соучастие. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Раздел 6. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Лекция 21. Физическое или психическое принуждение. Обоснованный риск. Исполнение приказа или распоряжения. 2 часа.

План лекции:

 

1. Физическое или психическое принуждение.

2. Обоснованный риск.

3. Исполнение приказа или распоряжения.

 

Физическое или психическое принуждение

В соответствии с ч. 1 ст. 40 УК РФ, не является преступлением причи­нение вреда охраняемым уголовным законом интересам в резуль­тате физического… Социально-правовая сущность данного обстоятельства заключается в том, что в… Уголовный закон предусматривает два вида принуждения – физическое и психическое.

Обоснованный риск

Закрепление данной нормы обусловлено тем, что в современных условиях интенсивного ускорения общественного развития, дальнейшего совершенствования… Законодатель выделяет два основных требования для признания данного… Общественно полезная цель при обоснованном риске заключается в стремлении лица добиться полезных результатов,…

Исполнение приказа или распоряжения

В соответствии с ч. 1 ст. 42 УК РФ, не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во… Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных… Под приказом или распоряжением следует понимать исходящее от конкретного органа или обладающего законными правомочиями…

Постановка проблемы в теории уголовного права

В теории уголовного права к настоящему времени сформировалось несколько различных точек зрения о понятии и содержании уголовной ответственности,… До принятия Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик… Однако если внимательно изучить как старый, так и действующий УК, то мы увидим, что данная позиция не может быть…

Понятие и содержание охранительного уголовного правоотношения

 

Существует несколько точек зрения о моменте возникновения охранительного уголовного правоотношения. Ряд ученых считают, что оно возникает в момент совершения преступления (Н.А. Беляев, А.А. Пионтковский). Другие полагают, что уголовное правоотношение порождается деятельностью следственных органов, возбуждающих уголовное дело и привлекающих лицо в качестве обвиняемого (Я.М. Брайнин, Г.Б. Виттенберг). Наконец, существует позиция, в соответствии с которой юридическим фактом для возникновения этого правоотношения является вынесение обвинительного судебного приговора (В.Г. Смирнов, И.С. Ной).

При выборе правильного варианта следует иметь в виду, что именно в момент совершения преступления лицо выделяет себя из множества других граждан тем, что между ним и государством устанавливается особая юридическая связь корреспондирующими правами и обязанностями. Преступник становится лицом, обязанным подвергнуться предусмотренной законом мере уголовно-правового воздействия, а государство приобретает право привлечь осудить и наказать виновного в пределах срок давности. Вывод о том, что охранительное правоотношение возникает именно в момент совершения преступления, подтверждается положениями ст. 9 УК РФ (преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния) и ст. 78 УК РФ (сроки давности исчисляются со дня совершения преступления).

Охранительное уголовное правоотношение возникает в момент совершения преступления и затем начинает развиваться, реализовываться (путем уточнения содержания взаимных прав и обязанностей преступника и государства в процессе предварительного расследования и судебного разбирательства). Если же преступлением осталось латентным или нераскрытым, то охранительное правоотношение существует в пределах срока давности и прекращается по его истечении.

Если встать на позицию, что ответственность – это обязанность виновного лица, возникающая в момент совершения преступления, то придется признать, что уголовная ответственность существует и тогда, когда возникшая обязанность не реализуется (преступление осталось латентным или нераскрытым). Однако возникшей, но не реализованной в принципе быть не может. Уголовная ответственность реально существует лишь в реализованной форме отбывания, несения, претерпевания. Иначе она утрачивает сущностные свойства метода государственного принуждения. Ответственность либо есть как реальный факт, выражающийся в действиях и фактических состояниях субъектов, либо ее нет. Поэтому научная позиция, отождествляющая уголовную ответственность с обязанностью, возникающей в момент совершения преступления, не может быть признана правильной.

Теоретические концепции, связывающие уголовную ответственность с охранительным правоотношением либо со всем комплексом уголовно-правового, уголовно-процессуальных и уголовно-исполнительных правоотношений, приводят к выводу, что ответственность начинает реализовываться, претерпеваться уже на этапе возбуждения уголовного дела, в процессе предварительного расследования, задолго до вынесения обвинительного приговора суда (его вступления в законную силу). В частности, А.В. Наумов считает, что важное место в реализации уголовной ответственности занимает уголовно-процессуальное принуждение, в первую очередь – меры пресечения, применяемые к обвиняемому.

С таким выводом согласиться нельзя. В ч. 1 ст. 49 Конституции России установлено, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. А в ст. 5 УК РФ предусмотрено, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия и наступившие последствия, в отношении которых установлена его вина.Поэтому уголовная ответственность лица, совершившего преступление, по закону не может возникнуть до момента вступления обвинительного приговора суда в законную силу.

 

Понятие и содержание уголовной ответственности

 

Уголовная ответственность наступает лишь тогда, когда факт преступления установлен, виновное лицо обнаружено, вина его доказана. Вывод о том, что уголовная ответственность неразрывно связана с обвинительным с обвинительным судебным приговором, полностью соответствует действующему законодательству и современному уровню развития теории российского уголовного права.

Уголовная ответственность – это осуждение, порицание преступления и лица, его совершившего, закрепленное в обвинительном приговоре суда, вступившем в законную силу.

Уголовная ответственность-осуждение может реализовываться в различных конкретных формах.

Во-первых, осуждение означает признание лица виновным в совершении преступления. Возможно вынесение обвинительного приговора без назначения наказания (ст. 80-1 УК РФ).

Во-вторых, государственное осуждение виновного проявляется в назначении судом наказания определенного вида и размера. Чем более строгое наказание (в пределах санкции) назначено за преступление, тем выше степень государственного осуждения преступления и преступника.

В-третьих, уголовная ответственность может быть дифференцирована путем применения условного осуждения (ст. 73 УК РФ), отсрочки отбывания наказания (ст. 82 УК РФ), либо назначенное приговором наказание определяется к реальному исполнению.

Уголовная ответственность возникает в момент вступления обвинительного приговора суда в законную силу и прекращается со снятием или погашением судимости, когда аннулируются все правовые последствия, связанные с совершенным преступлением.

Изучение содержания уголовной ответственности позволяет выявить правовую ткань государственного осуждения. В этом аспекте уголовная ответственность неразрывно связана с охранительным уголовным правоотношением, которое со вступлением обвинительного приговора в законную силу достигает наивысшей степени конкретизации, определенности. В этот момент уголовно-правовое отношение становится содержанием уголовной ответственности, а именно: материальную ткань государственного осуждения образуют взаимные права и обязанности осужденного и государства, установленные судебным приговором. Единственный способ осуждения виновного лица – это наделение его правовым статусом преступника, который складывается на основе обвинительного приговора.

Содержанием уголовной ответственности является обязанность виновного лица нести бремя осуждения (считаться преступником) в течение установленного срока. Он обязан отбыть назначенное наказание, испытывать все негативные последствия непогашенной судимости. В содержание уголовной ответственности входят также и субъективные права преступника, которые настолько специфичны, что обладание ими порочит соответствующего субъекта. Например, право на то, чтобы назначенное наказание не превышало установленного законом предела, право не зачет срока предварительного заключения в срок наказания.

Содержание уголовной ответственности определяется также соответствующими правами и обязанностями государства, основанными на уголовном законе и зафиксированными в приговоре. Речь идет о праве государства возложить уголовную ответственность на виновного и применить к нему наказание. Государство обязано возлагать уголовную ответственность только в виде и размере, указанном в приговоре.

С точки зрения формы уголовная ответственность – это осуждение, признание виновным в совершении преступления обвинительным судебным приговором. С точки зрения содержания, уголовная ответственность – это охранительное уголовно-правовое отношение, которое с момента вступления приговора в силу создает правовой статус преступника и образует правовую материю государственного осуждения (взаимные права и обязанности преступника и государства).

Уголовная ответственность и наказание – это относительно самостоятельные институты уголовного права. Применение уголовной ответственности возможно без назначения и исполнения наказания. Лица, осужденные за разные преступления к одинаковому наказанию, несут разную ответственность, поскольку каждое преступление обладает собственным негативным имиджем в глазах общества и государства. С другой стороны, при одинаковой квалификации вид и размер назначенного наказания (из числа предусмотренных санкцией) может показать разную степень государственного порицания.

 

Основание уголовной ответственности

Основанием уголовной ответственности является такой юридический факт, при наличии которого по общему правилу ответственность должна быть… Исторически первым сформулирован вывод о том, что единственным основанием… Однако состав преступления – это совокупность признаков, с помощью которых уголовный закон определяет деяние как…

Модуль 4. Наказание. Раздел 7. Уголовная ответственность и наказание. Лекция 23. Понятие и цели наказания. 2 часа

План лекции:

1. Понятие и признаки уголовного наказания.

2. Восстановление социальной справедливости как цель уголовного наказания.

3. Исправление осужденного как цель уголовного наказания.

4. Предупреждение совершения новых преступлений как цель уголовного наказания.

Понятие и признаки уголовного наказания

Наказуемость – один из важных признаков преступления, которым является не просто общественно опасное, противоправное и виновно совершенное деяние,… В ч. 1 ст. 43 УК РФ дается законодательное определение наказания, которое есть… Наказание – это мера принуждения. Соблюдение норм любой отрасли права обеспечивается государством не только путем…

Восстановление социальной справедливости как цель уголовного наказания

 

Прежде всего, следует отметить, что цель восстановления социальной справедливости ставится только Уголовным кодексом РФ и отсутствует в Уголовно-исполнительном кодексе РФ, где предусмотрены остальные цели и средства их достижения. Это значит, что указанная цель достигается, полностью реализуется уже в момент назначения наказания.

Социальная справедливость – это философская категория, содержание которой понимается как признанное обществом соответствие между деянием и воздаянием, между подвигом и наградой, между преступлением и наказанием. Государство стремится формализовать нравственные постулаты в содержании юридических, в частности, уголовно-правовых норм. Поэтому социальная справедливость внешне выступает как баланс общественных интересов, представляемых различными субъектами уголовно-правового правового регулирования.

Восстановление социальной справедливости не следует понимать буквально, как полную реставрацию ситуации, существовавшей до преступления. Так, применение штрафа за корыстное преступление не является восстановительной санкцией, поскольку он целиком уходит в доход государства, а не потерпевшему. Социальная справедливость как равновесие различных общественных интересов, восстанавливается, если наказание, во-первых, является неотвратимым. Безнаказанное преступление способствует дальнейшему нарушению существующего в обществе порядка. Во-вторых, социальная справедливость восстанавливается, если деяние правильно квалифицировано, а назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и другим фактическим обстоятельствам дела.

Поэтому выделяют два аспекта социальной справедливости: уравнивающий и распределяющий. Суть уравнивающего аспекта можно определить словами «равное отношение к равному». Практически это означает, что за каждым преступлением должно следовать наказание (кроме случаев, когда имеются законные основания для освобождения от уголовной ответственности и наказания), поскольку безнаказанность является мощным стимулов для совершения новых преступлений. Распределяющий аспект справедливости звучит как «неравное отношение к неравному», что подразумевает индивидуализацию наказания в зависимости от опасности совершенного деяния и особенностей личности виновного. Оба эти аспекта социальной справедливости при назначении наказания реализуются одновременно и, упрощенно говоря, означают, что наказаны должны быть все, нарушившие закон, но наказаны – по-разному, чтобы всякий раз при назначении наказания устанавливалось признанное обществом соотношение между тяжестью преступления и видом и размеров наказания.

Поэтому восстановление социальной справедливости как цель уголовного наказания означает, что за совершенное преступление неотвратимо назначается сбалансированное наказание, которое воспринимается как должное не только потерпевшим, но и обществом в целом, а также самим виновным лицом.

 

Исправление осужденного как цель уголовного наказания

 

Ранее действовавший УК РСФСР предусматривал две цели наказания - исправление и перевоспитание. Теорией и практикой они воспринимались как парные категории.

Перевоспитание понималось как такое воздействие наказания на осужденного, результатом которого является коренная переделка основных свойств характера и личности виновного, когда не просто уничтожаются отдельные отрицательные привычки и взгляды, а создаются новые социально полезные личностные установки. Бывший преступник больше не нарушает уголовный закон, поскольку это противоречит его новой системе ценностей. В научной литературе многократно отмечалось, что наказание является довольно грубым инструментом воздействие на сознание человека. Ставить перед ним такую сложную цель как перевоспитание – значит явно переоценивать возможности этого института уголовного права. Более рационально воспитывать людей, а в случае необходимости их перевоспитывать, используя педагогические и психологические механизмы, лишенные элементов, существенное ограничивающих права и свободы человека, характерные для уголовного наказания. Законодатель пришел к выводу, что ставить перед наказанием цель перевоспитания осужденного нецелесообразно и неэффективно. Поэтому в ч. 2 ст. 43 УК РФ теперь говорится только лишь о цели исправления.

По мнению Н.А. Беляева, исправление - это такое изменение в сознании преступника, когда он, не превращаясь в активного и сознательного гражданина, становится безопасным для общества. В ст. 9 УИК РФ исправление определяется как формирование у осужденного уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование законопослушного поведения. Представляется, что такое, законодательно определенное понимание исправления является слишком широким и в значительной мере по своему содержанию перекрывает понятие перевоспитания, исключенное из УК РФ. Действительно, уважительное отношение к закону, если оно не было сформировано в юные годы в семье и школьном коллективе, может быть достигнуто органами, исполняющими уголовное наказание, лишь путем уничтожения отрицательных привычек и взглядов осужденного и создания взамен новых социально полезных установок личности. Такой результат больше похож на перевоспитание, как оно понимается в теории уголовного права. Поэтому исправление, как цель уголовного наказания, надо понимать более узко и конкретно.

Исправление – это несовершение осужденным нового преступления в силу нежелания вновь подвергнуть уголовному наказанию, которое он однажды уже испытал. Исправление осужденного достигается главным образом в результате реализации карательного содержания наказания. Бывший преступник становится безопасным, поскольку в нем сильно чувство страха перед возможным наказанием.

 

Предупреждение совершения новых преступлений как цель уголовного наказания

 

Цель предупреждения совершения новых преступлений может быть рассмотрена в двух аспектах: 1) предупреждение совершения новых преступлений самим осужденным (специальное предупреждение); 2) предупреждение совершения преступлений иными лицами (общее предупреждение).

В теории уголовного права сформулировано две позиции относительно содержания цели специального предупреждения преступления.

Первая из них исходит из того, что цель исправления охватывается целью специального предупреждения. Цель специального предупреждения считается достигнутой как в том случае, когда виновный исправился и не совершает новых преступлений, так и тогда, когда он в процессе отбывания наказания не исправился, но новых преступлений не совершает, поскольку это не дают сделать режимные ограничения, определяющие порядок исполнения наказания (А.А. Пионтковский).

В соответствии с другой позицией цели исправления и специального предупреждения являются полностью самостоятельными (Н.А. Беляев). Специальное предупреждение преступлений достигается исключительно за счет лишения осужденного физической возможности совершить новое преступление. Это достигается, например, путем изоляции от общества в случае применения лишения свободы. Осужденный, конечно, может совершить преступление в отношении представителей администрации исправительной колонии или в отношении таких же осужденных, однако, на срок, указанный в приговоре, он лишен физической возможности совершить преступление против остальных граждан, находящихся на свободе. В случае применения альтернативных наказаний (штраф, обязательные работы, исправительные работы) осужденный ставится на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, что в значительной степени затрудняет совершение новых преступлений. Если назначается наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, то осужденный утрачивает возможность злоупотреблять должностными полномочиями или превышать их.

Специальное предупреждение как цель уголовного наказания заключается в лишении осужденного технической или физической возможности совершить новое преступление. Это достигается, прежде всего, за счет его изоляции от общества и последующем контроле за поведением в процессе отбывания наказания (в случае осуждения к лишению свободы). При осуждении к другим видам наказаний специальное предупреждение достигается за счет лишения осужденного тех благ и полномочий, используя которые он совершил преступления. Специальное предупреждение реализуется в процессе исполнения назначенного наказания.После того как наказание будет отбыто, специальное предупреждение может быть дополнено исправлением осужденного.

Каждое преступление нарушает охраняемую уголовным законом систему общественных отношений и показывает пример другим лицам, как совершать аналогичные деяния. Поэтому наказание имеет одной из своих целей удержание от совершения подобных преступлений других субъектов. Общее предупреждение как цель уголовного наказания заключается в предупреждении совершения преступлений уже не самим осужденным, а всеми иными лицами.

Большинство граждан соблюдает требования уголовного закона потому, что это соответствует их собственным интересам. Определенная часть лиц не совершает преступлений потому, что учитывает возможность быть наказанным за это. И, наконец, находятся такие, которые, несмотря на угрозу наказанием, все-таки преступления совершают. Возникает вопрос: каков механизм реализации общепредупредительного воздействия? За счет чего наказание, применяемое к конкретному лицу, оказывает удерживающее воздействие на иных граждан?

Момент общего предупреждения проявляется уже в самом существовании уголовного закона, запрещающего под страхом наказания совершение преступления. Уголовно-правовая норма определяет, какие общественно опасные деяния являются преступными, и, устанавливая наказание, подлежащее применению к лицам, совершившим преступления, тем самым оказывает предупредительное воздействие на всех субъектов уголовно-правового регулирования. Это предупредительное воздействие состоит в том, что в индивидуальном сознании создается отчетливое представление об определенных действиях как преступных, которые устойчиво ассоциируются с наказанием, выступающим последствием их совершения. Каждый случай реального применения уголовного наказания за конкретное преступление дополняет это удерживающее воздействие от нарушений закона лицами, которым стало известно об этой реакции государства. Чем большую огласку в печати, обществе получает факт применения наказания за преступление, тем сильнее он стимулирует субъектов уголовно-правового регулирования к законопослушному поведению.

В теории уголовного права было высказано мнение о том, что общепредупредительное воздействие наказания распространяется только на неустойчивых лиц, склонных к совершению преступления (Н.А. Беляев, А.Л. Ременсон). С этим выводом нельзя согласиться, потому что он противоречит конституционному и уголовно-правовому принципу равенства граждан перед законом. Ошибочно считать, что общепредупредительное воздействие наказания обладает избирательностью и кого-то обходит. Неправильно делить все население на потенциальных преступников и законопослушных граждан. Общепредупредительное воздействие наказания в отношении большинства граждан обеспечивается не за счет их устрашения, а путем укрепления чувства уважения к закону, активизации их позитивного правомерного поведения, в том числе и в форме противостояния преступным проявлениям.

Сущность общего предупреждения заключается в неотвратимом применении наказания ко всем преступникам, чтобы представление о преступлении, с которым субъекты связывают различные выгоды и наслаждения, было вытеснено из их сознания другим представлением – о грозящем наказании, с которым отчетливо связаны лишение и ограничение прав и свобод преступника.

Специальное предупреждение всегда стоит на первом плане в правоприменительной деятельности, а общее предупреждение реализуется лишь в тех пределах, в которых это позволяет делать основная цель – предупреждение совершения новых преступлений самим осужденным. Смещение акцента в балансе этих двух целей может привести к опасности применения так называемых «примерных наказаний», когда один пойманный преступник наказывается чрезмерно строго, за всех непойманных. Такая практика ведет к несправедливому усилению уголовной репрессии.

Модуль 4. Наказание. Раздел 7. Уголовная ответственность и наказание. Лекция 24. Понятие системы наказаний. Основные и дополнительные наказания. Виды наказаний: штраф. 2 часа

План лекции:

1. Понятие и признаки системы наказаний по российскому уголовному праву.

2. Основные и дополнительные наказания.

3. Штраф.

Понятие и признаки системы наказаний по российскому уголовному праву

Вид наказания – это конкретная мера государственного принуждения, имеющая специфическое содержание, соответствующее наименованию, и входящая в… 1. Система наказаний устанавливается только уголовным законом. Это значит, что… 2. Система наказаний обязательна для суда. При определении конкретного вида наказания виновному лицу суд…

Основные и дополнительные наказания

Российский уголовный закон делит все наказания на основные и дополнительные. Довольно часто в приговоре суд ограничивается только основным… Основные наказания – это такие, которые назначаются виновному лицу… Дополнительные наказания – это такие, которые не могут быть назначены самостоятельно и обязательно присоединяются к…

Штраф

 

Штраф находится на первом месте в системе наказаний и является самым мягким видом уголовно-правовых мер воздействия на преступника.

Штраф – это денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных уголовным законом. Размер штрафа может определяться двумя способами. Первый – в твердой денежной сумме, от двух тысяч пятисот до одного миллиона рублей. До декабря 2003 г. УК РФ предусматривал возможность определения суммы штрафа в размере, соответствующем определенному количеству минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на момент назначения наказания. Однако Федеральный закон от 19.06.00 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» установил, что исчисление штрафов производится исходя из базовой суммы, равной ста рублям, что существенно отличается от постоянно растущего минимального размера оплаты труда. Такой порядок исчисления размера штрафа подвергался регулярной критике со стороны как теоретиков, так и практиков, в связи с чем законодатель в декабре 2003 года перешел к определению размера штрафа в твердой денежной сумме.

Второй способ определения размера штрафа – в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет. При этом к иным доходам следует относить доходы, подлежащие налогообложению в соответствии с действующим законодательством. Штраф в размере от пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период свыше трех лет может назначаться только за тяжкие и особо тяжкие преступления в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части УК РФ.

Некоторые конкретные аспекты назначения наказания в виде штрафа предусмотрены Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.07 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания. Штраф может назначаться в качестве основного, а также в качестве дополнительного наказания, если это прямо указано в санкции статьи Особенной части УК РФ. Если за совершенное преступление штраф назначен в качестве основного наказания, то его нельзя назначить в качестве дополнительного наказания за это же преступление.

Конкретный размер штрафа (в пределах санкции) определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом этих же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до трех лет. При этом свое решение суду необходимо мотивировать в приговоре с указанием конкретных сроков выплат частями и суммы (размера) выплат в пределах установленного срока рассрочки.

Осужденный к штрафу без рассрочки обязан уплатить штраф в течение тридцати дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству и заключению судебного пристава-исполнителя может рассрочить уплату штрафа на срок до трех лет. Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в процессе исполнения наказания принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение тридцати дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Следует отметить, что штраф – это единственное наказание, которое исполняется не органами Федеральной службы исполнения наказаний, а Федеральной службой судебных приставов, главной задачей которых является исполнение решений судов материального характера. В общем массиве этих решений уголовные штрафы занимают незначительную долю и довольно часто не исполняются в силу перегруженности судебных приставов работой по исполнению решений о взыскании денежных средств и имущества у должников, вынесенных общими и арбитражными судами в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства. Думается, что было бы правильно передать исполнение уголовного штрафа государственному органу, главной и единственной задачей которого является исполнение уголовных наказаний – Федеральной службе исполнения наказаний.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется другим видом наказания в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный срок. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, судебный пристав-исполнитель производит взыскание штрафа в принудительном порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (например, имущество осужденного может быть описано и реализовано, а суммы, полученные от его реализации, зачтены в счет уплаты штрафа).

Модуль 4. Наказание. Раздел 7. Уголовная ответственность и наказание. Лекция 25. Виды наказаний: лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград; обязательные работы; исправительные работы; ограничение свободы; арест. 2 часа.

План лекции:

1. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

2. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

3. Обязательные работы.

4. Исправительные работы.

5. Ограничение свободы.

6. Арест.

Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью

Это наказание состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной… Понятие государственной службы дано в ст. 1 Федерального закона от 27.05.03 г.… Понятие муниципальной службы дано в ст. 2 Федерального закона от 02.03.2007 г. № 25-ФЗ «О муниципальной службе в…

Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград

При осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного суд может лишить его соответствующего звания, чина или государственных наград, если придет к выводу, что осужденный своим преступлением их дискредитировал. Это наказание применяется только в качестве дополнительного исключительно по усмотрению суда (поскольку его нет ни в одной санкции), носит бессрочный характер и сохраняет силу после погашения или снятия судимости.

Специальные звания присваиваются сотрудникам ряда министерств и служб, реализующих властные функции и полномочия (например, Министерства внутренних дел РФ, Федеральной налоговой службы, Федеральной таможенной службы).

Воинские звания установлены Федеральным законом от 23.03.98 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в Вооруженных силах РФ и других войсках, органах внешней разведки и службы безопасности.

Почетные звания установлены Указом Президента России от 30.12.95 г. № 1341 и присваиваются в целях поощрения граждан за многолетний добросовестный труд, успехи и заслуги в области профессиональной деятельности (например, Заслуженный юрист Российской Федерации, Заслуженный деятель науки Российской Федерации). В отдельных субъектах Российской Федерации могут быть установлены собственные почетные звания.

Классные чины, представляют собой особые звания, определяющие должностное положение лица и его место в служебной иерархии, установленные в некоторых ведомствах (например, в Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Министерстве иностранных дел России).

Государственные награды – это ордена, медали и знаки отличия, предусмотренные Положением о государственных наградах РФ, утвержденных Указом Президента России от 02.03.94 № 422.

При вынесении приговора суд не вправе лишить осужденного других званий и наград (например, ученой степени доктора наук, звания профессора, почетного звания Заслуженного мастера спорта России).

Суд, вынесший приговор о лишении осужденного специального, воинского или почетного звания, классного чина или государственных наград, после вступления его в силу направляет копию приговора должностному лицу, присвоившему звание или наградившего государственной наградой. Это должностное лицо в установленном порядке вносит в соответствующие документы запись о лишении осужденного звания или награды и принимает меры по лишению его прав и льгот, предусмотренных для лиц, имеющих соответствующее звание или награду. Должностное лицо в течение месяца со дня получения копии приговора сообщает в суд, вынесший приговор, об его исполнении.

 

Обязательные работы

Положения УК РФ о наказании в виде обязательных работ были введены в действие Федеральным законом от 28.12.2004 г. № 177-ФЗ. Это наказание… Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от… При этом лицо должно продолжать выполнять свою основную работу или учиться, а к работе привлекаться только в свободное…

Исправительные работы

Исправительные работы назначаются осужденному, не имеющему основного места работы и отбываются в местах, определяемых органом местного… Исправительные работы применяются только в качестве основного наказания и… Карательное содержание исправительных работ заключается в ограничении материальных и трудовых прав лица, отбывающего…

Ограничение свободы

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 13.06.96 г. № 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» положения ст. 53… Сейчас в Государственной Думе рассматривается законопроект, который полностью…  

Арест

 

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 13.06.96 г. № 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» положения ст. 54 УК РФ о наказании в виде ареста должны быть введены в действие Федеральным законом по мере создания необходимых условий для исполнения этого вида наказания не позднее 2006 года. Однако в октябре 2005 г. Правительство России одобрило и внесло в Государственную Думу РФ законопроект об отмене этого вида наказания. Арест предусматривался как альтернатива лишению свободы, однако, по содержанию карательных правоограничений оказался более строгим наказанием, чем лишение свободы на сравнимый срок. Осужденные к аресту должны содержаться в запираемых камерах, лишены свиданий, возможности получать посылки и передачи, а также работать. Преступники, лишенные свободы оказывались в более выгодном положении, чем те, кто мог быть наказан арестом. Кроме того, исполнение наказания в виде ареста ложилось тяжким бременем на государственный бюджет, поскольку по расчетам Министерства юстиции России для осужденных арестантов пришлось бы построить 140 арестных домов и оборудовать в них камеры на 70 тысяч человек, что потребовало бы затрат в размере 75 миллиардов рублей. В силу этих соображений наказание в виде ареста в обозримом будущем будет исключено из Уголовного кодекса.

Модуль 4. Наказание. Раздел 7. Уголовная ответственность и наказание. Лекция 26. Система наказаний: лишение свободы на определенный срок; пожизненное лишение свободы; смертная казнь. 2 часа

План лекции:

1. Лишение свободы на определенный срок.

2. Пожизненное лишение свободы.

3. Смертная казнь.

Лишение свободы на определенный срок

Лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию,… Казанский криминалист Ф.Р. Сундуров отмечает, что применение наказания в виде… Лишение свободы за одно преступление может быть назначено на срок от двух месяцев до двадцати лет. При назначении…

Пожизненное лишение свободы

До июля 2007 г. пожизненное лишение свободы устанавливалось только как альтернатива смертной казни за совершение особо тяжких преступлений,… Пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, а также лицам,…  

Смертная казнь

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Конституции Российской Федерации, смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в… В настоящее время смертная казнь предусмотрена в санкциях пяти статей… Смертная казнь не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и…

Модуль 4. Наказание. Раздел 8. Назначение наказания.

Лекция 27. Общие начала назначения наказания. 2 часа

План лекции:

1. Понятие общих начал назначения наказания.

2. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

3. Наказание назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

4. Экономия мер уголовной репрессии при назначении наказания.

5. Назначение наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

6. Назначение наказания с учетом личности виновного.

7. Назначение наказания с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

8. Назначение наказания с учетом его влияния на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Понятие общих начал назначения наказания

Назначение наказания – это избрание судом при вынесении обвинительного приговора конкретного вида и определенного размера наказания в пределах,… Санкции статей Особенной части УК РФ являются альтернативными, а каждое…  

Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание

Уголовно-правовой принцип справедливости применительно к институту назначения наказания означает, что избранная мера уголовно-правового воздействия…  

Наказание назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ

Вид наказания избирается судом из числа возможных, перечисленных в санкции, а его срок или размер определяется в интервале от минимального до… Если в законе определен только один из пределов наказания (верхний или… Из общего правила о назначении наказания в пределах санкции есть несколько исключений, позволяющих назначить более…

Экономия мер уголовной репрессии при назначении наказания

 

Более строгое наказание из числа предусмотренных за данное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Порядок расположения наказаний в санкции (от более мягких к более строгим видам) легко позволяет суду сначала взвесить возможность назначения более мягкого наказания и только в случае необходимости, обусловленной достижением продекларированных целей, перейти к более строгому (из числа предусмотренных санкцией) виду наказаний.

Назначая наказание в виде лишения свободы суд должен первоначально обсудить вопрос о возможности исправления осужденного без изоляции от общества. Если суд решит назначить лишение свободы при наличии в санкции альтернативных более мягких наказаний, это решение должно быть соответствующим образом мотивировано в приговоре.

 

Назначение наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления

Общественная опасность является материальным признаком преступления, который означает, что совершенное деяние причиняет вред охраняемым общественным… Характер общественной опасности преступления зависит от установленного судом… Одинаковые по характеру общественной опасности преступления могут серьезно отличаться друг от друга по степени, что…

Назначение наказания с учетом личности виновного

Уголовное право характеризует лицо, совершившее преступление, с двух сторон – как субъекта преступления и как личность преступника. Субъект… Качества личности, подлежащие учету при вынесении обвинительного приговора,… Во-вторых, это социальная характеристика лица, показывающая его отношение к труду и обучению, к закону и семье,…

Назначение наказания с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание

Перечень обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренный ст. 61 УК РФ, является примерным, открытым. Это значит, что при назначении наказания… Перечень обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренный ст. 63 УК РФ,… В ч. 3 ст. 61 и ч. 3 ст. 63 УК РФ содержится правило о недопустимости двойного учета одного и того же обстоятельства…

Назначение наказания с учетом его влияния на исправление осужденного и на условия жизни его семьи

 

В этих целях для правильного выбора вида и размера наказания суду надлежит выяснять, является ли подсудимый единственным кормильцем в семье, находятся ли на его иждивении несовершеннолетние дети, престарелые родители, а также, имелись ли факты, свидетельствующие о его отрицательном поведении в семье (например, пьянство, жестокое обращение с членами семьи, отрицательное влияния на воспитание детей).

 

Модуль 4. Наказание. Раздел 8 Назначение наказания.

Лекция 28. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 2 часа

План лекции:

1. Обстоятельства, смягчающие наказание.

2. Обстоятельства, отягчающие наказание.

Обстоятельства, смягчающие наказание

Примерный перечень ст. 61УК РФ содержит десять обстоятельств, смягчающих наказание. а) совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного… б) несовершеннолетие виновного. Несовершеннолетними признаются лица, которым к моменту совершения преступления…

Обстоятельства, отягчающие наказание

Исчерпывающий перечень отягчающих обстоятельств, предусмотренный ст. 63 УК РФ, содержит тринадцать пунктов. а) рецидив преступлений. Понятие рецидива дано в ст. 18 УК РФ. Конституционный… б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления. В этом пункте речь идет о двух видах…

Модуль 4. Наказание. Раздел 8. Назначение наказания.

Лекция 29. Специальные правила назначения наказания. 2 часа.

 

План лекции:

 

1. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

2. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

3. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении.

4. Назначение наказания за неоконченное преступление.

5. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии.

6. Назначение наказания при рецидиве преступлений.

7. Сочетание нескольких правил назначения наказания.

 

Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств

Ст. 62 УК РФ формализует правила назначения наказания при наличии некоторых обстоятельств, смягчающих наказание. Так, если в уголовном деле… Например, если лицо осуждается по ч. 1 ст. 105 УК РФ, при наличии явки с…  

Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

В соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением… Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства,… При наличии исключительных обстоятельств суд может принять одно из следующих решений: назначить наказание ниже низшего…

Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении

Срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может… Если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены смертная… При вердикте присяжных заседателей о снисхождении лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены…

Назначение наказания за неоконченное преступление

Видами неоконченного преступления являются приготовление и покушение. В соответствии с ч. 2 ст. 30 УК РФ уголовная ответственность наступает только… В соответствии с частями 2 и 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за… Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 11.01.07 № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации…

Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии

Смягчающие (например, несовершеннолетие) или отягчающие (например, рецидив) обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников,…  

Назначение наказания при рецидиве преступлений

Ст. 68 УК РФ изложена в новой редакции Федеральным законом от 08.12.03 № 63-ФЗ. Понятие рецидива дано в ст. 18 УК РФ. Конституционный Суд РФ в… При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве и особо опасном… Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока…

Сочетание нескольких правил назначения наказания

Иногда при назначении наказания приходится применять несколько специальных правил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 11.01.07 № 2… При назначении наказания за приготовление к преступлению или за покушение на… При назначении наказания за неоконченное преступление при наличии оснований, предусмотренных статьей 62 УК РФ, следует…

Модуль 4. Наказание. Раздел 8. Назначение наказания.

Лекция 30. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров. 2 часа

План лекции:

1.Назначение наказания по совокупности преступлений.

2. Назначение наказания по совокупности приговоров

Назначение наказания по совокупности преступлений

В соответствии со ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было… Совокупность преступлений следует отличать от единичных преступлений, имеющих… Понятие длящегося преступления дано в действующем Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 04.03.29 «Об условиях…

Назначение наказания по совокупности приговоров

Поскольку во всех приведенных случаях исправительное воздействие наказания, назначенного по первому приговору, не сработало, лицо совершило новое… Например, лицо, осужденное за грабеж к четырем годам лишения свободы, во время… Следует правильно определять неотбытую часть срока наказания, подлежащую присоединению к наказанию, назначенному новым…

Модуль 4. Наказание. Раздел 8. Назначение наказания.

Лекция 31. Условное осуждение. 2 часа

План лекции:

1. История условного осуждения в России.

2. Основания и порядок применения условного осуждения.

3. Отмена условного осуждения и продление испытательного срока.

4. Перспективы развития института условного осуждения.

История условного осуждения в России

В дореволюционном Российском уголовном праве институт условного осуждения отсутствовал. Первые публичные обсуждения вопроса о необходимости и… Противники условного осуждения (проф. Н. Сергиевский, проф. Н. Таганцев)… Дискуссии о необходимости введения условного осуждения в Российское уголовное право не имели практических последствий…

Основания и порядок применения условного осуждения

Можно выделить два основания применения условного осуждения. Первое носит формальный характер и относится к виду и размеру наказания, которое может… При условном осуждении суд назначает в приговоре два срока. Первый - срок… Размер назначенного наказания определяется, главным образом, тяжестью совершенного преступления, а размер…

Отмена условного осуждения и продление испытательного срока

Если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, то суд по представлению уголовно-исполнительной… Если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом… В случае неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей он вызывается…

Перспективы развития института условного осуждения

 

В 1992 г. Комитет Министров Совета Европы принял Европейские правила применения общественных (альтернативных) санкций и мер № R (92) 16, которые представляют собой региональный вариант Стандартных минимальных правил ООН в отношении мер, не связанных с лишением свободы (Токийские правила). В связи со вступлением России в Совет Европы в 1996 г. возникла проблема приведения внутреннего законодательства в соответствие с международными стандартами применения этих уголовно-правовых мер.

Юридический механизм реализации международных стандартов в национальном законодательстве и судебной практике предполагает как непосредственное действие указанных принципов и норм (самоисполнимость), так и их включение (имплементацию) в российское законодательство. Первый путь характерен для ратифицированных Россией международных договоров (пактов, конвенций), когда российское законодательство им не соответствует. В соответствии с п.4 ст. 15 Конституции России ратифицированные международные договоры юридически обязательны для России. В соответствии с ч. 2 ст. 3 Уголовно-исполнительного кодекса (УИК) РФ, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила исполнения наказаний и обращения с осужденными, чем предусмотрены законодательством РФ, то применяются правила международного договора. Однако Европейские правила применения общественных (альтернативных) санкций и мер приняты резолюцией Комитета Министров Совета Европы и, следовательно, они являются рекомендательным актом международной правительственной организации, но не международным договором. Их также нельзя пока отнести к числу «общепризнанных норм и принципов» международного права. Поэтому они могут быть реализованы только путем изменения российского уголовного и уголовно-исполнительного законодательства. Ч. 4 ст. 3 УИК РФ уточняет, что рекомендации (декларации) международных организаций по вопросам исполнения наказаний и обращения с осужденными реализуются в уголовно-исполнительном законодательстве России при наличии необходимых экономических и социальных возможностей. А направление таких изменений уголовного и уголовно-исполнительного закона можно проследить.

Так, очевидным является несоответствие ч.2 ст. 74 УК РФ и ч. 3 ст. 190 УИК РФ положениям ч. 10 Европейских правил. Российское законодательство предусматривает в случае нарушений условий испытания (уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей, нарушение общественного порядка) продление испытательного срока. Европейские же правила рекомендуют в случае, когда назначенная правонарушителю мера оказалась неэффективной, не продлевать срок действия, а изменять ее или отменять.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может сократить испытательный срок и досрочно отменить условное осуждение. Правило 13 Европейских правил рекомендует производить смягчение или отмену альтернативной санкции по ходатайству самого осужденного.

Следующий важный аспект реализации международных стандартов в национальном законодательстве заключается в привлечении сил общественности для применения альтернативных санкций и мер. Европейские правила ориентируют на максимально широкое использование участия организаций и частных лиц, представляющих общество (Правило 45). В качестве мер, дополняющих усилия органов, исполняющих альтернативные санкции, рекомендуется использование участия сил общественности в различных формах: контакты со средствами массовой информации, просветительские программы, непосредственное участие добровольцев в процессе исполнения указанных мер. Европейские правила раскрывают термин «участие общества» как «все формы помощи, оплачиваемой или бесплатной, выполняемой полный день, неполный день или периодически, которая способствует деятельности исполняющих органов, со стороны общественных или частных организаций или со стороны отдельных лиц, представляющих общество».

Наблюдаемый сегодня в новом Российском уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве отказ от использования сил общественности в процессе исполнения альтернативных санкций прямо противоречит содержанию Европейских правил. За последние годы из закона практически исчезли ситуации, когда проявление общественной активности имеет юридическое значение. Это относится к ходатайствам общественных организаций и трудовых коллективов о сокращении испытательного срока при условном осуждении, деятельности наблюдательных комиссий, работы общественных инспекторов и наставников. Исключение общественности из процесса исполнения альтернативных санкций, по нашему мнению, является серьезным недостатком действующего российского уголовного и уголовно-исполнительного законодательства. Международные стандарты рассматривают деятельность общественных формирований и добровольцев как один из важнейших факторов укрепления связей между правонарушителями, их семьями и обществом, как возможность любому члену общества внести свой вклад в дело защиты интересов общества. Европейские правила (Правило 48) определяют, что объем участия общественности определяется законом или органом, отвечающим за исполнение наказаний и мер.

Задачей ближайшего будущего времени, на наш взгляд, является изменение отмеченных тенденций в российском законодательстве и принятие рекомендованных международных стандартов путем внесения изменений и дополнений в действующий УК и УИК РФ.

 

 

Модуль 4. Наказание. Раздел 9. Освобождение от уголовной ответственности и наказания. Судимость. Принудительные

Уголовно-правовые меры.

Лекция 32. Освобождение от уголовной ответственности. 2 часа

План лекции:

1. Понятие освобождения от уголовной ответственности.

2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности.

Понятие освобождения от уголовной ответственности

Прежде всего, следует напомнить о том, что же это такое – уголовная ответственность. От чего освобождается лицо, освобождаемое от уголовной… Современному уровню развития науки уголовного права и действующему… Освободить от уголовной ответственности можно только в том случае, если имеется основание для применения уголовной…

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

В ст. 75 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (в содержание которого включена также явка с… В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление… Преступление признается совершенным впервые, если оно ранее преступлений не совершало, либо, хотя и совершало ранее…

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

В ст. 76 УК РФ предусмотрен новый вид освобождения от уголовной ответственности, который не был ранее известен российскому законодательству. Можно… Ранее действовавшее законодательство допускало примирение сторон как основание… В соответствии со ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо. которому преступлением причинен физический,…

Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности

Сроки давности начинают течь со времени совершения преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ временем совершения преступления признается… Размер срока давности зависит от категории совершенного преступления и… Течение сроков давности приостанавливается. если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда. В…

Модуль 4. Наказание. Раздел 9. Освобождение от уголовной ответственности и наказания. Судимость. Принудительные

Уголовно-правовые меры.

Лекция 33. Освобождение от наказания. 2 часа

План лекции:

1. Понятие освобождения от наказания.

2. Условно-досрочное освобождения от отбывания наказания (ст. 79 УК РФ).

3. Замена неотбытой части наказания боле мягким видом наказания (ст. 80 УК РФ).

4. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80-1 УК РФ).

5. Освобождение от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК РФ).

6. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК РФ).

7. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора (ст. 83 УК РФ).

Понятие освобождения от наказания

 

При освобождении от наказания в отношении виновного лица выносится обвинительный судебный приговор, однако, в деле устанавливаются основания для его освобождения от назначения наказания либо для полного или частичного освобождения от отбывания назначенного приговором наказания. При освобождении от наказания уголовная ответственность реализуется, лицо признается виновным в совершении преступления обвинительным приговором суда, однако, уголовное наказание либо не назначается (ст. 80-1 УК РФ), либо не исполняется полностью (ст. 83 УК РФ) или частично (ст. ст. 79, 80, 81, 82 УК РФ). Поэтому освобождение от наказания – это отказ государства от полного или частичного применения предусмотренных в законе или в обвинительном приговоре мер уголовного наказания к виновному лицу.

 

Условно-досрочное освобождения от отбывания наказания (ст. 79 УК РФ)

Лицо, отбывающее наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если… Вторым необходимым основанием для применения условно-досрочного освобождения… Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на лицо те же обязанности, которые возлагаются на условно…

Замена неотбытой части наказания боле мягким видом наказания (ст. 80 УК РФ)

Лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом поведения в период отбывания… Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания… Более мягкий вид наказания определяется с помощью ст. 44 УК РФ, где все наказания перечислены а порядке возрастания их…

Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80-1 УК РФ)

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие… Под изменением обстановки, свидетельствующим об утрате общественной опасности… Изменение обстановки, вследствие которого утрачивается общественная опасность лица, совершившего преступление,…

Освобождение от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК РФ)

Лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и… Внимательный анализ закона показывает, что в ч. 1 ст. 81 УК РФ речь идет как… Если после совершения преступления лицо заболело иной (не психической) тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию…

Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК РФ)

Осужденным беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказание до… Как правило, отсрочка применяется при вынесении приговора, и женщина из зала… Закон предусмотрел два основания для отмены отсрочки отбывания наказания: отказ от ребенка и уклонение от его…

Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора (ст. 83 УК РФ)

Иногда вступившие в силу обвинительные приговоры не исполняются в течение длительного времени. Причиной этому может послужить болезнь осужденного,… Лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания… Течение сроков давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания. Время уклонения не…

Модуль 4. Наказание. Раздел 9. Освобождение от уголовной ответственности и наказания. Судимость. Принудительные

Уголовно-правовые меры.

Лекция 34. Амнистия. Помилование. Судимость. 2 часа

План лекции:

1. Понятие и уголовно-правовое значение амнистии.

2. Понятие и значение помилования

Понятие и уголовно-правовое значение амнистии

Акт об амнистии не отменяет положений УК РФ о наказуемости перечисленных в нем деяний и не аннулирует вступившие в законную силу обвинительные… Акт об амнистии может освобождать лиц, совершивших преступления, от уголовной… Как правило, акты об амнистии принимаются в связи с какими-либо важными событиями государственного значения. Так, в…

Понятие и значение помилования

В соответствии с п. «в» ст. 89 Конституции Российской Федерации помилование осуществляется Президентом Российской Федерации. Помилование применяется… Указом Президента РФ от 28 декабря 2001 г. № 1500 «О комиссиях по вопросам…  

Понятие и значение судимости

Понятие судимости в УК РФ не дается, однако, раскрывается в Постановлении Конституционного Суда РФ от 19 марта 2003 г. № 3-П. Судимость представляет… Лицо, осужденное за преступление, считается судимым со дня вступления… Ст. 86 УК РФ устанавливает различные сроки погашения судимости. Следует отметить, что погашение происходит…

Модуль 4. Наказание. Раздел 9. Освобождение от уголовной ответственности и наказания. Судимость. Принудительные

Уголовно-правовые меры.

Лекция 35. Принудительные уголовно-правовые меры. 2 часа

План лекции:

1. Принудительные меры воспитательного воздействия.

2. Принудительные меры медицинского характера.

3. Конфискация имущества.

Принудительные меры воспитательного воздействия.

Глава 14 УК РФ предусматривает особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних (лиц, не достигших ко времени совершения… Указанные меры применяются судом на основании постановления следователя или… В соответствии со ст. 91 УК РФ предупреждение состоит в разъяснении несовершеннолетнему вреда, причиненного его…

Принудительные меры медицинского характера

Принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом вместо наказания лицам, совершившим деяния, предусмотренные Особенной частью… Цели наказания в отношении таких субъектов недостижимы в принципе. Больных… Принудительные меры медицинского характер могут быть назначены наряду с наказанием лицам, совершившим преступление и…

Конфискация имущества

В соответствии со ст. 104-1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное обращение по решению суда в собственность государства… В литературе было высказано предположение (проф. Яни П. С.) о том, что… Если имущество, полученное в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества были приобщены к…

Модуль 5. Преступления против личности. Преступления в сфере экономики. Раздел 10. Преступления против личности. Лекция 36. Предмет и система Особенной части уголовного права. 2 часа

 

План лекции:

1. Предмет Особенной части уголовного права.

2. Система Особенной части уголовного права.

 

Предмет Особенной части уголовного права

В соответствии со ст.1 УК РФ Особенная часть уголовного права является составной частью уголовного законодательства. В то же время Особенная часть… В данном определении нашли свое отражение и современные тенденции имеющие… В то же время, наличие примечаний – это не типичный признак для норм Особенной части уголовного права, а все же…

Система Особенной части уголовного права

Система Особенной части уголовного права представляет собой классификацию норм Особенной части по разделам и главам, в основе которой лежит родовой… Нормы объединены по главам, по однородности непосредственных объектов составов… Нормы Особенной части объединены в 6 разделов и 19 глав и представлены следующим образом.

Модуль 5. Преступления против личности. Преступления в сфере экономики. Раздел 10. Преступления против личности. Лекция 37. Убийство при отягчающих обстоятельствах. 2 часа

 

План лекции:

1. Понятие квалифицирующих убийство обстоятельств.

2. Убийство двух и более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ)

3. Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

4. Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека, либо захватом заложника (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ)

5. Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

6. Убийство, совершенное с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

7. Убийство, совершенное общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

8. Убийство по мотиву кровной мести (п. «е¹» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

9. Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

10. Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

11. Убийство из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

12. Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а ровно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

13. Убийство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо национальной группы (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

14. Убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

 

Понятие квалифицирующих убийство обстоятельств

В ч. 2 ст. 105 УК РФ предусмотрены составы убийства при квалифицирующих ответственность обстоятельствах. В УК 1996 г. было предусмотрено тринадцать… Квалифицирующие убийство обстоятельства - это закрепленные в уголовном… Объективная сторона характеризуется наличием деяния (действия или бездействия), причинной связью и последствием в виде…

Модуль 5. Преступления против личности. Преступления в сфере экономики. Раздел 10. Преступления против личности.

Лекция 38. Убийство при смягчающих обстоятельствах. 2 часа

 

План лекции:

1. Убийство матерью новорожденного ребенка.

2. Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ).

3. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК РФ).

4. Убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2 ст. 108 УК РФ)

 

Убийство матерью новорожденного ребенка

Убийство при смягчающих ответственность обстоятельствах принято называть привилегированными видами убийств, УК 1996 года предусмотрел следующие их… 1) убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ); 2) убийство,… Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ). Данный состав преступления был известен дореволюционному…

Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ)

Данный вид убийства был известен и дореволюционному законодательству и законодательству советского периода. По сравнению с УК 1960 г. в ст. 107 УК… Изменилось название статьи, ранее оно определялось как убийство в состоянии… В современной психологии аффектом называют стремительно и бурно протекающий процесс, возникающий в ответ на острую…

Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК РФ)

Объектом убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны может выступать лишь жизнь посягающего, нападение, со стороны которого… Объективную сторону рассматриваемого убийства составляют: общественно опасные… Превышение пределов необходимой обороны, как явное несоответствие защиты характеру и степени общественной опасности…

Убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2 ст. 108 УК РФ)

Объектом убийства при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, является жизнь лица, совершившего преступление. … Объективная сторона данного преступления характеризуется действиями,… В ст. 38 УК РФ названы две цели задержания лица, совершившего преступление: доставление органам власти и пресечение…

Модуль 5. Преступления против личности. Преступления в сфере экономики. Раздел 10. Преступления против личности.

Лекция 39. Преступления против здоровья. 2 часа.

 

План лекции:

1. Общая характеристика преступлений против здоровья.

2. Понятие вреда здоровью по УК РФ.

3. Тяжкий вред здоровью.

4. Вред средней тяжести.

5. Легкий вред здоровью

 

Общая характеристика преступлений против здоровья

Местом расположения этих преступлений является глава 16 объединяющая преступления против жизни и здоровья. Видовым объектом данной группы… Такая позиция подтверждается как статьей 41 Конституции РФ, устанавливающей… Статья 1 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан1 считает охрану здоровья граждан совокупностью мер…

Понятие вреда здоровью по УК РФ

В соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства Российской… В соответствии с УК 1996 г. вред здоровью делиться по степени общественной… В 2002 году было зарегистрировано 2526,3 тысячи преступлений, из них 58,5 тысячи случаев причинения умышленного вреда…

Тяжкий вред здоровью

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ). Так же как и раньше, этот вид вреда делиться на две разновидности: вред здоровью,… В соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда,… К тяжкому вреду по последствиям относится: потеря зрения, речи, слуха или какого-либо органа, либо утрата органом его…

Вред средней тяжести

Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ). Согласно ст. 112 УК РФ признаками вреда здоровью средней тяжести являются: - отсутствие опасности для жизни;

Легкий вред здоровью

Умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК) является разновидностью телесных повреждений самой низкой степени общественной опасности.… Особенностью нового УК является и то, что известные ранее как легкие телесные… Причинение вреда своему здоровью состава преступления не содержит за исключением случая, когда является способом…

Модуль 5. Преступления против личности. Преступления в сфере экономики. Раздел 10. Преступления против личности.

Лекция 40. Преступления против половой неприкосновенности

И половой свободы личности (гл. 18 УК РФ). 2 часа.

План лекции:

1. Общая характеристика преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности и сравнительный анализ состава изнасилования по УК РСФСР 1960 г. и УК 1996 г.

2. Изнасилование (ст. 131 УК РФ).

3. Отграничение изнасилования от иных преступлений, предусмотренных главой 18 УК РФ.

Общая характеристика преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности и сравнительный анализ состава изнасилования по УК РСФСР 1960 г. и УК 1996 г.

Видовым объектом этой группы преступлений является половая неприкосновенность и половая свобода личности.

В гл. 18 УК РФ содержаться следующие преступления:

1) изнасилование (ст. 131 УК РФ); 2) насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ); 3) понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК РФ); 4) половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст. 134 УК РФ); 5) развратные действия (ст. 135 УК РФ). Все эти преступления делятся на две группы: 1) насильственные преступления, направленные против половой свободы и половой неприкосновенности личности (ст.ст. 131, 132 УК РФ); 2) ненасильственные преступления против половой свободы и половой неприкосновенности (ст. ст. 133, 134, 135 УК РФ).

Наибольшую общественную опасность среди данной группы преступлений представляет изнасилование, предусмотренное ст. 131 УК РФ. Изнасилование как преступление известно со времен «Русской Правды». В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. содержалась глава шестая, «О преступлениях против чести и целомудрия женщин», где предусматривалась ответственность в 10 статьях за растление девицы, изнасилование, похищение или обольщение девицы или женщины. Уголовными кодексами России в Советский период также предусматривалась ответственность за данное преступление. Сравнительный анализ состава ст. 131 УК РФ 1996 г. и ст. 117 УК 1960 г., предусматривающий ответственность за изнасилование свидетельствует о том, что в новом УК изменилась редакция данной статьи, появились новые уточняющие признаки состава, указание на которые позволяет избежать многих ошибок в практике правоприменителя.

В ранее действовавшем законодательстве эти признаки лишь подразумевались и назывались в руководящем постановлении Пленума. К этим признакам относится угроза применения насилия, что не позволит трактовать угрозу более широко, чем было сказано в ст. 117 УК РСФСР. Вторым признаком является указание на применение насилия и угрозы его применения не только к самой потерпевшей, но и к другим лицам. Под этими лицами следует понимать тех людей, применение насилия или угрозы его применения к которым способны сломить сопротивление потерпевшей, а также и к тем лицам, которые пытались защитить потерпевшую или собирались это сделать. По сравнению с ранее действовавшем законодательством сужено понятие полового сношения при изнасиловании. По новому УК под ним следует понимать половой акт между мужчиной и женщиной в естественной форме. Насильственное половое сношение между ними в иной форме подпадает под действие ст. 132 УК 1996 г.

В ст. 131 УК появились новые отягчающие ответственность обстоятельства: изнасилование, совершенное лицом, ранее совершавшим насильственные действия сексуального характера; совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам; повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием; повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей; повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей; заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия. В ст. 117 УК I960 г, все эти признаки подпадали под понятие особо тяжких последствий, которое в ст. 131 УК РФ отсутствует.

 

Изнасилование (ст. 131 УК РФ).

Непосредственным объектом изнасилования является половая свобода женщины и (или) половая неприкосновенность несовершеннолетних или малолетних.… Объективная сторона изнасилования состоит в совершении полового сношения с… Первый вид изнасилования характеризуется совершением двух действий: 1) совершение полового сношения; 2) применение…

Отграничение изнасилования от иных преступлений, предусмотренных главой 18 УК РФ.

Отграничение изнасилования от иных преступлений, предусмотренных главой 18 УК РФ. Состав преступления, предусмотренный ст. 132 УК РФ ранее не был известен… Изнасилование (ст. 131 УК РФ) отличается от насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ) по объекту:…

Модуль 5. Преступления против личности. Преступления в сфере экономики. Раздел 10. Преступления против личности.

Лекция 41. Преступления против прав человека и против семьи. 2 часа.

 

План лекции:

1. Общая характеристика преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина.

2. Нарушение правил охраны труда.

3. Общая характеристика против семьи и несовершеннолетних.

4. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления.

 

Общая характеристика преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина

Прежде всего, следует отметить, что глава 19 УК РФ является несомненным достоинством нового Уголовного кодекса. В нее вошли как преступления,… В УК РФ впервые предусмотрена ответственность за: 1) нарушение… Все преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина УК РФ 1996 г. можно разделить на три…

Нарушение правил охраны труда (ст. 143 УК РФ)

Право трудящихся на условия работы, отвечающие требованиям безопасности и гигиены, закреплено в ст. 7 Международного пакта об экономических,… В целях развития правовой регламентации обеспечения безопасности жизни и… Основным непосредственным объектом рассматриваемого преступления являются общественные отношения, обеспечивающие право…

Общая характеристика преступлений против семьи и несовершеннолетних

Статья 38 КРФ провозглашает, что материнство, детство и семья находятся под защитой государства. Это положение вытекает из ст. 16 Всеобщей… Международная конвенция о правах ребенка от 20 ноября 1989 г.провозглашает… В УК РФ 1996 года новеллой, по сравнению с УК 1960 г., явилось выделение отдельной главы, посвященной…

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ)

Одним из наиболее общественно опасных деяний этой главы является преступление, предусмотренное ст. 150, предусматривающее уголовную ответственность… Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 150 УК является… Объективная сторона характеризуется активными действиями, направленными на вовлечение несовершеннолетнего в совершение…

Лекция 42. Понятие и общие признаки хищения. 2 часа

 

План лекции:

 

1. Понятие и виды преступлений против собственности.

2. Понятие и общие признаки хищения.

 

Понятие и виды преступлений против собственности

В УК РФ после преступлений против личности расположен раздел VIII «Преступления в сфере экономики», включающий в себя три главы: главу 21… Объектом преступлений этой главы является собственность, все ее виды… Конституция РФ приравняла все виды собственности, в связи с чем стало необходимо устранить дифференциацию…

Понятие и общие признаки хищения

Определение хищения дано в примечании 1 к ст. 158 УК – это совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение… В этом определении содержатся некоторые общие признаки, присущие всем хищениям… Объектом всех хищений является собственность в любых ее формах.

Лекция 43. Формы хищения. Кража. Грабеж. Разбой. 2 часа

План лекции:   1. Кража. Грабеж.

Кража. Грабеж

Кража представляет собой тайное хищение имущества, а грабеж – открытое хищение. Следовательно, они различаются по способу завладения и необходимо… В постановлении Пленума сказано, что изъятие признается тайным, если оно… Завладение считается открытым, когда похититель берет предмет в присутствии кого-либо и присутствующие видят эти…

Разбой

 

Разбой в ст. 162 УК характеризуется как нападение в целях хищения имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. У разбоя (как и у насильственного грабежа) два объекта – основной (собственность) и дополнительный (жизнь или здоровье).

Нападение – это действия, направленные на преодоление действительного или предполагаемого сопротивления потерпевшего, нападение обязательно связано с насилием или угрозой его применения и является средством завладения имуществом.

Приведенная формулировка («нападение в целях…») означает, что разбой – формальный состав, преступление считается оконченным в момент нападения, независимо от того, удалось ли виновному фактически завладеть имуществом. В отличие от этого кража и грабеж – материальные составы, преступления окончены, когда имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться, а неудачная попытка изъять имущество расценивается как покушение.

Главным же отличием насильственного грабежа от разбоя является характер насилия или угрозы насилием (опасное либо не опасное для жизни или здоровья). Здесь возможно несколько вариантов.

Пленум Верховного Суда РФ решающим критерием отличия между указанными двумя видами насилия считает фактически наступившие последствия в виде различного вреда здоровью. К насилию, не опасному для жизни или здоровья, отнесены побои или иные насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание и др.), а к насилию, опасному для жизни или здоровья, – такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (т.е. практически последствия, предусмотренные ст. ст. 111, 112, 115 УК). Такое решение пригодно, когда умысел виновного был направлен на причинение именно такого вреда либо был неопределенным, направленным на причинение любого вреда (как часто бывает в жизни), в связи с чем квалификация дается исходя из фактически наступивших последствий.

Однако этот критерий применим не всегда. Далее Пленум указал, что если насилие не причинило вреда здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья, то, несмотря на отсутствие последствий, содеянное представляет собой разбой. Примерами могут быть случаи, когда виновный наносит удар по голове, в результате потерпевший теряет сознание на непродолжительное время, или сжимает горло, а затем, забрав вещи, отпускает и т.д. Последствия в виде вреда здоровью могут и не наступить, но все равно содеянное считается разбоем.

Сложнее обстоит дело тогда, когда виновный применяет не физическое, а психическое насилие в виде различных угроз как словесных, так и с демонстрацией предметов, которыми можно нанести вред жизни или здоровью. Если угроза носит определенный характер (убить, искалечить и т.д.), то квалификация дается с учетом ее содержания. Но часто угроза носит неопределенный характер (например, «а то хуже будет» и т.д.). В таких случаях Пленум рекомендует учитывать все обстоятельства дела, например, место и время, число нападавших, характер предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективное восприятие угрозы и т.п.

Из перечисленных признаков обратим внимание на субъективное восприятие угрозы потерпевшим. Это обстоятельство следует учитывать наряду с анализом субъективных намерений виновного, т.е. рассчитывал ли он именно на такое восприятие. Приведем пример. Двое вошли в деревенский дом, в присутствии хозяйки молча забрали вещи и ушли. Хозяйка объяснила, что испугалась, так как в руке одного из них увидела нож. Виновные вскоре были задержаны, причем выяснилось, что это был не нож, а металлический ключ. Вначале они были осуждены за разбой, но впоследствии суд переквалифицировал их действия на грабеж, так как не было установлено, что они пытались выдать ключ за нож и не высказывали угроз причинить вред, опасный для жизни или здоровья. Следовательно, субъективное восприятие угрозы потерпевшим должно учитываться, если установлено, что виновный рассчитывал именно на такое восприятие. Поэтому на практике при неопределенной угрозе содеянное чаще всего квалифицируется как грабеж, а норма о разбое применяется тогда, когда потерпевший воспринял угрозу как опасную для жизни или здоровья и виновный рассчитывал на такое восприятие.

Весьма спорным является вопрос о том, как квалифицировать содеянное, когда виновный дает потерпевшему снотворное, сильнодействующее, ядовитое или одурманивающее вещество, тем самым приводит потерпевшего в беспомощное состояние и затем изымает имущество, когда потерпевший находится в таком состоянии и поэтому не осознает факт изъятия. Такого рода действия иногда квалифицируют как кражу, так как имущество изымается тайно, а приведение в беспомощное состояние рассматривают отдельно как преступление против здоровья.

Решение зависит в первую очередь от того, принимал ли потерпевший эти средства добровольно, ибо воздействие больших доз алкоголя или наркотических средств общеизвестно. Поэтому изъятие имущества у потерпевшего, когда он, например, приняв солидную долю алкоголя, спал, должно влечь ответственность действительно за кражу.

Иначе следует решать вопрос, когда потерпевший не осознавал потенциальные результаты приема таких веществ, т.е. они вводились в его организм против его воли или путем обмана. В этих случаях Пленум рекомендует квалифицировать содеянное в зависимости от свойств введенных веществ как опасных или не опасных для жизни или здоровья, соответственно, как насильственный грабеж или разбой. Эта позиция оспаривается, особенно относительно грабежа, так как хищение не носит открытый характер. Однако по характеру опасности действий и последствий более правильным будет решение об отнесении содеянного к насильственному грабежу или разбою. Сравним: виновный подбежал незаметно сзади и ударил потерпевшего по голове, потерпевший потерял сознание, после чего у него забрали вещи. Никто не сомневается в том, что это разбой. Вряд ли что-нибудь меняется, если потерпевшего привели в беспомощное состояние другим способом, именно дачей одурманивающих веществ.

Проблемы разграничения между кражей, грабежом и разбоем возникают также тогда, когда в процессе совершения одного преступления происходит его так называемое «перерастание» в другое, более опасное, например, когда преступление началось как кража, а закончилось как грабеж (простой или насильственный) либо разбой. Простой пример: преступник забрался в квартиру, в которой никого не было, взял вещи, а при выходе, столкнувшись с хозяином, убежал.

Решение зависит от ряда обстоятельств. Во-первых, от того, было ли хищение оконченным в момент встречи с хозяином. Как указывалось выше, кража и грабеж считаются оконченными, когда имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться. При выходе из квартиры, дома, магазина, автобуса такой возможности еще нет, следовательно, кражу нельзя считать оконченной, следовательно, она «перерастает» в грабеж, а если виновный применил насилие, то, возможно, в зависимости от характера насилия, в насильственный грабеж или даже разбой.

Такое «перерастание» зависит еще от цели применения насилия: либо окончательно завладеть имуществом, либо избежать задержания. Показателем такой цели являются действия по отношению к имуществу: если виновный убегает с ним, то это свидетельствует о намерении завладеть им окончательно, происходит «перерастание»; если же он бросает имущество, то «перерастания» нет, содеянное квалифицируется по совокупности покушения на кражу и причинения соответствующего вреда здоровью с учетом последствий.

Среди квалифицирующих обстоятельств разбоя имеется такое, которое характерно только для него – с применением оружия, а равно предметов, используемых в качестве оружия (ч. 2 ст. 162 УК). Понятие оружия дано в Федеральном законе от 13 ноября 1996 г. «Об оружии», к которому закон относит, в частности, предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой цели а предметы, используемые в качестве оружия, – это любые предметы, которыми могут быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья, в том числе предметы хозяйственно-бытового назначения. К этим предметам приравнивается использование собак или других животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека.

Способы использования предметов могут быть различными – как для угрозы (запугивания), так и для фактического нанесения вреда здоровью.

При угрозе возникает вопрос, как квалифицировать использование негодного или незаряженного оружия либо его имитации (макеты, игрушки и т.д.). Очевидно, что потерпевший, как правило, воспринимает эти предметы как настоящее оружие, на что и рассчитывает виновный. Поэтому налицо разбой. Однако, поскольку использовать эти предметы по назначению и причинить вред жизни или здоровью нельзя, то такой разбой квалифицируется как простой, невооруженный (ч. 1 ст. 162 УК). Квалифицированным (ч. 2 ст. 162 УК) такой разбой будет только тогда, когда виновный использовал предмет не только для угрозы, но и фактически нанес вред здоровью (ударил макетом пистолета и т.д.), т.е. применил его как предмет, используемый в качестве оружия.

 

 

Модуль 5. Преступления против личности. Преступления в сфере
экономики. Раздел 11. Преступления в сфере экономики.

Лекция 44. Формы хищения. Присвоение. Мошенничество. 2 часа

 

План лекции:

 

1. Вымогательство.

2. Мошенничество.

3. Присвоение или растрата.

 

Вымогательство

Вымогательство определено в ст. 163 УК как требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного… Вопросы квалификации вымогательства изложены в постановлении Пленума… Вымогательство принято относить не к хищениям, а к другим корыстным преступлениям против собственности. Оно содержит…

Мошенничество

Первым из этих способов является обман. Чаще всего он совершается путем различных действий – сообщений ложных или искаженных фактов. Наиболее… Обман может быть совершен и путем бездействия, когда виновный не сообщает… Злоупотребление доверием означает использование доверительных отношений, сложившихся между виновным и собственником…

Присвоение или растрата

В ст. 160 УК присвоение определено как хищение чужого имущества, вверенного виновному. От других форм хищений присвоение отличается тем, что в этом… Субъектом присвоения является лицо, которому имущество вверено, т.е. до… «Вверено» означает, что собственник передал имущество виновному и наделил его правомочиями по управлению, хранению,…

Лекция 45. Квалифицированные виды хищений. 2 часа

 

План лекции:

 

1. Групповое хищение.

2. Виды хищений по размерам.

3. Хищение, совершенное с проникновением.

4. Хищение, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

 

Групповое хищение

Для квалификации хищения как совершенного группой лиц по предварительному сговору необходимо установить следующие признаки. Во-первых, в хищении должны участвовать несколько лиц, причем как минимум двое… Второе условие – предварительный сговор. Его содержанием является распределение ролей, договоренность о том, какие…

Виды хищений по размерам

В ряде норм о хищениях содержатся квалифицирующие обстоятельства, относящиеся к размерам хищения. Однако этот вопрос следует рассмотреть шире,… В соответствии со ст. 7.27 КоАП мелким является хищение, совершенное путем… Хищения в размере свыше мелкого, ответственность за которые предусмотрена в ст.ст. 158-162 УК, принято называть…

Хищение, совершенное с проникновением

Такие виды хищения, как кража, грабеж или разбой, могут быть совершены с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. При этом под… Проникновение может совершаться как с преодолением препятствий или… Квалифицированный вид кражи, кроме того, может иметь место в том случае, если она совершена из одежды, сумки или…

Хищение, совершенное лицом с использованием своего служебного положения

В частях 3 ст.ст. 159 и 160 законодатель предусмотрел повышенную ответственность за совершение таких видов хищения, как мошенничество и присвоение… Указанные виды хищения могут быть квалифицированы по данному признаку, если… Между собой мошенничество и присвоение или растрату следует разграничивать по следующему основанию. Мошенническое…

Модуль 5. Преступления против личности. Преступления в сфере экономики. Раздел 11. Преступления в сфере экономики.

Лекция 46. Преступления в сфере предпринимательской деятельности. 2 часа.

План лекции:

1. Понятие и общая характеристика преступлений в сфере экономической деятельности.

2. Незаконное предпринимательство.

3. Соотношение незаконного предпринимательства с иными преступлениями.

Понятие и общая характеристика преступлений в сфере экономической деятельности

Особенность норм этой главы в том, что практически все они относятся к бланкетным. Преступления в сфере экономической деятельности чаще выполняются действием. … Нарушений в сфере экономической деятельности множество, поэтому для отграничения преступных нарушений от непреступных…

Незаконное предпринимательство

Общественная опасность незаконного предпринимательства (ст. 171 УК) состоит в том, что предпринимательская деятельность выходит из-под контроля… Непосредственный объект этого преступления– наиболее общие принципы… Объективная сторона незаконного предпринимательства включает следующие признаки: предпринимательскую деятельность,…

Соотношение незаконного предпринимательства с иными преступлениями

Если незаконная предпринимательская деятельность была связана с производством, приобретением, хранением, перевозкой в целях сбыта или сбытом… Осуществление незаконной предпринимательской деятельности, связанной с… Вместе с тем, если лицо с целью получения дохода занимается незаконной деятельностью, ответственность за которую…

Модуль 5. Преступления против личности. Преступления в сфере экономики. Раздел 11. Преступления в сфере экономики.

Лекция 47. Преступления в сфере кредитно-денежных отношений. 2 часа.

План лекции:

1. Злоупотребления при эмиссии ценных бумаг (ст. 185 УК).

2. Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 УК). Изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов (ст. 187 УК).

3. Соотношение ряда преступлений в сфере кредитно-денежных отношений с другими преступлениями.

 

В указанную группу преступлений при широком толковании кредитно-денежных отношений (а они в экономической теории так и толкуются), входит целый ряд преступлений, ответственность за которые предусмотрена гл. 22 УК. Большую часть из них предстоит изучить в рамках спецкурса «Экономические преступления», а в настоящей лекции будут освещены признаки составов преступлений, предусмотренных ст. 176 (в плане разграничения с мошенничеством), 185, 186 и 187 УК.

 

Злоупотребления при эмиссии ценных бумаг (ст. 185 УК)

Одной из современных проблем финансового рынка является отсутствие доверия у индивидуальных инвесторов к вложению средств в инструменты финансового… Непосредственный объект злоупотреблений при эмиссии ценных бумаг – охраняемые… Предмет двух первых составов злоупотреблений при эмиссии ценных бумаг совпадает – это проспект ценных бумаг. Проспект…

Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 УК)

Изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов (ст. 187 УК). Изготовление в целях сбыта или сбыт поддельных денег или ценных бумаг –… Объектфальшивомонетничества – охраняемые законом отношения по поводу эмиссии (выпуска, выдачи) и обращения денег и…

Соотношение фальшивомонетничества с другими преступлениями.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных… Помимо этого действия лица могут квалифицироваться как мошенничество, если… Таким образом, характер подделки (существенное сходство с оригиналом или явное отличие от него) выступает главным…

Соотношение ряда преступлений в сфере кредитно-денежных отношений с другими преступлениями

Известную сложность вызвало разграничение такого нового для уголовного законодательства России преступления, как незаконное получение кредита (ч. 1…  

Модуль 5. Преступления против личности. Преступления в сфере экономики. Раздел 11. Преступления в сфере экономики.

Лекция 48. Налоговые преступления. 2 часа.

План лекции:

1. Общая характеристика налоговых преступлений.

2. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации, неисполнение обязанностей налогового агента;

3. Отграничение указанных преступлений от преступлений, предусмотренных ст. 199², 165 и 194 УК РФ.

 

Общая характеристика налоговых преступлений

Опасность налоговых преступлений в том, что неисполнение конституционной обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы влечет… Несмотря на значительную опасность этих преступлений (не случайно, в уголовном… В «налоговый» блок УК РФ входят преступления, предусмотренные ст. 198 - 1992 («Уклонение от уплаты налогов и (или)…

Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации, неисполнение обязанностей налогового агента

Непосредственный объект указанных преступлений – общественные отношения по поводу формирования бюджетной системы Российской Федерации за счет налогов и сборов.

Вопрос о предмете налоговых преступлений спорен. Одни авторы называют им налоговые декларации и иные документы, другие – налоги и (или) сборы, третьи – денежные средства, подлежащие в соответствии с налоговым законодательством уплате в бюджеты различных уровней (И.И. Кучеров, В.И. Тюнин и др.). Есть точка зрения, что предмета в налоговых преступлениях нет (И.А. Клепицкий).

Мы полагаем, что предмет есть. Предмет налоговых преступлений(ст. 198-199¹ УК)– налоги и сборы, ведь отношения, охраняемые указанными статьями, складываются по поводу взимания этих платежей (взносов).

В соответствии с п.1 ст. 8. Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В Российской Федерации установлены налоги и сборы нескольких видов: федеральные, субъектов РФ и местные. Ряд авторов (Б.В. Волженкин, В. Егоров) доказывал, что предметом налоговых преступлений могут быть только федеральные налоги. Однако предметом преступления могут быть все виды налогов. Этот вывод не противоречит ст. 71 Конституции РФ в части закрепления уголовного законодательства в ведении Российской Федерации (такое «противоречие» было главным аргументом указанных авторов) и нашел закрепление в постановлении № 64 от 28 декабря 2006 г. (п.1) Пленума Верховного Суда «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления».

Вместе с тем предметом может быть только налог, все элементыналогообложения которого установлены. В соответствии со ст. 17 НК РФ сам налог считается установленным лишь в том случае, когда определены налогоплательщики и элементы налогообложения, а именно: объект налогообложения; налоговая база; налоговый период; налоговая ставка; порядок исчисления налога; порядок и сроки уплаты налога.

Под сбором понимается обязательный взнос, взимаемый с организаций и физических лиц, уплата которого является одним из условий совершения в отношении плательщиков сборов государственными органами, органами местного самоуправления, иными уполномоченными органами и должностными лицами юридически значимых действий, включая предоставление определенных прав или выдачу разрешений (лицензий).

Составы налоговых преступлений во многом схожи, что позволяет раскрывать их признаки одновременно. Вместе с тем, после общей характеристики предмета необходимо уточнить предмет каждого:

– предмет преступления, предусмотренного ст. 198 УК, составляют налоги (сборы), уплачиваемые налогоплательщиками-физическими лицами (налог на доходы, единый социальный налог и др.). Здесь следует уточнить, что круг налогов; подлежащих уплате налогоплательщиками-физическими лицами, зависит от их статуса: зарегистрированы они в качестве индивидуальных предпринимателей; относятся ли к нотариусам, занимающимся частной практикой, адвокатам, учредившим адвокатские кабинеты и другим лицам, занимающимся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, либо нет;

– предмет преступления, предусмотренного ст. 199 УК, составляют налоги (сборы), уплачиваемые налогоплательщиками-организациями (налог на прибыль, на добавленную стоимость, акцизы, единый социальный налог и др.);

– предмет преступления, предусмотренного ст. 199¹ УК, составляют налоги (сборы), уплачиваемые налоговыми агентами.

Составы налоговых преступлений относятся к материальным. В самих диспозициях общественно опасные последствия не указаны, однако из примечаний к ст. 198 и 199 УК, в которых определен крупный размер уклонения от уплаты налогов (сборов), видно, что он определяется суммой неуплаченных налогов. Следовательно, без причинения ущерба бюджетам соответствующих уровней налоговые преступления не могут быть признаны оконченными.

Таким образом, объективная сторона преступлений, предусмотренных ст. 198 и 199 УК, заключается в 1) деянии (уклонении от уплаты налогов и (или) сборов, 2) обязательном способе этого деяния, 3) имущественном ущербе в крупном размере, 4) причинной связи между уклонением и крупным ущербом.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 199¹ УК, заключается в 1) деянии (неисполнении обязанностей по исчислению, удержанию или перечислению налогов и (или) сборов), 2) имущественном ущербе в крупном размере, 3) причинной связи между неисполнением указанных обязанностей и крупным ущербом.

Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов (неисполнение обязанностей по исчислению, удержанию или перечислению налогов и (или) сборов) выполняется путем бездействия, которое может быть и смешанным (уклонение, сопровождаемое активными действиями, например, по включению в декларацию заведомо ложных сведений). Однако главным остается неисполнение обязанности уплатить установленные налоги (сборы) либо неисполнение обязанностей налогового агента. Поэтому в случае уплаты (перечисления) налогов (сборов) в полном объеме, составов налоговых преступлений нет.

Обязательным признаком объективной стороны преступлений, предусмотренных ст. 198 и 199 УК, назван способ. В прежней редакции этих норм, установленной Федеральным законом от 25 июня 1998 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» способы уклонения были расширены до «иных способов», что повлекло избыточную криминализацию уклонения от уплаты налогов, и соответственно встретило «отпор» не только в научной литературе, но и на практике: часть судей перестала признавать уклонение от уплаты налогов преступным, если денежные средства направлялись на производственные цели.

В настоящее время конститутивными альтернативными способами уклонения в диспозициях частей первых обеих статей названы только два способа – 1) непредставление налоговой декларации или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным (этот способ заключается в бездействии), либо 2) включение в налоговую декларацию или такие документы заведомо ложных сведений.

В соответствии со ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Под иными документами, указанными в ст. 198 и 199 УК, как разъяснил в постановлении № 64 Пленум Верховного Суда, следует понимать любые предусмотренные Налоговым кодексом РФ и принятыми в соответствии с ним федеральными законами документы, служащие основанием для исчисления и уплаты налогов и (или) сборов. Таким образом, иные документы перечислены не через ограниченный перечень, а могут быть любыми, если соответствуют двум критериям. Во-первых, они должны быть установлены Налоговым кодексом РФ и принятыми в соответствии с ним только федеральными законами, а, во-вторых, они должны служить основанием для исчисления и уплаты налогов и (или) сборов.

К таким документам в названном постановлении отнесены, в частности, выписки из книги продаж, из книги учета доходов и расходов хозяйственных операций, копии журнала полученных и выставленных счетов-фактур, расчеты по авансовым платежам и расчетные ведомости, справки о суммах уплаченного налога, годовые отчеты, документы, подтверждающие право на налоговые льготы.

Документы, носящие поясняющий характер (к ним арбитражные суды относят, например, расшифровки прочих расходов, расшифровки прочих внереализационных расходов, перечень предприятий-дебиторов), обязанность составления которых законодательством о налогах и сборах не предусмотрена, к «иным документам» не относятся.

Если в целях уклонения от уплаты налогов лицо подделывает другие официальные документы, предоставляющие права или освобождающие от обязанности, содеянное влечет ответственность по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 198 (199) УК и ст. 327 УК (разумеется, при наличии всех признаков составов этих преступлений).

Включение в налоговую декларацию или в иные документы заведомо ложных сведений (второй способ) – это умышленное неуказание в них любых не соответствующих действительности данных об объекте налогообложения, расчете налоговой базы, вычетов и любой иной информации, влияющей на правильное исчисление и уплату налогов и сборов.

С учетом обязательности двух перечисленных выше способов не может быть преступным уклонение налогоплательщика-физического лица от уплаты налога, декларация либо иные документы по которому не представляются (например, от уплаты налога на имущество).

Иные способы уклонения от уплаты налогов и (или) сборов преступления не образуют, хотя различные способы (схемы) налоговой оптимизации в итоге влекут непоступление в бюджетную систему РФ в еще большем размере.

В отличие от преступлений, предусмотренных ст. 198 и 199 УК, способ не назван обязательным признаком преступления, предусмотренного ст. 199¹ УК, что повлекло масштабное возбуждение уголовных дел именно по этой статье.

Обязательный признак налоговых преступлений – крупный размер уклонения, который, в свою очередь, свидетельствует о причинении крупного ущерба.

Размер уклонения законодатель определяет не только в абсолютных, но и относительных величинах. Так, крупный размер могут составлять две суммы – меньшая и большая. Меньшая сумма сама по себе свидетельствовать о крупном размере не может, необходимо, кроме того, учитывать, какую долю неуплаченные налоги и (или) сборы составляют в подлежащих уплате. Большая сумма неуплаченных налогов является индикатором крупного размера независимо от каких-то иных показателей.

Так, уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица признается совершенным в крупном размере, если

1) сумма неуплаченных налогов и (или) сборов за период в пределах 3 финансовых лет подряд составляет более 100 тыс. руб. при условии, что доля неуплаченных налогов (сборов) превышает 10% подлежащих уплате сумм налогов и (или (сборов) либо

2) превышает 300 тыс. руб. (независимо от того, какая доля налогов (сборов) не уплачена.

Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации признается совершенным в крупном размере, если

1) сумма неуплаченных налогов и (или) сборов за период в пределах 3 финансовых лет подряд составляет более 500 тыс. руб. при условии, что доля неуплаченных налогов (сборов) превышает 10% подлежащих уплате сумм налогов и (или (сборов) либо

2) превышает 1 млн. руб. (независимо от того, какая доля налогов (сборов) не уплачена.

Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов признается оконченным преступлением с момента фактической неуплаты налогов (сборов) в срок, установленный налоговым законодательством.

Преступление, предусмотренное ст. 199 ¹УК, окончено с момента неперечисления налоговым агентом в порядке и сроки, установленные налоговым законодательством, в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд) суммы налогов (сборов), которые он должен быть исчислить и удержать у налогоплательщика.

Основной признак, по которому разграничиваются составы налоговых преступлений – субъект.

Субъект уклонения от уплаты налогов (сборов) с физического лица - лицо, на которое в соответствии с законодательством о налогах и сборах возложена обязанность по исчислению и уплате налогов и (или) сборов, а также по представлению в налоговые органы налоговой декларации и иных документов, необходимых для осуществления налогового контроля, представление которых в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах является обязательным (например, индивидуальный предприниматель, частный нотариус, адвокат, учредивший адвокатский кабинет). Субъектом может быть и иное физическое лицо, осуществляющее представительство в совершении действий, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Субъектом преступления, предусмотренного ст. 199 УК, признаются 1) руководитель организации-налогоплательщика, 2) главный бухгалтер (если последнего нет в штате – то бухгалтер), в обязанности которых входит подписание отчетной документации, представляемой в налоговые органы, обеспечение полной и своевременной уплаты налогов и сборов, а равно 3) иные лица, если они были специально уполномочены органом управления организации на совершение таких действий. Кроме того, к числу субъектов Пленум Верховного Суда (п.7 постановления № 64) отнес и лиц, фактически выполнявших обязанности руководителя или главного бухгалтера (бухгалтера). Иные служащие организации-налогоплательщика при наличии к тому оснований могут привлекаться к уголовной ответственности как организаторы, подстрекатели или пособники в преступлении, предусмотренном ст. 199 УК.

В литературе по разному определяли субъекта преступления, предусмотренного ст. 199 ¹ УК. Пленум разъяснил, что им может быть как индивидуальный предприниматель, так и лицо, на которое в соответствии с его должностным или служебным положением возложена обязанность по исчислению, удержанию или перечислению налогов (руководитель или главный (старший) бухгалтер организации, иной ее сотрудник, специально уполномоченный на совершение таких действий, либо лицо, фактически выполняющее обязанности руководителя или главного (старшего) бухгалтера.

Субъективную сторону преступлений, предусмотренных ст. 198 и 199 УК, образуют прямой умысел и цель полной или частичной их неуплаты. При этом обстоятельства, указанные в ст. 111 НК РФ, исключают вину.

Обязательным признаком субъективной стороны неисполнения обязанностей налогового агента являются прямой умысел и личный интерес. Толкование личного интереса в постановлении № 64 аналогично толкованию, данному в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 г. № 4 «О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге» – получить выгоду имущественного или неимущественного характера, обусловленную такими побуждениями, как карьеризм, протекционизм, семейственность, желание приукрасить действительное положение, получить взаимную услугу, заручиться поддержкой в решении какого-то вопроса, скрыть свою некомпетентность и т.п.

Вместе с тем на практике «личный интерес» толкуют очень широко, указывая нередко весь «набор» перечисленных мотивов, не поясняя, в чем именно он проявился в данном деле.

Квалифицирующими признаками всех трех преступлений назван особо крупный размер, который определяется в соответствии с примечанием к ст. 198 или 199 УК.

Кроме того, в ч. 2 ст. 199 предусмотрен еще один квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

 

3. Отграничение указанных преступлений от преступлений, предусмотренных ст. 199², 165 и 194 УК РФ

 

Первое из перечисленных преступлений отличается от иных налоговых преступлений, прежде всего, по предмету. Предмет преступления, предусмотренного ст. 199² УК, иной. Его составляет имущество (в том числе денежные средства) организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и (или) сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам.

Иная здесь и объективная сторона: она заключается в сокрытии указанного имущества. Сокрытием должны признаваться деяния, направленные на воспрепятствование принудительному взысканию недоимки по налогам и сборам (например, имитация утраты (гибели) имущества, перевод активов на подставных лиц по фиктивным договорам и т.д.

К сожалению, признак «сокрытие» тоже получил необоснованно широкое толкование на практике. Сокрытием считают даже расходование денежных средств на производственные нужды, надлежаще отраженное в бухгалтерской отчетности. Как правильно отмечает А.И. Сотов, если указанные операции были надлежаще отражены в бухгалтерской отчетности, о сокрытии говорить не приходится. Если имущество, включая дебиторскую задолженность, достоверно отражено в документах, то ничто не препятствует налоговым органам обратить взыскание на него в порядке ст. 47 НК (в соответствии с постановлениями ФАС СЗО от 21. 03.2005 г. по делу № А66-11256/2004; ФАС ВВО от 28.02.2003 г. по делу № А43-9929/01-11-440 дебиторская задолженность также может рассматриваться как имущество, за счет которого подлежат удовлетворению требования налоговых органов).

Обязательный признак объективной стороны – крупный размер, но он определяется в соответствии не с примечаниями к ст. 198 или 199 УК, а в соответствии с примечанием к ст. 169 УК, т.е. должен превышать 250 тыс. руб.

Полагаем, что сокрытие не влечет ущерб, а препятствуют возмещению ущерба, уже причиненного другими налоговыми преступлениями. Следовательно, во-первых, состав преступления, предусмотренного ст. 199², относится к формальным, а, во-вторых, состава сокрытия нет, если имущество, оставшееся после «сомнительных» для налоговых органов сделок, достаточно для погашения недоимки (к этому же выводу пришли Ю.В Серов., В.И. Тюнин, А.В. Пирогов).

Субъектом преступления, предусмотренного ст. 199², может быть физическое лицо, имеющее статус индивидуального предпринимателя, собственник имущества организации, руководитель организации либо лицо, выполняющее управленческие функции в этой организации, связанные с распоряжением ее имущества (п. 19 постановления № 64).

Совершение лицом уклонения от уплаты налогов в крупном размере и сокрытия имущества, за счет которого в установленном порядке должно производиться взыскание недоимки, в крупном размере квалифицируется по совокупности ст. 198 (199) и 199² УК.

Преступление, предусмотренное ст. 194 УК, отличается от преступлений, предусмотренных ст. 198 (199), главным образом, по предмету: предметом первого могут быть только таможенные платежи.

В литературе встречается мнение, что ст. 198 (199) УК соотносятся со ст. 165 УК («Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием») как специальные и общая нормы (Н.Г. Логинова и др.). Однако с этим трудно согласиться. Редакция ст. 165 УК РФ, в отличие от ст. 94 УК РСФСР (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием государству или общественной организации) содержит указание на причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу, в то время как из дефиниции налога в НК видно, что это обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований. Следовательно, при уклонении виновного от уплаты налога государство и иные муниципальные образования являются получателями налога, а не его собственниками или владельцами.

 

 

Модуль 6. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка. Преступления против государственной власти.

Раздел 12. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка.

Лекция 49. Преступления против общественной безопасности. 2 часа

 

План лекции:

 

1. Понятие общественной безопасности как объекта преступления и виды преступлений гл. 24 УК РФ.

2. Террористический акт (ст. 205 УК РФ): состав и квалифицированные виды. Отличие террористического акта от диверсии.

3. Бандитизм (ст. 209 УК РФ): состава и квалифицированный вид преступления. Отличие бандитизма от создания незаконного вооруженного формирования (ст. 208 УК РФ) и создания преступного сообщества (преступной организации) (ст. 210 УК РФ).

 

Понятие общественной безопасности как объекта преступления и виды преступлений гл. 24 УК РФ

Глава 24 УК, посвященная преступлениям против общественной безопасности, помещена в разд. IX, который называется "Преступления против… Появляется необходимость в уяснении того, что понимается под общественной… Закон "О безопасности" к основным объектам безопасности относит:

Модуль 6. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка. Преступления против государственной власти.

Раздел 12. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка.

Лекция 50. Преступления против общественного порядка. 2 часа.

1. Массовые беспорядки (ст. 212): понятие, состав и квалифицированные виды. 2. Хулиганство (ст. 213 УК РФ): понятие, состав и квалифицирующие признаки.… 3. Вандализм (ст. 214 УК РФ: состав преступления и отличие от хулиганства (ст. 213 УК РФ) и повреждения имущества на…

Модуль 6. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка. Преступления против государственной власти. Раздел 12. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка. Лекция 51. Преступления против здоровья населения. 2 часа.

План лекции:

1. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст. 228 УК РФ). Отличия изготовления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов от их производства (ст. 228.1 УК РФ).

2. Незаконное производство, сбыт и пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст. 228.1 УК РФ).

3. Квалифицированные составы незаконного производства, сбыта и пересылки наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст. 228.1 УК РФ).

 

Преступления против здоровья населения в теории уголовного права подразделяются:

1) общие виды преступлений против здоровья (ст.ст. 235 – 238);

2) преступления против здоровья населения, соединенные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, сильнодействующих или ядовитых веществ (ст. ст. 228 – 234 УК РФ);

3) преступления, связанные с причинением вреда здоровью граждан, с побуждением к отказу от исполнения гражданских обязанностей или совершению иных противоправных деяний по религиозным и иным мотивам (ст. 239 УК РФ).

В связи с распространенностью и актуальностью для правоприменительной практики преступлений, соединенных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, им будет уделено основное внимание.

 

Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст. 228 УК РФ). Отличия изготовления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов от их производства (ст. 228.1 УК РФ)

Непосредственный объект преступлений, предусмотренных ст. 228 и 228.1 УК РФ - здоровье населения в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Предметом этих преступлений служат наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги. Определение этих предметов дано в Федеральном законе от 08.01.98 г. № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее – Закон).

Наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

Психотропные вещества - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, природные материалы, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Конвенцией о психотропных веществах 1971 года. Отличие этих предметов друг от друга осуществляется по формальному – правовому признаку. Одни из них были установлены Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года, другие - Конвенцией о психотропных веществах 1971 года.

Аналоги наркотических средств и психотропных веществ появились в диспозициях рассматриваемых преступлений после внесения изменений ФЗ от 08.12.2003 г.

Федеральный закон № 3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» определяет их как запрещенные для оборота в Российской Федерации вещества синтетического или естественного происхождения, не включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, химическая структура и свойства которых сходны с химической структурой и со свойствами наркотических средств и психотропных веществ, психоактивное действие которых они воспроизводят.

Из приведенного понятия можно выделить ряд признаков. Во-первых, ими могут быть только вещества синтетического или естественного происхождения. Это важно учитывать, поскольку, раскрывая понятие наркотических средств, законодатель помимо данной материальной формы назвал также препараты и растения, а при характеристике психотропных веществ - природные материалы. Установить критерии различия категорий «вещества естественного происхождения», «препараты» и «природные материалы», как верно отмечается в юридической литературе, крайне затруднительно, тем более что ни одна из Конвенций ООН, регулирующих сходные отношения, не допускает подобного терминологического смешения.

Во-вторых, вещества не должны быть включены в утвержденный Правительством РФ Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. В-третьих, химическая структура и свойства веществ должны быть сходны со свойствами наркотических средств и психотропных веществ. В-четвертых, они должны воспроизводить психоактивное действие наркотических средств или психотропных веществ.

Вместе с тем существует тесная взаимосвязь аналогов с сильнодействующими и ядовитыми веществами, которые являются предметом преступления, предусмотренного ст. 234 УК РФ «Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта», и указаны в отдельных Списках Постоянного комитета по контролю наркотиков при Министерстве здравоохранения РФ. И это способно вызвать сложности при установлении данного предмета. Так, два вещества Списка II Конвенции ООН от 21.12.1971 г. «О психотропных веществах» включены в списки сильнодействующих веществ, запрещенных к обороту на территории РФ (в частности, секабарбитал). Однако, перечисление их в данном внутригосударственном нормативном акте не меняет их свойств и психоактивного действия как психотропного вещества, поэтому такие вещества нужно признавать аналогами. При наличии всех необходимых признаков состава преступления деяния с ними необходимо квалифицировать по ст. 228 или 228¹ УК РФ, а не по ст. 234 УК РФ.

Для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое), их размеров, названий и свойств, происхождения, способа изготовления, производства или переработки, а также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические вещества, требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов.

Существенное значение для квалификации по ст.228 УК РФ имеет количество конкретного наркотического средства, психотропного вещества или их аналога – крупный размер. Решая вопрос о наличии крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, следует исходить из размеров, которые установлены в Постановлении Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года N 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации" для каждого конкретного наркотического средства или психотропного вещества. В тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список II (за исключением кокаина и кокаина гидрохлорида) и список III, находится в смеси с каким-либо нейтральным веществом (наполнителем), определение размера наркотического средства или психотропного вещества производится без учета количества нейтрального вещества (наполнителя), содержащегося в смеси.

Если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или кокаин, кокаина гидрохлорид) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

В тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или кокаин, кокаина гидрохлорид), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший крупный или особо крупный размер.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ состоит в незаконном приобретении, хранении, перевозке, изготовлении, переработке наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (схема 1). Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» раскрывает содержание этих действий.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих наркотикосодержащих растений или их частей, (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Поэтому, если осуществляется противоправное изъятие наркотических средств и психотропных веществ у юридических или физических лиц, владеющих ими законно или незаконно, в том числе путем сбора растений, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, либо их частей с земель сельскохозяйственных и иных предприятий, а также с земельных участков граждан, на которых незаконно выращиваются эти растения, то соденное подлежит квалификации по ст. 229 УК РФ «Хищение или вымогательство наркотических средств или психотропных веществ» (схема 3 и 4).

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе, для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Перевозка наркотических средств и психотропных веществ это умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах".

При этом следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и т.п.

Постановление Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 № 14 предлагает определение незаконного изготовления, которое, на первый взгляд, немного отличается от предусмотренного в ФЗ от 08.01.98 г. Но это незначительное изменение имеет принципиальное значение для установления отличия изготовления от производства, которое выступает признаком другого состава преступления (ст.228.1 УК РФ). В частности, Закон определяет изготовление наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов – как действия, в результате которых на основе наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров получены готовые к использованию и потреблению формы наркотических средств, психотропных веществ или содержащие их лекарственные средства. Тогда как, согласно тому же Закону от 08.01.1998 г., производство наркотических средств, психотропных веществ - это действия, направленные на серийное получение наркотических средств или психотропных веществ из химических веществ и (или) растений.

Отличие между ними состоит не в количестве завершенных циклов получения запрещенных к обороту средств или веществ, а в основе, используемой для получения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Из сравнительного анализа понятий Федерального закона вытекает, что при производстве могут применяться химические вещества, растения или их соединения, не являющиеся прекурсорами. Исчерпывающий список прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, указан в Постановлении Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76.

Серийное получение предполагает процесс, обеспечивающий как минимум три и более непрерывных завершенных технологических цикла по созданию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Установление этого возможно лишь на основании судебно- технологической экспертизы.

Производство как признак объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 228¹ УК РФ, по нашему мнению, будет иметь место при направленности действий виновного на серийное получение наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и отсутствии в Списке IV ингредиентов, используемых для их создания. С учетом вышеуказанного понятие изготовления в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14также нуждается в изменениях, потому что под ним понимают умышленные действия, направленные на получение из наркотикосодержащих растений, лекарственных, химических и иных веществ одного или нескольких готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. После слова «веществ» необходимо, по нашему мнению, добавить «являющихся прекурсорами».

Под незаконной переработкой без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия по рафинированию (очистке от посторонних примесей) твердой или жидкой смеси, содержащей одно или несколько наркотических средств или психотропных веществ, либо повышению в такой смеси (препарате) концентрации наркотического средства или психотропного вещества, а также смешиванию с другими фармакологическими активными веществами с целью повышения их активности или усиления действия на организм.

Измельчение, высушивание или растирание наркотикосодержащих растений, растворение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов водой без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств.

С субъективной стороны преступление в ст.228 УК РФ характеризуется прямым умыслом. Лицо сознает, что незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, и желает совершить указанные действия. Обязательно следует устанавливать отсутствие цели сбыта. Единственной целью совершения действий, перечисленных в объективной стороне ст. 228 УК РФ, может выступать желание потребить наркотические средства и психотропные вещества.

Примечание 1 к ст. 228 УК РФ содержит специальное основание освобождения лиц, совершивших данное преступления, в случае деятельного раскаяния. Это освобождение возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем (схема 2).

Вместе с тем закон (статья 75 УК РФ) не исключает возможности освобождения от уголовной ответственности за впервые совершенное преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, тех лиц, которые хотя и не сдавали наркотические средства или психотропные вещества ввиду отсутствия у них таковых, но явились с повинной, активно способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

Добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов означает выдачу лицом таких средств или веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов выдача таких средств или веществ по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Таким образом, правоприменителю следует руководствоваться при толковании этих положений двумя критериями: выдача их по своей воле и наличие реальной возможности дальнейшего хранения данных предметов, ноиз содержания примечания 1 к ст. 228 УК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ не ясно о каком задержании и каких следственных действиях идет в уголовном законе речь.

Российскому праву известно два задержания: задержание подозреваемого (гл. 12 УПК РФ) и административное задержание (ст. 27.3 КоАП РФ).

Согласно ст. 91 УПК РФ «Основания задержания подозреваемого» данное действие представляет собой меру процессуального принуждения при убедительных основаниях подозревать лицо в совершении преступления. Поэтому говорить о наличии собственной воли лица, выдавшего оружие в данном случае, нельзя, так как очевидно законное физическое и психическое воздействие на него со стороны сотрудников правоохранительных органов. Кроме того, подозреваемый может быть подвергнут личному обыску (ст. 93 УПК РФ), который выступает также самостоятельным следственным действием.

Личный обыск подозреваемого или обвиняемого в целях обнаружения и изъятия предметов и документов, могущих иметь значение для уголовного дела, производится согласно ч. 1 ст. 184 УПК РФ при наличии оснований и в порядке, которые предусмотрены частями 1 и 3 ст. 182 УПК РФ «Основания и порядок производства обыска». Следователь или дознаватель не обязаны предлагать лицу перед личным обыском добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела, поскольку такое предложение в соответствии с действующим законодательством необходимо только при обыске помещения или жилища. Несмотря на это, у подвергаемого обыску уже нет реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов.

Иная картина при административном задержании. Административное задержание есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении. Срок административного задержания по общему правилу не должен превышать три часа. Личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при лице, не является обязательным при задержании по КоАП РФ. Поэтому представляется возможным существование добровольной выдачи предметов преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, при административном задержании лица или задержании транспортного средства как мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

По смыслу дополнения об отсутствии добровольной выдачи, речь идет только в тех следственных действиях, целью которых является обнаружение и изъятие именнонаркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Фраза по «их обнаружению и изъятию» свидетельствует о том, что органы предварительного расследования должны располагать точными данными о наличии у конкретного лица этих предметов, обладающих видовыми признаками. К числу таких следственных действий, по нашему мнению, можно однозначно отнести производство выемки (см. ст. 183 УПК РФ).

Для производства обыска в отличие от выемки не требуется точного знания объекта, подлежащего изъятию, или места его нахождения. Это обстоятельство не ограничивает инициативу лица, владеющего наркотиками, психотропными веществами или их аналогами выдать их и дает нам основание думать, что добровольная выдача по-прежнему не исключена при производстве обыска. Ее наличие необходимо оценивать применительно к конкретным обстоятельствам.

Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст. 228.1 УК РФ)

Так, уголовный закон связывает ответственность с совершением незаконных производства, сбыта или пересылки (схема 3). Характеристика незаконного… Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их… В тех случаях, когда лицо в целях лечения животных использует незаконно приобретенное наркотическое средство или…

Квалифицированные составы незаконного производства, сбыта и пересылки наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст. 228.1 УК РФ)

Часть 2 ст. 2281 УК РФ предусматривает ряд квалифицирующих признаков: а) группой лиц по предварительному сговору; б) в крупном размере; в) лицом,… Привлечение совершеннолетним несовершеннолетнего к производству, сбыту или… Если совершеннолетний сбывает или пересылает заведомо несовершеннолетнему либо лицу, не достигшему 14-летнего…

Лекция 52. Преступления против основ конституционного строя. 2 часа

 

План лекции:

 

1. Общая характеристика преступлений против основ конституционного строя.

2. Государственная измена.

3. Шпионаж.

 

Общая характеристика преступлений против основ конституционного строя

В статьях гл. 29 УК предусмотрена ответственность за преступления, направленные против государства в целом, его важнейших институтов и условий… Тоталитарные режимы на первый план выдвигают интересы государства и тем самым… Действующее уголовное законодательство об ответственности за государственные преступления существенно отличается от…

Государственная измена

Закон относит к государственной измене шпионаж, выдачу государственной тайны либо иное оказание помощи иностранному государству, иностранной… Первым видом государственной измены является шпионаж. Его объективные признаки… Следовательно, речь идет о двух разновидностях шпионажа, которые различаются главным образом по предмету…

Шпионаж

По объекту, предмету, объективной и субъективной стороне самостоятельный состав шпионажа идентичен со шпионажем как видом государственной измены… Необходимо отметить еще одно отличие между ответственностью российских граждан… На состав шпионажа распространяется примечание к ст. 275 об условиях освобождения от уголовной ответственности.

Лекция 53. Понятие и общие признаки служебных преступлений. 2 часа

План лекции:

 

1. Понятие и объект служебных преступлений.

2. Субъект служебных преступлений.

 

Понятие и объект служебных преступлений

Принятие в 1994 г. первой части нового Гражданского кодекса РФ, где проводилось четкое разграничение между коммерческими и некоммерческими… В связи с этим УК РФ 1996 г. кардинально изменил существовавшую в советском… Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного…

Субъект служебных преступлений

Преступления, содержащиеся в главах 23 и 30 УК, совершаются, как правило, лицами, занимающими управленческие должности в тех или иных структурах, и… При этом под службой следует понимать профессиональную деятельность… В соответствии с Конституцией РФ государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент, Федеральное…

Модуль 6. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка. Преступления против государственной власти. Раздел 13. Преступления против государственной власти.

Лекция 54. Виды служебных преступлений. 2 часа

План лекции:

 

1. Виды служебных преступлений.

2. Злоупотребление полномочиями.

3. Превышение должностных полномочий.

4. Халатность.

 

Виды служебных преступлений

Условно служебные преступления можно подразделить на три группы: 1) преступления, связанные с использованием полномочий: злоупотребление… 2) преступления, связанные с незаконным вознаграждением: незаконное участие в предпринимательской деятельности (ст.…

Злоупотребление полномочиями

Основным объектом злоупотребления должностными полномочиями является нормальная деятельность конкретного звена публичного аппарата управления в лице… Основной объект злоупотребления полномочиями (ст.201) – интересы службы в… Оба состава, как правило, характеризуются и дополнительными объектами, которые в зависимости от обстоятельств…

Превышение должностных полномочий

Основной объект превышения должностных полномочий не отличается от объекта преступного посягательства при злоупотреблении должностными полномочиями.… Объем прав и полномочий должностных лиц определяется их должностной… Анализируемое деяние может быть совершено только путем действий. Наиболее характерными случаями превышения должностных…

Халатность

Объект и субъект халатности по своему содержанию ничем не отличаются от аналогичных понятий, используемых при характеристике злоупотребления и… С объективной стороны халатность характеризуется, во-первых, бездействием… Федеральный закон 2003 г. существенно изменил признаки уголовно наказуемой халатности, указав в качестве последствия…

Лекция 55. Взяточничество. Коммерческий подкуп. 2 часа

План лекции:   1. Получение взятки.

Получение взятки

Получение взятки является посягательством на нормальную деятельность публичного аппарата управления. Предметом взятки могут быть любые материальные ценности, а также различного… Наряду с простейшими способами дачи-получения взятки путем передачи предмета взятки лично должностному лицу или через…

Дача взятки

Дача взятки неразрывно связана с ее получением. Получение взятки не может состояться, если не было дачи взятки. Соответственно не может состояться… Путем дачи взятки субъект может склонить должностное лицо к совершению… Субъект дачи взятки – общий.

Коммерческий подкуп

Под общим названием «коммерческий подкуп» ст. 204 содержит описание двух тесно связанных преступлений: а) незаконная передача лицу, выполняющему… Объектом данных преступлений являются интересы службы, заключающиеся, в… Предмет обоих преступлений ничем не отличается от предмета взяточничества.

Понятие и общая характеристика преступлений против правосудия

В соответствии со ст. 118 Конституции правосудие в Российской Федерации осуществляется судом. К органам судебной власти в Российской Федерации… Правосудие – одна из форм государственной деятельности, заключающаяся в… Таким образом, преступления против правосудия – это умышленно совершенные деяния, нарушающие правильную работу суда и…

Заведомо ложный донос

Опасность ложного доноса заключается, во-первых, в том, что он нарушает нормальную работу органов следствия; во-вторых, если ложный донос делается в… С объективной стороны ложный донос может выражаться, во-первых, в сообщении о… Ложный донос имеет место, если сведения сообщаются органам, имеющим право возбуждать уголовное дело: в прокуратуру,…

Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний

Опасность отказа от дачи показаний несколько меньше, чем дачи ложных показаний, так как при лжесвидетельстве виновный прямо препятствует… С объективной стороны отказ выражается в бездействии и может быть прямым или… Спорным является вопрос о том, чем отличаются между собой отказ от дачи показаний и дача ложных показаний путем…

Понятие и общая характеристика преступлений против порядка управления

УК РФ 1996 г., в отличие от УК РСФСР 1922 г., не раскрывает, что следует понимать под «преступлениями против порядка управления». Уголовный закон ставит под охрану порядок управления. В соответствии со… На основании данного определения представляется, что под преступлениями против порядка управления нужно понимать…

Преступления, посягающие на субъектов управленческой деятельности

Основным непосредственным объектом таких преступлений является нормальная деятельность лиц, а личные блага (жизнь, здоровье, физическая и… В ст. 317 УК потерпевшими могут быть сотрудники правоохранительных органов,… Правоохранительные органы – органы власти, осуществляющие функции по обеспечению безопасности, законности и…