Индивидуализация наказания. - раздел Юриспруденция, Понятие уголовного права: науки и отрасли. Предмет и метод уголовного права. Задачи уголовного права Если Наказание Не Индивидуализировано, Значит, Оно, По Существу, И Незаконно,...
Если наказание не индивидуализировано, значит, оно, по существу, и незаконно, хотя формально требования закона могут быть соблюдены (наказание назначено в пределах санкции нормы УК). Одновременно такое наказание будет и несправедливым. Тем не менее представляется обоснованным выделить индивидуализацию наказания в качестве самостоятельного принципиального положения, в котором воплощено одно из основных начал назначения наказания (статья 60 УК прямо не называет его, но оно вытекает из ее содержания). При этом индивидуализация наказания (в зависимости от возраста субъекта преступления, его пола, состояния здоровья и других обстоятельств) как при установлении уголовным законом, так и при его назначении и исполнении не противоречит конституционному положению о равенстве всех перед законом и судом. Индивидуализировать наказание требуют следующие основные начала назначения наказания, предусмотренные статьей 60 УК:
1) учет характера и степени общественной опасности совершенного преступления.
Понятия „характер“ и „степень общественной опасности“ преступления разъясняются в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ „О практике назначения судами уголовного наказания“.
Характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения статьей 15 УК преступного деяния к соответствующей категории преступлений. Это качественная характеристика общественной опасности.
Степень общественной опасности определяется обстоятельствами содеянного: степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью соучастника преступления.
Степень общественной опасности — это количественная характеристика опасности.
2) учет личности виновного.
Суд назначает наказание конкретному лицу с присущими только ему психобиологическими и социальными особенностями. Сознание человека индивидуально, у каждого своя система взглядов, убеждений, привычек, свое отношение к работе, семье, окружающим и другим ценностям жизни. Поскольку в число целей наказания входит исправление лица, совершившего преступление, предупреждение совершения им новых преступлений, суд при выборе вида и размера (срока) наказаний не может не учитывать систему жизненных ценностей данного лица, вид и глубину искажения его индивидуального сознания.
Суд учитывает также психобиологические особенности личности — психическое состояние лица, пол, возраст, состояние физического здоровья и др. Однако уголовно-правовое значение имеют только те факторы, которые влияют на оценку совершенного преступления и лица, его совершившего, следовательно, и на выбор вида и размера наказания. Такие, например, особенности, как рост человека, цвет его глаз, волос, никакого правового значения не имеют.
Суд должен всесторонне, полно и объективно исследовать данные о личности подсудимого, имея в виду их существенное значение для определения вида и размера наказания. В частности, необходимо выяснить отношение подсудимого к труду, обучению, общественному долгу, а также его поведение на работе и в быту, трудоспособность, семейное положение, сведения о судимости.
Однако суды, назначая наказание, не всегда правильно учитывают данные о личности виновного либо не отражают их в приговоре, ограничиваясь указанием на то, что суд при назначении наказания учитывает личность виновного;
3) учет обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
4) учет влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд, назначая наказание, прогнозирует его действие на осуждаемого. Именно с учетом этого он решает, какой вид наказания и какой размер (срок) будет достаточен для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Вместе с тем назначаемое наказание влияет на условия жизни его семьи. Если, например, лицу назначена большая сумма штрафа, а материальное положение его семьи и без того тяжелое, то страдать от этого наказания будут члены семьи, может быть, даже больше, чем сам осужденный. Условия жизни семьи улучшатся, если будет лишен свободы терроризирующий ее. Поэтому статья 60 УК излагает требование об учете влияния назначаемого наказания на условия жизни семьи осужденного.
49. Значение санкции при назначении наказания. Исходная мера наказания и способы её определения.
Одним из правил, включенных законом в число общих начал назначения наказания, является обязанность суда избрать меру наказания в пределах санкции статьи Особенной части УК, предусматривающей ответственность за данное преступление. Не подвергая сомнению тот факт, что данное правило имеет самое непосредственное отношение к уяснению роли уголовно-правовых санкций, следует в то же время подчеркнуть, что им свойственны и другие, не менее важные функции, уяснить содержание которых можно только с учетом характеристики так называемой исходной меры наказания.
Одним из обязательных признаков точки отсчета, по отношению к которой фактически может производиться смягчение или отягчение наказания, выступает ее конкретность, определенность. Наказание, если оно не имеет конкретной степени тяжести, не определено по виду и размеру, в принципе не способно служить исходным началом индивидуализации ответственности. Учитывая это, а также то, что понятие „мера наказания“ как раз и фиксирует его качественную и количественную определенность, было бы правильнее точкой отсчета рассматривать не наказание как таковое, а лишь некоторую его меру.
Существенным для понятия исходной меры наказания служит то, что она играет роль типовой меры. Степень тяжести исходной меры наказания определена в основе типовыми признаками преступления и лица, его совершившего, т. е. теми, которые указаны законодателем в диспозиции нормы и описывают основания ее применения. Акцент на этом признаке исходной меры очень важен главным образом потому, что позволяет в одном и том же установленном по уголовному делу обстоятельстве различать типовое и индивидуальное.
Поскольку тяжесть исходной меры наказания неразрывно связана с диспозицией уголовно-правовых норм, то можно предположить два варианта ее определения судом.
Один из них — ранее полученные знания и опыт: рассматривая какую-то разновидность преступлений, квалифицируемых по одной и той же статье Особенной части УК, правоприменитель дает им личную общую уголовно-правовую оценку, ориентируясь на которую, принимает решение смягчить или усилить ответственность в каждом отдельном случае.
Другой вариант — уяснение исходной меры наказания при помощи санкции статьи Особенной части, предусматривающей ответственность за содеянное. Какую содержащуюся в санкции меру наказания следует признавать исходной, типовой? Ответ на этот вопрос уже давно дан в юридической литературе. Отмечая, что такая мера не может располагаться ни в максимуме, ни в минимуме санкции, ибо тогда становится невозможным учет смягчающих и отягчающих обстоятельств, авторы однозначно констатировали: точка отсчета расположена между полюсами границ санкции.
Обращаясь к характеристике роли пределов санкции, обратим внимание на два момента. Один из них состоит в том, что законодатель обязывает суд избирать лишь тот вид наказания, который указан в санкции статьи уголовного закона. Следует особо подчеркнуть: применяя альтернативную санкцию, суд вправе назначать не любой вид наказания, сравнимый по степени тяжести с названным в этой санкции, а именно тот, о котором идет речь. Иначе говоря, определяя в уголовно-правовой санкции виды наказания, законодатель не просто устанавливает их предельно тяжкий или мягкий виды, но и дает их исчерпывающий перечень.
Из требования законодателя соблюдать пределы уголовно-правовой санкции следует и другой важный момент: при индивидуализации ответственности суды обязаны избирать наказания, определенные по срокам или размерам. Уяснение их максимально и минимально допустимых границ обычно не вызывает каких-либо затруднений — при отсутствии в статье Особенной части указания на низший предел наказания необходимо руководствоваться положениями Общей части, устанавливающей основания и порядок применения отдельных видов наказания.
В санкциях статей Особенной части законодатель, с одной стороны, устанавливает исходную меру наказания, а с другой — дает перечень индивидуальных мер, с учетом которых по общему правилу и должно избираться наказание по всякому уголовному делу.
Этот вывод нужно иметь в виду при характеристике роли санкции статьи Особенной части не только при определении объема ответственности виновного, но и при соотношении данного общего начала с другими. В этой связи возникает немало вопросов, среди которых особо актуален — о праве суда назначать наказание с учетом обстоятельств, которым законодатель придал значение квалифицирующего признака состава преступления. Многие ученые, акцентируя внимание на недопустимости учета одного и того же обстоятельства дважды — в процессе квалификации содеянного и при выборе наказания, убеждены в необоснованности предоставления суду такой возможности. Применительно к ранее действующему законодательству аналогичную позицию заняла и судебная практика. Во вновь принятом УК РФ такое решение вопроса получило поддержку: как в отношении смягчающих, так и в отношении отягчающих наказание обстоятельств установлено, что если они предусмотрены соответствующей статьей Особенной части УК РФ, они сами по себе не могут повторно учитываться при выборе санкции. Данная позиция нуждается, однако, в некоторых уточнениях.
Действительно, что-либо нельзя принимать во внимание дважды при решении одного вопроса. Но разве назначение наказания и квалификация содеянного – один и тот же вопрос? Логика говорит о том, что на первой стадии назначения наказания определяется его исходная мера, тяжесть которой находится в непосредственной зависимости от санкции статьи, вменяемой лицу. Ориентируясь на конкретную степень тяжести исходной меры, правоприменитель тем самым учитывает типовые признаки преступного деяния и лица, его совершившего, т. е. того, что обусловило уголовно-правовую квалификацию. За первой стадией следует вторая: индивидуализация наказания, т. е. смягчение или отягчение его исходной меры. Естественно, что все принятое во внимание на первой стадии основанием смягчить или отяготить ответственность уже быть не может. Стало быть, уточняя сам вопрос, сформулируем его так: нужно ли одни и те же обстоятельства дела принимать во внимание дважды – при установлении исходной меры наказания и при ее индивидуализации?
Далее. Какой бы позиции мы ни придерживались в рассматриваемом вопросе, вряд ли вызывает сомнение и другое отправное суждение: указываемая в приговоре мера наказания справедлива лишь тогда, когда при прочих равных условиях она не является одинаковой, например, для лица, лишившего жизни двух человек, и лица, лишившего жизни пяти человек. Но это теоретически. А как быть правоприменителю в его практической деятельности? Квалифицируя действия каждого виновного, суд не может в уголовно-правовой оценке отразить разное число жертв, поскольку закон устанавливает единую диспозицию, охватывающую лишение жизни двух или более лиц. Если следовать требованию законодателя и позиции многих ученых о недопустимости учета одного и того же обстоятельства и при квалификации содеянного, и при индивидуализации наказания, то в данном случае, вопреки отправному тезису, придется признать справедливым назначение обоим виновным одинаковой меры.
Надо думать, более убедительна такая позиция, согласно которой определенные обстоятельства дела могут иметь Двоякое значение: типовое и индивидуальное. Для признания квалифицированного убийства достаточно установить, что виновный лишил жизни двух человек. Наличие большего числа потерпевших — признак уже не типовой для уголовно-правовой квалификации, а индивидуальный, и он должен быть учтен при выборе наказания в пределах санкции статьи Особенной части. Дает ли это основание говорить о повторном учете одного и того же обстоятельства? Конечно же, нет, ибо повторный и дополнительный учет – понятия разные. Следовательно, в том значении, в котором какое-то конкретное обстоятельство дела играет роль конструктивного, квалифицирующего или привилегированного признака состава преступления, оно, очевидно, не должно влиять на индивидуализацию наказания. Но в той степени, в какой это обстоятельство не отражено в уголовно-правовой квалификации, его особенность должна служить основанием индивидуализации наказания. Именно так, кстати, законодатель решил вопрос применительно к рецидиву преступлений, вменив в обязанность учитывать число, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Сходным образом необходимо раскрывать соотношение санкции уголовного закона с другими общими началами назначения наказания, в том числе общественной опасностью совершенного преступления и личностью виновного. Ни у кого не вызывает возражения, что при конструировании санкций уголовного закона и уголовно-правовой квалификации общественная опасность посягательства и личность виновного в каком-то объеме уже оказываются учтенными. Однако никто и никогда, ссылаясь на недопустимость двойного учета, не делал вывод о том, что суд не вправе руководствоваться данными критериями при назначении наказания вообще или при его индивидуализации.
Все темы данного раздела:
Понятие уголовного права.
Под словосочетанием „уголовное право“, во-первых, понимается отрасль уголовного законодательства. Это система норм, которые принимаются Государственной думой Федерального собрания РФ и, согласно ча
Метод уголовного права.
Метод — совокупность уголовно-правовых средств воздействия на общественные отношения с целью их урегулирования. В учебной литературе метод сводится к установлению преступности и наказуемости деяний
Задачи уголовного права (статья 2)
Задачи совпадают с задачами Уголовного кодекса, определены в статье 2 УК России, анализ которой позволяет выделить три задачи:
охрана наиболее важных общественных отношений от преступных п
Статья 5 — принцип вины.
Означает, что лицо подлежит ответственности за те действия и общественно-опасные последствия, в отношении которых доказана его вина. То есть, должен состояться обвинительный приговор.
Вина
Статья 7 — принцип гуманизма.
Уголовное законодательство должно обеспечивать безопасность человека (это — приоритетная задача УК). Это первая сторона принципа гуманизма.
Этот принцип означает и гуманизм наказания. Цель
Действующее уголовное законодательство. Характеристика. Система. (Статья 1).
В соответствии со статьей 1 УК РФ действующее законодательство состоит из УК РФ. Поэтому ни один ФЗ, устанавливающий преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия, не м
Признаки УК
УК РФ представлен в форме ФЗ. Это означает, что в соответствии с Конституцией РФ, УК относится к исключительному ведению РФ. То есть, УК действует на всей территории РФ.
Поскольку УК — это
Действие Уголовного закона во времени и пространстве. Действие по кругу лиц. Выдача лиц, совершивших преступление. (Статьи 9 — 13).
Согласно части 1 статьи 9 УК, преступность и наказуемость деяния определяется Уголовным законодательством, действовавшим во время совершения этого деяния. В соответствии с частью 3 статьи 15 Консти
Действие уголовного закона в пространстве
1) Территориальный принцип действия Уголовного закона (статья 11) означает, что лицо, совершившее преступление на территории РФ, подлежит ответственности по УК независимо от того, является оно граж
Выдача лиц, совершивших преступление
Выдача лиц, совершивших преступление — экстрадиция. Это передача лица, совершившего преступление, одним государством другому для привлечения его к уголовной ответственности или для исполнения в отн
Понятие преступление.
Развитие понятия „преступление“ шло по двум путям:
1) Связано с терминологией (развитие термина).
Ещё на Руси „обида“ обозначала нарушение чьих-либо прав (а также „Лихое дело“, „Т
Понятие состава преступления
Что понимается под составом преступления, не сказано ни в УК, ни в УПК. В науке же под составом преступления понимают совокупность объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно-
Виды составов преступления
Существует три классификации составов преступлений.
1) По степени общественной опасности закрепленного деяния:
— основной состав преступления. Это совокупность признаков, которые
Значение состава преступления
Без наличия в деянии лица признаков состава преступления не будет и уголовной ответственности. При наличии в деянии признаков состава установления иных оснований для привлечения виновного к уголовн
Соотношение состава преступления и преступления
В теории уголовного права имеются различные точки зрения по поводу соотношения преступления и состава преступления.
Например, одни учёные предлагают считать, что преступление выступает в р
Понятие объекта.
Признак преступления „общественная опасность“ выражен именно в объекте преступления, так как объект — это общественные отношения, которые нарушаются или ставятся под угрозу при совершении преступле
Предмет преступления
В русском дореволюционном уголовном праве понятия „предмет преступления“ и „объект преступления“ часто употреблялись как синонимы. В современной теории уголовного права они имеют различное содержан
Значение объективной стороны
Во-первых, в основном ее признаки описываются в диспозиции уголовно-правовой нормы. Тем самым в законе раскрывается, в чем состоит уголовно-правовой запрет, в частности его внешнее проявление. Внеш
Общественно-опасное деяние
В соответствии со статьёй 8 УК основанием уголовной ответственности является совершение деяния. Понятие „деяние“ в уголовном праве употребляется в двух значениях — широком и узком. В первом значени
Понятие преступных последствий
В теории уголовного права пока не выработано единого понятия общественно-опасных или, что одно и то же, преступных последствий. Многие ученые связывают их с происшедшими в результате преступления и
Виды последствий
Все преступные последствия в зависимости от качественных и количественных характеристик можно разделить на две группы:
1) Материальные последствия. Их можно зафиксировать и количественно и
Понятие
Внутренняя связь между тем, что уже есть, и тем, что им порождается, что еще только становится, называется причинностью. Причинность всеобща, так как нет явлений, которые не имели бы своих причин,
Условия
Для правильного решения вопроса о причинной связи должен быть определен ряд обстоятельств, наличие которых позволяет признать, что общественно опасное деяние явилось причиной наступивших последстви
Теории причинно-следственной связи
Вопросы причинной связи законодательством непосредственно не разрешаются. В теории уголовного права не сформулировано единой точки зрения на то, какие последствия могут быть вменены лицу, совершивш
Средства.
В литературе, как правило, средства и орудия совершения преступления не разграничиваются. Орудия совершения преступления — это предметы материального мира, приспособления, применяемые для усиления
Обстановка.
Обстановка совершения преступления характеризуется совокупностью условий и обстоятельств, при которых осуществляется общественно-опасное деяние. При конструировании составов преступлений в действую
Понятие субъекта преступления и его признаки.
Одним их необходимых элементов состава преступления в уголовном праве является субъект преступления. Действующий УК не дает определение понятию „субъект преступления“, используя в качестве синонима
Понятие Лица
Лицо — участник общественного отношения, может оказать воздействие на социальную связь далеко не всегда. Для этого субъект отношения должен обладать, помимо общеправового статуса, включающего его п
Виды специальных субъектов по группам признаков
Государственно-правовое положение лица (275, 276)
Должностное положение лица (глава 30)
Профессиональное положение лица (124, 128)
Социальная роль лица (глава 33)
Медицинский критерий.
Его можно определить как болезненные нарушения психики, указанные в части 1 статьи 21 УК. Этот критерий характеризует психическое состояние лица в сравнении с биологической нормой. В соответствии с
Юридический критерий.
Он указывает на такую степень нарушения психической деятельности лица, при которой регуляция им собственного поведения становится невозможной. Он характеризует состояние психики человека в момент с
Понятие.
В соответствии с частью 1 статьи 22 УК вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественну
Критерии.
Предпосылка для уменьшенной вменяемости — наличие психического заболевания. Но оно должно быть незначительным (слабоумие третьей степени, психопатия, инфантилизм).
Таким образом, как и в п
Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения. (Статья 23).
В состоянии опьянения у лица могут проявиться подавляемые в обычном состоянии аморальные и антиобщественные побуждения и установки, оно может полностью потерять контроль над своими действиями. Неум
Понятие вины
В соответствии с принципами уголовного права, лицо подлежит ответственности, если установлена его вина. Существует три основные концепции вины:
1) Теория опасного состояния.
Это к
Формы вины.
Формы вины чаще всего делят по признаку предметного содержания и в этом нам поможет ст. 24. Ст. 25 конкретизирует положение и говорит об умысле, который бывает прямой (лицо осознает общественную оп
Виды вины.
Можно поделить вину по моменту возникновения умысла (в основу положен временной признак) на заранее обдуманный (умысел между возникновением и реализацией – промежуток времени; также есть признак «о
Невиновное причинение вреда.
Действующий УК впервые включил норму о невиновном причинении вреда, предусмотрев две его разновидности. В части 1 статьи 28 УК закреплена такая разновидность невиновного причинения вреда, которая в
Понятие.
В подавляющем большинстве случаев преступления совершаются с какой-то одной формой вины. Но иногда законодатель усиливает ответственность за умышленное преступление, если оно по неосторожности прич
Правовое значение
1) Анализ субъективного отношения виновного к отдаленным последствиям своего деяния позволяет решить вопрос о наличии или отсутствии состава преступления
2) Исследование субъективного соде
Значение цели и мотива.
Как и другие факультативные признаки состава преступления, мотив и цель могут играть троякую роль.
Во-первых, они могут превращаться в обязательные, если законодатель вводит их в состав ко
Понятие соучастия.
Большинство норм Особенной части УК предусматривает ответственность одного лица за совершенное преступление. Однако практике известны многочисленные случаи, когда преступление совершается не одним,
Признаки соучастия.
Всего три признака: один количественный и два качественных.
1) Преступление должно быть совершено двумя и более надлежащими субъектами, которые достигли возраста уголовной ответственности
Форма соучастия.
Форма соучастия — это внешнее выражение совместных усилий нескольких лиц в достижении своей преступной цели. Критерием классификации соучастия по формам является способ взаимодействия соучастников.
Виды соучастников. Характеристика деятельности. (Статья 33).
В соответствии с частью 1 статьи 33 УК соучастниками преступления признаются: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник. Основанием для разграничения является функциональная роль соучастни
Ответственность соучастников.
Основанием уголовной ответственности, в том числе и соучастников, является совершение общественно опасного деяния, содержащего признаки состава преступления. Однако ответственность соучастников име
Эксцесс исполнителя
Эксцесс — это крайнее проявление, острая ситуация, нарушающая обычный порядок (нечто нежелательное). В уголовном праве есть 2 понимания эксцесса исполнителя: узкое и широкое.
В узком поним
Прикосновенность к преступлению.
Прикосновенность к преступлению как самостоятельный уголовно-правовой институт утвердился сравнительно недавно еще в советской юридической литературе. Этому способствовала установка тогда еще дейст
Укрывательство преступления.
Это заранее не обещанное сокрытие преступления, следов преступления, а равно орудий и средств, либо предметов, добытых преступным путём (даже приобретение таких предметов). Действия укрывателей зат
Недоносительство
Это заранее не обещанное несообщение компетентным органам о достоверно известном преступлении. Недоносительство выражено в форме бездействия, а значит, уголовная ответственность наступает, если лиц
Попустительство.
Это заранее не обещанное не воспрепятствование совершению преступления. Вина в форме прямого умысла. Ответственность — так же для специальных субъектов.
Действующим уголовным законодательс
Понятие.
Приготовлением к преступлению уголовный закон признает приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на
Покушение на преступление.
Покушение в соответствии с УК это умышленное деяние, непосредственно направленное на совершение преступления, если преступление было прервано по не зависящим от лица обстоятельствам. Покушение може
Понятие.
Это прекращение лицом преступной деятельности, если оно осознавало возможность доведения преступления до конца. Отказ исключает уголовную ответственность, если он добровольный, осознанный и окончат
Особенности добровольного отказа соучастников
Очевидно, что добровольный отказ может иметь место со стороны любого соучастника, но для каждого из видов соучастников он обладает известной спецификой. Добровольный отказ исполнителя выражается в
Понятие.
Под стадией понимается период, определенный этап в развитии чего-либо, имеющий свои качественные особенности. Если мы обратимся к реально совершаемым преступлениям, то увидим, что в одних случаях п
Понятие.
Множественность — это совершение лицом двух и более общественно-опасных деяний. Множественность складывается из единых преступлений. Единое преступление характеризуется общностью объективных и субъ
Понятие.
В уголовном праве возможны ситуации, когда один и тот же вопрос регулируется одновременно несколькими уголовно-правовыми нормами, из которых применяется одна. Такое положение в теории уголовного пр
Условия правомерного причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление. (Статья 38).
Согласно части 1 статьи 38 УК не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании. Вынужденное причинение вреда преступнику при его задержании является об
Понятие.
Крайняя необходимость заключается в причинении вреда правоохраняемым интересам для предотвращения неотвратимого в данных условиях иными средствами большего вреда, угрожающего личности, обществу, го
Признаки.
Опасность должна обладать тремя признаками:
1) Опасность должна угрожать законным интересам.
2) Опасность должна быть действительной.
Реальность опасности означает, что о
Психическое и физическое принуждение
Структура статьи 40 УК существенно отличается от структуры иных статей, включенных в главу 8 УК. В ней регламентированы разные по юридической природе обстоятельства.
Термин „принудить“ озн
Обоснованный риск
Поведение человека, сопряженное с причинением вреда, при обоснованном риске, направленном на достижение общественно полезной цели, если без риска достичь этой цели нельзя, признается общественно по
Приказ или распоряжение
Нормальное существование общества невозможно без поддержания необходимого порядка и дисциплины. Серьезную роль в этом играют отношения власти и подчинения, требование обязательного выполнения закон
Понятие.
Понятие „уголовная ответственность“ встречается во многих нормах УК. Оно присутствует также в названиях глав 4, 11 и 14, разделов IV и V УК. Действительно, уголовная ответственность является одним
Стадии уголовной ответственности.
В своей реализации уголовная ответственность проходит четыре стадии.
1) Привлечение к ответственности. Эта стадия начинается с момента совершения преступления и заканчивается составлением
Основание
В уголовно-правовой литературе проблему основания уголовной ответственности традиционно рассматривают в двух аспектах: философском и юридическом. В свою очередь, в философской литературе выделяют о
Понятие уголовного наказания.
Наказание — центральный институт уголовного права. Оно является наиболее эффективным уголовно-правовым средством борьбы с преступностью, поскольку прерывает антиобщественную деятельность лиц, совер
Признаки наказания
1) Наказание носит государственный характер (наказание — именем РФ). Наказание — в пользу государства. Уголовное наказание отличается от иных мер, применяемых, например, за административные, дисцип
Отличие наказания от иных мер государственного принуждения
1) Наказание является правовым последствием преступления, другие виды государственного принуждения — последствиями менее опасных правонарушений.
2) Наказание более репрессивно, чем другие
Цели наказания. Понятие. Характеристика целей по действующему законодательству. (Статья 43).
Без учета целей нельзя определить социально-правовое назначение наказания и, следовательно, его эффективность. Специфичность целей наказания оказывает большое влияние на методику исправления осужде
Система наказаний (статьи 43 — 59)
На протяжении исторического развития российского уголовного законодательства система наказаний подвергалась изменениям, которые зависели от политического строя, экономической ситуации, общественног
Понятие.
Конфискация имущества — это принудительно безвозмездное изъятие в собственность государства всего или части имущества, принадлежащего гражданину.
Считается, что конфискация имущества появи
Виды лишения свободы.
Существует два вида лишения свободы: на определённый срок и пожизненное лишение свободы.
1) Лишение свободы на определённый срок. Отсутствие реальной возможности применения судами некоторы
Характеристика штрафа как вида наказания. (Статья 46).
Штраф — это денежное взыскание в доход государства. Данное наказание:
Ø альтернативное;
Ø разовое;
Ø общее;
Ø воздействует на имущест
Понятие.
Исправительные работы состоят в принудительном привлечении осужденного, не имеющего основного места работы, к труду в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органам
Понятие.
Под смертной казнью понимается правомерное причинение смерти в качестве уголовного наказания от имени государства лицам, совершившим особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь человека. Данное
Понятие.
Ограничение свободы заключается в содержании осужденного, достигшего к моменту вынесения приговора 18-летнего возраста, в специальном учреждении без изоляции от общества в условиях осуществления за
Ограничения.
Вместе с тем содержание осужденного к ограничению свободы должно осуществляться в условиях установления за ними надзора. В этой связи осужденные обязаны:
Ø выполнять правила внутрен
Назначение.
Ограничение свободы назначается: 1) лицам, осуждаемым за совершение умышленных преступлений и не имеющим судимости, — на срок от 1 года до 3 лет; 2) лицам, осуждаемым за преступления, совершенные п
Понятие.
Обязательные работы состоят в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты, где они отбываются, определяются орг
Понятие.
Под лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью понимается запрещение занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления ли
Законность наказания.
Преступность деяния, а также его наказуемость и иные правовые последствия определяются только УК. Применение уголовного закона по аналогии не допускается. Безусловно, принципу законности, как и дру
Ограничение в наказуемости.
а) Лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет, можно назначить только те наказания и в тех пределах, которые предусмотрены главе 14 УК (Особенности уголовной ответственности несовершеннол
Справедливость наказания.
Принцип справедливости изложен в статье 6 УК и конкретизируется в общих началах назначения наказания. Ими установлена обязанность суда учитывать при назначении наказания те же обстоятельства, о кот
Обстоятельства, отягчающие наказание. Понятие, виды. (Статья 63).
Под обстоятельствами, отягчающими наказание, следует понимать средства индивидуализации наказания, установленные в законе, свидетельствующие о повышении общественной опасности преступного деяния и
Обстоятельства, смягчающие наказание. Понятие, виды. (Статья 61).
Под обстоятельствами, смягчающими наказание, следует понимать средства индивидуализации наказания, установленные в законе, свидетельствующие о понижении общественной опасности преступного деяния и
Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом. (Статья 64).
УК предусматривает два способа смягчения наказания.
1) Назначение судом наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией (статья 64 УК).
Назначение наказания при рецидиве преступлений.
Часть 1 статьи 68 УК предусматривает, что при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее
Назначение наказания по совокупности преступлений. (Статья 69).
Понятие совокупности преступлений дано в статье 17 УК (и в вопросе 30, между прочим, тоже). Совокупность — это совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено (д
Назначение наказания по совокупности приговоров.
Вопрос о назначении наказания по совокупности приговоров возникает тогда, когда лицо не отбыло полностью или частично назначенное ему наказание и вновь совершило преступление. Статья 70 УК предусма
Сложение.
При сложении наказаний, как при совокупности преступлений, так и при совокупности приговоров, суд руководствуется правилами, изложенными в статье 71 УК. В ней сказано, что при сложении наказаний на
Понятие.
Сущность условного осуждения заключается в том, что суд, вынося обвинительный приговор, назначает осужденному конкретный вид наказания и определяет его размер, но постановляет считать назначенное н
Понятие.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Согласно части 1 статьи 75 УК лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено
Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Согласно статье 76 УК лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причи
Освобождение от уголовного наказания в связи с изменением обстановки. (Статья 80.1).
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им прест
Понятие.
Под давностью в уголовном праве понимается истечение указанных в уголовном законе сроков после совершения преступления, в силу чего привлечение виновного к уголовной ответственности исключается. Но
Понятие.
Освобождение от наказания — отказ государственных органов, осуществляющих уголовное преследование, от реального применения мер уголовного наказания к осуждённому, в отношении которого вынесен обвин
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. (Статья 79).
Условно-досрочное освобождение — один из видов освобождения от наказания. Суть его заключается в освобождении осужденного от дальнейшего реального отбывания наказания с условием обязательного соблю
Освобождение от наказания в связи с болезнью. (Статья 81).
В статье 81 УК предусматривается три самостоятельных основания освобождения от наказания, связанные с расстройством здоровья лица, совершившего преступление:
Ø психическое расстройс
Отсрочка от отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей. (Статья 82).
В статье 82 УК предусматривается факультативное основание освобождения от наказания беременных женщин и женщин, имеющих детей в возрасте до 14 лет. Согласно УИК РФ отсрочка от отбывания наказания м
Понятие.
Давностью обвинительного приговора суда считается истечение установленных в уголовном законе сроков, после чего вынесенный приговор не может быть приведен в исполнение и осужденный подлежит освобож
Приостановление течения сроков давности.
Уклонение осужденного от отбывания наказания является основанием приостановления течения срока давности. Под уклонением от отбывания наказания следует понимать осознанные действия лица, направленны
Амнистия.
Амнистия — это смягчение наказания или освобождение от наказания лиц, осуждённых судом, а также прекращение уголовного преследования, осуществляемое на основании специального акта верховной власти.
Помилование (статья 85)
Помилование — это акт верховной власти, полностью или частично освобождающий осуждённого от наказания либо заменяющий назначенное ему судом наказание более мягким.
Как и амнистия, помилова
Понятие.
Судимость представляет собой особое правовое состояние лица, созданное фактом осуждения его за совершение преступления к какому-либо наказанию и характеризующееся определенными неблагоприятными для
Погашение и снятие судимости.
Действующее законодательство предусматривает два способа прекращения состояния судимости: погашение и снятие.
Погашение судимости означает автоматическое прекращение всех правовых последст
Понятие.
Предусмотренные уголовным законом принудительные меры воспитательного воздействия — это не являющиеся уголовным наказанием меры государственного принуждения, применяемые к несовершеннолетним, совер
Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера. (Статья 102).
В ходе применения принудительных мер медицинского характера, учитывая цели их применения, может изменяться психическое состояние лиц, подвергнутых этим мерам.
В интересах соблюдения прав э
Новости и инфо для студентов