Новое уголовное законодательство

Новое уголовное законодательство. о преступных посяга- тельствах на собственность и о разбое. На принципиально новых основаниях сконструирован раздел VIII 1 в а б бвгвмная статья к Уголов- ному кодексу РФ. М ИНФРА М-НОРМА, 1996г с.3 Преступления в сфере экономики. Появилось много новых составов преступлений и даже новые главы. И, напротив, некоторые виды быв- ших преступными деяний декриминализированы.

Глава 21 Преступления против собственности закрепляет при- нцип обеспечения равной уголовно-правовой охраны имущества всех форм собственности, существующих в Российской Федерации.

Такой подход был осуществлен Федеральным законом от 1 июля 1994г после принятия которого из УК была исключена вторая глава о прес- туплениях против социалистической собственности и существенно из- менена глава пятая, предусматривавшая ранее ответственность за преступления против личной собственности граждан.

Эти положения сохранились и в новом Уголовном кодексе. Что же касается непосредственно состава разбоя, можно отме- тить, что в Уголовном кодексе появился ряд новелл изменилось оп- ределение разбоя, в настоящее время законодатель счел необходи- мым заменить союз и в словосочетании опасным для жизни и здоровья союзом или, таким образом в новом УК разбой опре- деляется следующим образом, как нападения с целью завладения чу- жим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего либо с угрозой применения такого насилия, также изменены несколько квалифицирующих признаков и добавлен один новый.

В части второй ст.162 УК РФ в настоящее время помеще- ны следующие признаки а совершение разбойного нападения груп- пой лиц по предварительному сговору б неоднократно в с неза- конным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище г с применением оружия или других предметов, используемых в качес- тве оружия.

Часть третья ст. 162 УК содержит такие квалифицирую- щие признаки, как а совершение разбоя организованной группой б в целях завладения имуществом в крупном размере в с причине- нием тяжкого вреда здоровью потерпевшего г лицом ранее два или более раза судимым за хищение или вымогательство. Таким образом, новым для российского уголовного права об- стоятельством, квалифицирующим разбой, является совершение раз- бойного нападения лицом ранее два или более раза судимым за хище- ние или вымогательство.

Содержавшийся в старом УК признак пов- торности заменен таким признаком, как неоднократность. Исключен такой квалифицирующий признак, как совершение разбоя особо опас- ным рецидивистом. II. Разбой, совершенный с проникновением в жилище, помеще- ние либо иное хранилище Такой признак, как совершение хищения путем кражи, грабежа или разбоя с проникновением в помещение или иное хранилище, был введен в уголовное законодательство ч.3 ст.89, ч.3 ст.90, п.ж ч.2 ст.91 УК Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 3 де- кабря 1982 г. О внесении изменений и дополнений в Уголовный ко- декс РСФСР. В юридической литературе стало принято рассматривать такой квалифицирующий признак как изъятие чужого имущества с проникно- вением в жилище, помещение либо иное хранилище, вследствие близос- ти по сути, применительно сразу к трем составам преступлений кра- же, грабежу и разбою.

Конечно же на практике с данным признаком приходится чаще всего встречаться при расследовании тайных хище- ний - краж, так как именно этот состав практически во всех слу- чаях предполагает проникновение в какое бы то ни было жилище, или помещение, или хранилище. Но это, конечно же, не означает то, что данный квалифицирующий признак не может быть применен к грабежу или разбою.

Эти преступления также зачастую совершаются с проник- новением.

Правильное применение закона с учетом признака проникнове- ния в помещение или иное хранилище представляет известные труд- ности, особенно если не отвлекаться от того факта, что в подав- ляющем большинстве случаев имущество, похищаемое виновным, пребы- вает не в безнадзорном месте, а сохраняется в определенных, отве- денных для его нахождения или хранения, специальных помещениях или хранилищах. Поэтому совершенно недопустимо расширительное толкование признака проникновение в помещение или иное хранили- ще.1 ли п йбв п ббвм ей, баиле г- в ап й, й еа й, а- пвбп в, зв п баип абвгп л а в ал, а звмл, гбп, звл авм аа л гзвм бвг гйбвг ле 1 влиб ввбвбвм абвгп ав бж бвзб ббвбв й и , 1983 б.37 а, а, взле аалв. п ап гв лвм бм л а зл о, а вл б нв жмо вал б б йп.1 а баи ейп гв а а п л - гв агвм бо ви еа л ж, ба о- йе аг л ва баве. Иными словами, чтобы совершить хищение из мест, где хранится то или иное имущество, преступнику прихо- дится затрачивать дополнительные усилия, проявлять своеобразную изобретательность, изворотливость или применять обман либо дру- гие ухищрения в преступных целях, чтобы получить возможность про- никнуть в помещение или иное хранилище.

Применительно к ст.ст. 158, 161 и 162 УК РФ, проникновение - это тайное ст.158 или открытое ст.ст.161,162 вторжение в по- мещение, иное хранилище или жилище с целью совершения кражи, гра- бежа или разбоя.

Как указывается в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 26 апреля 1984 г жилище - это предназначенное для постоянно- го или временного проживания людей помещение, в котором находит- ся имеющееся у них имущество или часть его. Сюда относятся также составные части жилища единого помещения, в которых люди могут непосредственно не находиться или временно не проживать.

Понятием жилище не охватываются не используемые для прожи- вания людей, обособленные от жилых построек, надворные постройки, погреба, амбары, гаражи и другие помещения.2 а а ббва нв пвп вал оабвл бм агов . б гзбвм, зв о лгл вм а йпе аббле п мп, в - л овбп а ле гбпе б в, в в а мле гб- пе. з, а аи нв аб бгв бевм д взбе бвпвмбв аббп йп я жилья, а не из оценки кем-либо данного факта. Если человек вынужден приспо- сабливать какое-либо помещение для жилья сарай, подвал, гараж и 1 а пг ввбвбвм алб- вл бп вмбв бж бвзбго ббвбвм. , 1986 б. 190 2 мда абвгп ав з ббвбв а . 1987 б.56 в в нв бвм п м.1 По мнению М. Нафикова, неоднозначно следует понимать термин жилище применительно к многоквартирным домам и домам индиви- дуальным с огороженными приусадебными участками.

Так, если в мно- гоквартирных домах местом проживания являются непосредственно квартиры, а подъезды, лестничные площадки - местами общего пользования, то в индивидуальных домах с огороженными приусадеб- ными участками весь дом с находящимися там надворными постройка- ми принадлежит отдельному лицу, и посторонний человек, проникая в такой приусадебный участок против воли его владельца, фактически нарушает право на неприкосновенность жилища.

В связи с этим М. Нафиков в своей работе предлагает иначе изложить данный квалифи- цирующий признак кража грабеж, разбой, совершенные с проти- воправным проникновением в жилище или огороженный участок жилого индивидуального дома 2 б вбп, зв жп г нвг абг п- пвбп а м. бввм б пве жилище предполагает проживание людей в нем, но ведь в индивидуальных до- мах люди непосредственно проживают в доме, а не в подвале или са- рае. К тому же все эти части жилого дома без какого бы то ни бы- ло ущерба для собственника охватываются понятием помещение.

Под помещением пленум понимает строение, сооружение, предназначенное для размещения людей или материальных ценностей.

Оно может быть как постоянным, так и временным, как стационарным, так и передвижным, в которое доступ для виновного должен быть закрыт вообще или на определенное время например, на время отды- ха, отпуска, т.е. в нерабочее время и т.д 3 еа й абв пв б б гбвабв бв, бж м аг, абб а - з п бвп евп л а еа п бап в ей, аз, бвеле б аал в в- 1 з. М.Каракетов.

Ответственность за разбой по уголовному законодательсту. Ташкент, 1990г. Государство и право, N5, 1992г с.155 2 д . пво а б а й N2, 1993 б.9 3 а бв г ае г ббб а ж гл 1995 б.45 а мле жбв. нв пв ов а б б л бж мле гбвабв, дгж м а зле п баежения помещенных в них ценностей денежные сейфы, контейнеры, багажные вагоны, авторефрижераторы, охраняемые железнодорожные платформы, трюмы судов и др. Иными хранилищами, далее, признаются места и устройства в помещениях, находящиеся внутри них и специально предназначенные и приспособленные для нахождения и хранения в них денежных сумм, товарно-материальных ценностей и товаров, недоступные для посто- ронних кассы в предприятиях торговли, кладовые для хранения то- варов в магазинах, места хранения ценных почтовых отправлений и др т.е. специальные хранилища ценностей в тех предприятиях, уч- реждениях и организациях, в само помещение которых доступ в рабо- чее время не запрещен.

Но не являются иными хранилищами всякого рода приспособле- ния или самодельные укромные места, не оборудованные специально для хранения ценностей и не обособленные от того помещения, где они устроены.1 а авм п а в бв вбп б д в, в б вм, йного проникновения сначала в помещение, а за- тем в иное хранилище, расположенное внутри этого помещения и снабженное какими-либо запорами или иными охранными устройствами.

Например, кража с таким двойным проникновением может быть совершена, если преступник разбивает окно, затем проникает в по- мещение, взламывает замок сейфа, похищает оттуда деньги другое имущество, а также непосредственно из помещения изымает какое-ли- бо имущество, например одежду, иные материальные ценности.

Иными хранилищами должны также признаваться участки терри- тории, специально предназначенные и хотя бы минимально оборудо- ванные для постоянного или временного хранения складированных или находящихся на них материальных ценностей товарный двор станции железной дороги, речного или морского грузовых портов, огорожен- ный загон для скота, охраняемые зерновые тока и др. Но при этом обязательным условием является то, что эти места находятся под охраной или наблюдением материально ответственных лиц, имеют ка- 1 а пг ввбвбвм алб- вл бп вмбв бж. ббвбвм 1986 б.193 - везб еа л гбвабв б жп, оз п ам, а, аив а аваг а л ав в еа повбп л бб, аа бгл б . вм, гбв г е а- г нв еа й сключают свободный доступ посторонних лиц или даже работающих в них, но в нерабочее время.

Попасть на террито- рию хранилища эти лица, таким образом, могут только незаконным путем, посредством проникновения.

Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 26 апреля 1984 г. указал, что под хранилищами следует понимать отведенные для постоянного или временного хранения материальных ценностей участки территории, которые оборудованы оградой либо технически- ми средствами или обеспечены иной охраной передвижные автолавки, рефрижераторы, контейнеры, сейфы и тому подобные хранилища.

Вмес- те с тем участки территории акватории, используемые не для хра- нения, а, например, для выращивания какой-либо продукции, к поня- тию иное хранилище не относятся.1 а й абв пв б, агйб- вг ава ва е а - бв, бг, ва, б б й бва ж, ой а то права, совершенное им про- тив воли работающих в этом помещении или находящихся в нем на за- конном основании лиц сотрудники, продавцы, обслуживающий персо- нал, сторож и др Вторжение как способ проникновения может быть сопряжено с преодолением препятствий, с приложением виновным оп- ределенных усилий для получения доступа в помещение, путем приме- нения отмычек или поддельных либо подобранных к замкам ключей при краже, или с насильственным преодолением сопротивления сторожа или иных лиц, находящихся в помещении или охраняющих его снаружи при совершении грабежа или разбоя с проникновением в по- мещение.

Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 26 апреля 1984 г. разъяснил, что проникновение - это тайное или открытое вторжение в помещение, иное хранилище или жилье с целью соверше- ния кражи, грабежа или разбоя. Оно может совершаться как с прео- долением препятствий или сопротивления людей, так и беспрепят- ственно, а равно с помощью приспособлений, позволяющих виновному 1 овм ае г , 1984. N3 б.6 вм ей л авл е й й, еа й.1 а а вмбп п й гв бм п гвап ап а в о- йе ж гама, бва а а, б акп м агб в в б бм - бпомощного состояния этих лиц например, сна сторожа.

Бо- лее сложной представляется оценка действий лица, работающего в соответствующем предприятии или учреждении, если оно проникает появляется в нем в помещение в неурочное время, используя, нап- ример, пропуск, дающий право прохода на территорию или входа в соответствующее помещение.

По мнению В.А. Владимирова и Я.И. Ля- пунова, имеются все основания, чтобы признать появление такого лица в неустановленное время в помещении предприятия или органи- зации с намерением совершить хищение одним из видов проникнове- ния в него. При совершении грабежа или разбоя проникновение в помещение само по себе также может быть тайным, но с последующим открытым или даже насильственным похищением имущества.

Однако отнюдь не исключена возможность и того, что для совершения хищения путем грабежа или разбоя и само проникновение в помещение осуществляет- ся открыто либо с применение насилия для преодоления сопротивле- ния сторожа или иного противодействия со стороны лиц, находящих- ся в помещении. Важное значение в практике имеют руководящие разъяснения пленума о том, что действия виновного, начатые в виде кражи с проникновением и переросшие в разбой квалифицируются как разбой с проникновением в жилиже.2 а баи вбп б жм, бм гвбп бб гзп бвг жбвп, вал л - а еввм, аз глб баи ейп в г - й до проникновения в помещение.

Поэтому появление или нахождение лица в помещении без заранее намеченной преступной це- ли и похищение из него ценностей под влиянием внезапного, возник- шего в условиях удобной обстановки умысла можно квалифициро- вать как соответствующее хищение кража, грабеж или разбой, не 1 овм ае г , 1986. N6 б.5 2 бап б а. аовение в иное хранилище также совершается с зара- нее обдуманными преступными намерениями, с целью похищения нахо- дящегося в этом хранилище имущества.

Понятие иное хранилище предполагает и несколько отличающиеся способы проникновения в не- го, не всегда совпадающие с применяемыми при проникновении в по- мещение. Прежде всего проникновение в хранилище, как и в помеще- ние, может выразиться в физическом вторжении или вхождении прес- тупника на охраняемый участок территории, на железнодорожную платформу с грузами, охраняемую проводником, и т.п но может и не быть сопряжено с полным, так сказать, вхождением виновного внутрь хранилища.

При проникновении, например, в денежный сейф, контейнер, стационарное холодильное устройство магазина и иные подобные, как правило, малогабаритные специальные хранилища прес- тупник просто лишен физической возможности войти в их внутреннюю емкость. Поэтому вскрывание их запирающих устройств, замков, взламывание сейфа для того, чтобы получить доступ к находящимся в этих хранилищах ценностях, образует проникновение и в тех слу- чаях, когда виновный для извлечения содержимого такого хранилища пользуется рукой или каким-либо техническим приспособлением, ус- тройством или инструментом.

Проникновением в жилище, помещение или иное хранилище с на- падением и применением или угрозой применения опасного для жизни или здоровья насилия в отношении охраны или других лиц, совершен- ное с целью захвата имущества, образует оконченный состав разбоя, предусмотренного ст. 162 УК РФ, если даже виновному и не удалось завладеть имуществом.

Такая квалификация базируется на законода- тельной конструкции состава разбоя, который в юридическом смысле признается оконченным уже с момента нападения. Но данная квалифи- кация допустима только в случае, если виновному удалось проник- нуть в помещение. Если же проникновение не удалось, то квалифика- ция таких действий при отсутствии иных квалифицирующих признаков должна производиться только по ч.1 ст.162 УК РФ. Детальные рекомендации по квалификации разбоя, совершенного с проникновением в помещение, жилище или иное хранилище содержат- ся в постановлении пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990г. Как проникновение в жилище, указал пленум, следует квалифициро- вать вторжение в него путем обмана потерпевшего, когда виновный выдает себя, например, за представителя власти.

Вместе с тем, подчеркивается в постановлении, этот квалифицирующий признак от- сутствует в случае, если виновный оказался в помещении с добро- вольного согласия лиц, находившихся там, т.е. потерпевших или лиц под охраной которых находились материальные ценности, а также в случае, когда умысел на завладение имуществом возник у виновного уже после того, как он оказался в помещении, в процессе пребыва- ния в нем.1 д жп ейп апвбп бб ап, да кпвп гйбв а, а а, а- л г б ап мещение или иное храни- лище. При этом, как указал Пленум Верховного Суда СССР в поста- новлении от 26 апреля 1984 г.признак проникновение в помещение или иное хранилище может быть вменен в вину только лицу, дей- ствия которого были направлены на совершение кражи государствен- ного или общественного имущества в значительном не мелком раз- мере. Однако если лицо, проникнув в помещение иное хранилище, совершило хищение государственного или общественного имущества хотя бы и в мелком размере путем грабежа или разбоя, действия ви- новного подлежат квалификации по соответствующим статьям Уголов- ного кодекса.

В связи с этим встает вопрос, что считать значительным раз- мером похищенного.

В примечании к ст. 159 УК дается понятие круп- ного размера, который равен пятисоткратному минимальному размеру оплаты труда.

Но мне кажется, что было неправильным отождес- твлять понятия значительный и крупный ущерб. Скорее всего, при определении значительности ущерба, причиненного хищением, для потерпевшего необходимо исходить из соотношения размера похищен- ного и доходов потерпевшего, а также из оценки самого потерпевше- го. Эта проблема нашла свое отражение в постановлении пленума Верховного Суда РФ О некоторых вопросах применения судами зако- нодательства об ответственности за преступления против собствен- ности от 25 апреля 1995г где в п.7 сказано, что решая вопрос о причинении значительного ущерба собственнику или иному вла- дельцу имущества следует исходить как из его стоимости, так и других существенных обстоятельств.

Ими, в частности, могут быть 1 овм . 1990 N7, б.6 ва м ж, збвм гва з гйбв п ббв мж .1 ей баи гв а п, бвп л лвм джа л б г бе джагойе а бп, агбванных различными пунктами ч.2 ст. 162 УК. Если, скажем, для проникновения в помещение с целью хище- ния виновные по предварительному сговору применили к сторожу ору- жие и причинили ему тяжкое телесное повреждение, их действия под- лежат квалификации по пп. а, в, г ч.2 ст.162 УК РФ и п.в ч.3 ст.162 УК РФ. Однако подобная квалификация не образует совокупности прес- туплений в силу чего наказание определяется в пределах санкций ч. 3 ст. 162 УК. В следственной и судебной практике возникает также вопрос, могут ли нести ответственность за хищение с проникновением учас- тники группы, если непосредственно в помещение или иное хранили- ще проникает лишь один из них, а другой другие содействуют ему в осуществлении проникновения, обеспечивают безопасность и т.п оставаясь вне помещения.

Ответ должен быть положительным именно предварительным сговором участников совместного хищения предусматривалось такое разделение преступных ролей.

При таких условиях участник группы, непосредственно проникший в помещение или хранилище, своими действиями осуществляет общую волю всех соучастников, реализует совместную их договоренность о способах совершения хищения ценностей из какого-либо хранилища.

Итак, подводя итог рассмотрению такого квалифицирующего признака разбоя, как совершение разбойного нападения с незакон- ным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, пре- дусмотренного п.в ч.2 ст.162 УК РФ, хотелось бы еще раз акцен- тировать внимание на особой общественной опасности данного вида завладения чужим имуществом, которая обуславливается прежде все- го тем, что при данном виде разбоя помимо нарушения телесной неп- рикосновенности личности, также нарушается неприкосновенность ее жилища. А как известно жилище, собственность гражданина стоит на втором месте в мировой системе ценностей после права на жизнь и здоровье. 1 ббб п в , 31.05.1995г с.5 III. Разбой, совершенный с применением оружия или других предметов, используемых в качестве оружия.

Вооруженным разбой будет тогда, когда виновный применяет при нападении или оружие в собственном смысле слова, или иные предме- ты, используемые в качестве оружия. По справедливому замечанию Г.Л. Кригер, этот признак в ря- де случаев настолько повышает опасность содеянного и личности преступника, что отсутствие его в законе может ослабить борьбу с разбойными нападениями.1 абббвм п вббвм бп бгйбв- бв а бв ов, б а баи агл аб- вг . а агп бб азвм ваи - вп л вбле а абв г- бвг. а агп в га г бв, бб а вм о ваи, вм б- ав. а агп а в ойг габвм бе б е в неуязвимости, а вместе в тем и особую дерзость. Со- вершение вооруженных разбоев представляет существенную опасность и для общественного порядка и общественной безопасности.

Такой разбой может быть сопряжен с оказанием вооруженного сопротивле- ния представителям власти и общественности, пресекающим преступ- ную деятельность.

Применение оружия при разбое создает реальную возможность причинения серьезного вреда здоровью потерпевшего, а в отдельных случаях и более тяжкого последствия - смерти потерпевшего.

Имен- но в возможности наступления таких последствий следует усматри- вать повышенную общественную опасность вооруженного разбоя. Необходимо учитывать и то, что оружие, применяемое виновным при нападении, существенно способствует достижению преступных це- лей, так как в глазах потерпевшего расправа, в случае невыполне- ния требований преступника, представляется неотвратимой.

При выяснении понятия оружия ученые и практические работни- ки обычно исходят из определения, данного Верховным Судом СССР в 1946 году, согласно которому под оружием следует понимать пред- меты, предназначенные исключительно для поражения живой цели 1 аа ввбвбвм а . 1968 б.35 ой е пбв зп, а нв авл, п а вм м п, ип еа п в- але вагвбп бж м а аи.1 ап гв нуть какие-либо возражения против этого определения оружия применительно к составу незаконного ношения, хранения, изготовления или сбыта оружия, но признак вооруженного насилия неоднозначен в уголовном законе.

Представляется неправильным автоматическое перенесение это- го определения на другие составы преступлений, связанные с причи- нением или возможностью причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью и смерти например, бандитизм, разбой, небрежное хранение огнестрельного оружия.

Это определение оружия означает, что использование, напри- мер, при бандитских нападениях гладкоствольного охотничьего ору- жия, ношение, хранение, изготовление или сбыт которого не тре- буют, по указанию самого закона, соответствующего разрешения, не дает основания для квалификации содеянного по статьям, предусмат- ривающим ответственность за бандитизм. Вместе с тем известно, что судебная практика по делам о бандитизме никогда не делала для охотничьего оружия такого исключения.

Поэтому представляется, что в связи с каждым из упомянутых составов преступлений понятие ору- жия должно быть уточнено особо.2 , бв г в 17 п ап 1997. а в ап бг вмбв ввбвбв в б, зв п вмл а л ппвбп агбвм, а ой п з г гз бв л б- вам е, в зб в вм агп б вп, в б м, различных взрывных ус- тройств, а также газового и пневматического оружия.3 в, а в агбвм з в з е- бвам агп, а а - й ле а- в, бм гле збв агп. а, ббв 1 а пг ввбвбвм алб- вл бп вмбв бж. ббвбвм 1986 б.193 г п а в аеного Суда СССР, 1946 г Вып.630,М 1947, с. 15. 2 аа ввбвбвм а . 1968 б.50 3 ббб п в , 30.01.1997 б.6 аг б бвм з бвм кв бвал джа ббв а п, аг п з бвм - нв б б д зб безб б л апв авл, вал ал п азп вб- ле а аг а амо ваи.1 е определение оружия дается в законе Об оружии.

В нем оружие определяется как предмет и устройство, предназначенный для поражения живой цели, подачи сигналов. Как видно по существу это определение совпадает с тем, которое было дано пленумом. Ранее различалось огнестрельное и холодное оружие.

В настоя- щее время, по принятому 11 декабря 1996 г. закону Об оружии, оружие делится на три вида гражданское, служебное и боевое руч- ное стрелковое и холодное. К гражданскому оружию, в частности, относится оружие самоо- бороны огнестрельное гладкоствольное, бесствольное, газовое, электрошоковые устройства, спортивное, охотничье, сигнальное оружие, холодное клинковое оружие. Огнестрельным оружием является оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заря- да. Под холодным оружием Закон понимает оружие, предназначенное для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непос- редственном контакте с объектом поражения.2 пв е агп е вл овбп вм в авл, вал ов ббв а вм вм, авл, ой в ббв, ой бж м аб- бго п а п з аебвм аа, бвм. бж п аз в а, пв аг а п бвго- й вмбв звм а биа бзв вбп г вм ве бгз, огда при нападении используется ору- жие в собственном смысле слова, но и тех, которые сопряжены с применением других предметов, могущих выполнять роль оружия.

В связи с этим наименование этого преступления-вооруженный разбой, употребляемое в литературе и используемое на практике, 1 ге д жп бмбвле бп вмбв ббвбвм 1993 . 2 ббб п ва, 18 декабря 1996г с.6 следует считать весьма условным, т.к.другие предметы, даже ис- пользованные при разбое, оружием не являются.

Преступники, будучи хорошо осведомлены о наказуемости само- го факта ношения, хранения, изготовления оружия, при совершении разбоев, с целью замаскировать свою преступную деятельность, час- то применяют такие предметы, как сапожные, хозяйственные и перо- чинные ножи, топоры, шила, бритвы, которые, хотя и имеют опреде- ленное хозяйственное значение, но также, как и предметы, предназ- наченные исключительно для поражения живой цели, могут причинить существенный вред здоровью потерпевшего, Именно поэтому примене- ние при разбое таких предметов поставлено в один ряд с теми слу- чаями, когда виновные используют оружие в собственном смысле слова.

Под оружием в первую очередь следует разуметь огнестрельное оружие любого вида, владение которым требует специального разре- шения органов внутренних дел, оружие взрывного действия граната, динамитный патрон и т.п а также гладкоствольное охотничье ору- жие, владение которым хотя и предполагает соблюдение соответсвую- щих правил, но не запрещено.

Оружием в собственном смысле являет- ся и холодное оружие кинжалы, штыки, финские и охотничьи ножи, кастеты и др. При этом не имеет значения, изготовлено ли оружие заводским способом или кустарным.1 аг ббв блб б овбп авл, бж м а зл аббл п а п - ж, и и хранение которых без соответствующего разре- шения запрещено законом.

Вооруженным разбой будет, когда ис- пользуются различные самодельные пистолеты, самопалы и иные пред- меты, специально предназначенные для поражения живой цели. Приз- нание таких предметов оружием в собственном смысле слова обычно производится на основании заключения эксперта и влечет ответ- ственность не только по п.г ч.2 ст. 162 УК РФ, но и по ст. 222 УК РФ за незаконное приобретение, или хранение, или ношение ору- жия. При этом изготовление обрезов охотничьих ружей, если в ре- зультате утрачиваются свойства охотничьего ружья, а также их но- шение, хранение, приобретение, сбыт образуют состав преступления, 1 а бб, б п з бвм. з а. а 1996, б.130 агбва бв.218 бв.222 . а нв л- овбп им азбл бвп ви ис- пользованию оружия или такого, которое виновный имел намерение и реальную возможность привести в пригодное состояние.1 аг ав овбп г авл, а- вале в азавм а амо ваи, а, а л вг, вал л л вбп а б- вам е агп. вм в г аг авл, а - п - азп нве ав. ав бг- з нвв аб должен решаться не только с учетом того, какие предметы использованы преступником при нападении, но и с учетом физических свойств этих предметов вес, объем, твердость и т.п. Это особенно относится к тем предметам, свойства которых могут весьма различныминапример, камень, палка.2 аг ав, бм гл збв агп, вбпв- бп ол авл, вал гв лвм азл вбл а- п, бл п амп ваи. збв в - е атов могут выступать различного вида ножи, топоры, ду- бинки, трости и т.д. Так, в случае, когда при нападении приме- няется палка, которая в обычном понимании этого слова не являет- ся оружием, но в конкретной ситуации была применена для нападе- ния, например, ею были причинены смертельные травмы потерпевшему, она явится предметом, используемым в качестве оружия.

Предметы, используемые в качестве оружия, могут быть примене- ны не только для нанесения телесных повреждений, но и для психо- логического насилия.

Например, топор может быть использован как орудие, посредством применения которого потерпевшему причиняется тяжкий вред здоровью или даже смерть, но он же может служить и средством устрашения.

Приговором Кировского областного суда по п.п.а и бч.2 ст.146 УК РСФСР п.п.аигч.2 ст.162 УК РФ были осуждены П.и Д.Находясь в ресторане, осужденные заметили у К сидевшего с ни- ми за одним столом, деньги и решили завладеть ими. С этой целью они пригласили потерпевшего прогуляться на улицу и во дворе бли- 1 в а 1980, б.416 .бв - г ае г, з.2, б.277 2 аа ввбвбвм а . 1968 б.53 и б г г а, в, б- м ибм бб вмл ббвп бп б бво, ао кп 38 аг. а гмв в а бп ва- иг были причинены тяжкие телесные повреждения.

В кассацион- ной жалобе по этому делу ставился вопрос об исключении из приго- вора обвинения осужденных по п.б ч.2 ст.146 УК РСФСР п.г ч.2 ст.162 УК РФв связи с тем, что полено не является оружием. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда СССР оставила жалобу без удовлетворения, указав при этом, что хотя по- лено и не является оружием в обычном понимании этого слова, но в данном случае оно было применено как средство нападения, им были причинены серьезные травмы потерпешему, т.е. полено явилось предметом, использованным в качестве оружия, а поэтому квалифика- ция действий осужденных по п.б ч.2 ст.146 УК РСФСР п.г ч.2 ст. 162 УК РФ является правильной.1 гйбв з а в в аб вб збг ав, бм гле збв агп, а з а, ойе им и бебв б бвамл е- л аг вб агизл бвв, да пис- толета и т.п. Так авторы Научного комментария к УК РСФСР, раскрывая поня- тие других предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия при разбое, также относит к ним предметы, имеющие внешнее сходство с оружием пугач, детский пистолет, объясняя это тем, что эти предметы именно как оружие могут быть восприняты потер- певшим.2 бввм бг п а в бев в, зв га в бвв а б жмо п зг гйб- в, оспринятая потерпевшим как реальная является признаком разбоя, но разбоя не квалифицированного, а предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ. Кунцевским районным судом М. был осужден по ч.3 ст.145 УК РСФСР. М. признан виновным в том, что открыто похитил личное иму- щество граждан по предварительному сговору группой лиц, с приме- нением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшему, с 1 овм ае га РСФСР, 1979 г, N7, с.17 2 л б . гзл в а. в.2, б- п з бвм. аб, 1962, б.100 а й аз звм гйа - ваиг а авмг баг б аг ж а- аваг, а д зб б, ла ибп бп л аг, безб, ла ибп га ой бв - ав, е бвв, ваие ббвпибп бг аи абдатель Мосгорсуда принес протест об отмене приговора в связи с неправильной квали- фикацией действий М который был удовлетворен.

Органами предварительного следствия было установлено, что М. угрожал потерпевшим направленным на них пистолетом и высказывал угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

По- терпевшие подробно рассказали о том, что М. вытащил пистолет и наставил его на П. и сказал при этом Парень, не рыпайся, у те- бя здоровья не хватит.

Потерпевший подробно описал вид оружия и высказал предположение, что это был пистолет системы Вальтер.

Из этих показаний следует, что потерпевшие реально воспринимали как оружие предмет, которым им угрожали в момент нападения.

Та- ким образом, вывод суда о том, что нападавшие не высказывали яв- ных угроз применения физического насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевших, противоречит фактическим обстоятельствам дела. Демонстрация оружия, применение которого может быть опасно для жизни или здоровья потерпевшего, уже является выражением та- кой угрозы.

Любая форма воздействия на потерпевшего, связанная с созданием угрозы жизни или здоровью, если виновный действовал в целях преступного завладения чужим имуществом, должна расцени- ваться как разбой.

При этом не имеет значения, было ли оружие пригодным для причинения вреда здоровью. При таких обстоятельствах Президиум Мосгорсуда не согласил- ся с квалификацией содеянного как грабеж и, отменив приговор, направил дело на новое судебное рассмотрение.1 гб вз ап бгле а абв пвбп - а м, з в, ва аа овбп вал в - ап. бм л в бвв, да бвв аге ав, вал ба овбп аг- вм ваи, бввмбв а м ббв п амп абв пов, в а бб ва вмбп джа л а . з гв бвавмбп 1 бвм. N9, 1993, б.56 аж кв п, зв гбв. и, в , бг а в бваз овбп. аб бвл бг . л бг . з.2 бв.146 баи а п а а- вмг баг аг ж б а ав, бм г- ле збв агп ббв б а в гж а нв бг- л аставил к животу потерпевшего острый длинный конец ме- таллической расчески, угрожая при этом убийством.

Восприняв эту угрозу как реальную и считая, что на него наставлен нож, Е. убе- жал, оставив свои вещи, которыми завладели братья.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР, рассмотрев дело по кассационной жалобе, приговор изменила по сле- дующим основаниям. Деяния братьев Ю. как разбой, совершенный по предварительному сговору группой лиц и с угрозой применения наси- лия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, квалифицирова- ны правильно. Вместе с тем, материалами дела не установлено, что Ю. при совершении разбоя намеревался воспользоваться расческой, имитирующей нож, для причинения вреда здоровью потерпевшего или смерти потерпевшему.

В приговоре не приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о том, что расческа явилась предметом, ис- пользованным в качестве оружия. Между тем, согласно разъяснению, содержащемуся в постановлении пленума Верховного Суда РСФСР от 22 марта 1966г в случае, если виновный угрожал заведомо негодным оружием или имитацией оружия, не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья потерпевшего, его действия при отсутствии отягчаю- щих обстоятельств в этой части следует квалифицировать по ч.1 ст. 146 УК РСФСР ч.1 ст.162 УК РФ. Исходя из этого Судебная коллегия по уголовным делам Верхов- ного Суда РСФСР исключила из приговора обвинение Ю. по п.б ст. 146 УК РСФСР.1 в и б ва бв г ае г а в ап бг - вмбв ввбвбв в, б , зв б- м гз бв п а жг а- о агп в в а бб ва вмбп збв 1 овм ае г , 1982 N5, б.7 а е ооруженности.1 бм -г нвг аг бвапв в гй бж бвл бв г-а г . а пг. б а в гва ов, зв аи а- б ввбвбв а а агп в а а в лвм зл в ж, вал ов им збв и бебв б л в л аг гв лвм бм л збв агп б- п блб бв причинения этими предметами тяжкого вре- да здоровью или смерти потерпевшему, не могут признаваться и предметами, используемыми в качестве оружия.

Макеты оружия, его муляжи, не способные причинить физического вреда, используются нападающими исключительно как средство психологического воздей- ствия на потерпевшего, как средство его запугивания.

Нападающий, направляющий на потерпевшего игрушечный автомат, не только не имеет возможности путем его использования причинить реальный вред здоровью, а тем более лишить жизни потерпевшего, но и заведомо не имеет намерения применять физическое насилие.

По-иному должен решаться вопрос в тех ситуациях, когда ви- новный для запугивания потерпевшего использует такой макет ору- жия, который может быть применен не только как средство психоло- гического воздействия, но и в качестве орудия физического наси- лия, например, макет пистолета, изготовленный из свинцового слит- ка, которым при желании виновный способен не только причинить вред здоровью, но даже убить его.2 п, вз ап . а пг ппвбп бгйбвг а м, з в, ва аа- вбп аел г. бввм, бгз, б гв гбв зв л а м п бвм азп вп а амо ваи в агп, б ймо абв лб л бм га азп в е а, ваго ва- и ба а мго, в л л г а вм, зв данном случае речь идет именно о вооруженном разбое с примене- нием предметов, используемых в качестве оружия.

Таким образом, в данном случае необходимо все-таки проводить дифференциацию меж- 1 ббб п в , 30 п ап 1997 б.6 2 а пг ввбвбвм алб- вл бп вмбв бж. ббвбвм 1986 б.201 г а зл в, в ж агп, з г не де- лает, квалифицируя все случаи угроз негодным оружием или имита- цией оружия по ч.1 ст.162 УК РФ. В юридической литературе высказывается мнение, что при раз- граничении простого и квалифицированного разбоя по признаку при- менения оружия или других предметов необходимо установить было ли это оружие или иные предметы, заменившие его, заготовлены прес- тупником заранее, до совершения разбоя, или преступник воспользо- вался тем оружием или предметами, которые оказались на месте преступления.

При этом утверждается, что вооруженным разбой мо- жет считаться лишь тогда, когда использованные виновным предметы были заготовлены до совершения преступления.1 г п а в в гв а п джа л а бе бгз ап а агп ле ав, гйе азвм вп а ваиг, б- в в, л нв авл вл абвг а - бм г аг в баип абвгпле- ния. Мне также эта точка зрения представляется более правильной.

Не имеет значения, был ли предмет приготовлен заранее или винов- ный воспользовался предметом, случайно оказавшимся на месте со- вершения разбоя.

Опасность причинения тяжкого вреда создается самим фактом применения оружия или предметов, его заменяющих, и не зависит от времени и источника его приобретения.

Факт приготовления оружия или других предметов до совершения разбоя свидетельствует, как правило, о более стойких преступных наклонностях преступника. Это обстоятельство может влиять на назначенную судом меру наказания, но ни как не на квалификацию преступления. Квалифицированным разбой будет лишь тогда, когда виновный не просто обладал оружием или иными предметами, могущими быть ис- пользованными в этом качестве, но применил эти предметы во время нападения.

Под применением оружия понимается прежде всего попыт- ка нанесения упомянутыми предметами повреждений потерпевшему, а также демонстрация их лицам, подвергшимся нападению или третьим лицам, свидетельствующая о готовности в любой момент пустить ору- 1 аа ввбвбвм а . 1968 б.55 вб бг абв а , 1962, N8, б.77 е. л л ал бгв, в б л аж кв п, гва а агп в, ваиг им бм, зв баи вся вооружен- ное нападение. Если, например, нападающий словестно высказывает угрозу убийством, держа при этом руку в кармане и создавая этим видимость, что там у него находится пистолет или нож, то хотя бы потерпевший и был убежден, что преступник вооружен, такое нападе- ние не может быть признано вооруженным, если в действительности какое бы то ни было оружие или иные орудия насилия у виновного отсутствовали, нападающий расчитывал лишь на испуг потерпевшего.1 бтоящее стали широко распространены различные виды газо- вого оружия, начиная от газового баллончика и заканчивая мощными газовыми пистолетами.

В связи с этим в правоприменительной прак- тике встал вопрос о том, как необходимо квалифицировать действия виновного, применившего при разбойном нападении или бандитизме газовое оружие.

Газовое оружие, по Закону Об оружии от 11 декабря 1996 г это оружие, предназначенное для временного поражения живой цели путем применения слезоточивых или раздражающих газов.2 нв бп а е аивм аб в, ппв- бп аг аг ббв блб нв б . б бвавм а вл ва нвг абг а б аг, вал вбв аг а - бг аго б ал, бв п ап б б- вамл бвмл ббвмл в а ввмбп бв о г ае г в 17 п ап 1997. а в ания судами законодательства об ответственности за разбой, где сказано, что вооруженность банды, как основной ее признак, может заключаться также в обладании газовым оружием.3 вбп, зв а а нв а вл вл б вм л в, зв вм бвв ж а п агп аг ббв блб нв б, зв, 1 ам . абл д жии, СЮ, 1983г, N10, с.11 2 ббб п в , 18 ап 1996 б.6 3 ббб п в , 30 п ап 1997 б.6 з, абв пвбп а мл. ле жпе бвв бг- п а в, ва п джагв а а а агп а б а агп им ве бгз пе, бг гв гбв, зв, ба и- бп абв п ббвм п амп ва- и.1 п вз ап аставляется мне неправильной по нескольким причинам во-первых, все газовые пистолеты имеют ярко выраженное сходство с боевым оружием, что, безусловно, спо- собно оказать на потерпевшего огромное психологическое давление во-вторых, любое, даже самое безобидное газовое оружие способ- но причинить вред здоровью потерпевшего, не говоря уже о более мощном оружии, которое способно даже причинить смерть человеку в-третьих, использование газового оружия при разбойном нападении позволяет преступнику беспрепятственно завладеть имуществом по- терпевшего, т.к. тот не способен в этот момент оказать сопротив- ление.

Таким образом, нельзя решать этот вопрос лишь основываясь на признаке вредности газа для здоровья человека, а необходимо, учи- тывая и иные факторы, признать газовое оружие оружием в собствен- ном смысле этого слова.

Заканчивая рассмотрение такого квалифицирующего признака, как совершение разбойного нападения с использованием оружия или иных предметов, используемых в качестве оружия, ответственность за который предусмотрена п.г ч.2 ст.162 УК РФ, хотелось бы еще раз подчеркнуть особую общественную опасность данного преступле- ния. Это правонарушение может быть поставлено в один ряд с таким тяжким преступлением как бандитизм и другими составами преступле- ний, которые предполагают применение оружия, покушение на жизнь и здоровье человека и за которые в действующем Уголовном Кодексе предусмотрены самые суровые виды наказания.

И это не случайно применение оружия при разбойном нападении подавляет психику по- терпевшего, лишая его возможности обороняться, и, напротив, при- дает нападающему уверенность в своих силах, чувство превосход- ства, что позволяет виновному беспрепятственно изымать чужое иму- щество, обращая его в свою пользу. 1 а бб, б п з бвм. з а. а 1996, б.130 VI. оз. очении хотелось бы подвести некоторые итоги рассмотре- ния таких квалифицирующих признаков столь общественно опасного деяния - разбоя, как совершение разбойного нападения с незакон- ным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, пре- дусмотренного п.в ч.2 ст.162 УК РФ, и с использованием оружия или иных предметов, используемых в качестве оружия, предусмотрен- ного п.г ч.2 ст.162 УК РФ. В настоящее время во многих случаях наблюдается рост таких тяжких преступлений, как те, которые были мной рассмотрены.

И эта тенденция не может не настораживать.

Та- кой рост происходит несмотря ни на принимаемые Указы президента об ужесточении мер по борьбе с преступностью, ни на достаточно суровую меру наказания - лишение свободы на срок от семи до две- надцати лет, с конфискацией имущества.

Видимо необходимо приня- тие иных мер и, прежде всего, мер по предупреждению совершения такого рода преступлений, так как известно, что предупредить со- вершение преступления во многих случаях проще, чем потом приме- нять наказание за его совершение.

Мне кажется также, что судам следует более строго и взвешен- но подходить к назначению наказания за такие тяжкие преступления как грабеж, разбой, бандитизм и другие, так как на практике суды редко назначают в качестве наказания большие сроки содержания в местах заключения, предпочитая находить смягчающие вину обстоя- тельства.

Необходимо количественное и качественное увеличение предуп- редительных мер и мер воспитательного характера с целью повыше- ния уровня правосознания граждан и уяснения ими необходимости следования нормам Закона.