Межрегиональная коллегия адвокатов помощи предпринимателям и гражданам Субъект преступления Реферат по уголовному праву Выполнил 21 сентября 2001 г. Спасск - Дальний 2001 Содержание стр.1 Введение32 Понятие субъекта преступления53 Возрастные признаки субъекта64 Вменяемость и невменяемость84.1 Понятие вменяемости84.2 Медицинский критерий невменяемости94.3 Юридический критерий невменяемости104.4 Ограниченная вменяемость115 Уголовно-правовое значение состояния опьянения в момент совершения преступления 146 Специальный субъект166.1 Понятие специального субъекта166.2 Субъекты должностных преступлений186.3 Военнослужащие216.4 Соучастие в преступлении со специальным субъектом227 Заключение24Список использованной литературы251 Введение Каждый случай совершения преступления имеет свои индивидуальные черты, в том числе относящиеся к характеристике конкретного лица, виновного в данном преступлении.
Каждая личность обладает специфическими, только ей свойственными признаками, составляющими е индивидуальность.
Все индивидуальные характеристики не могут найти отражение в теоретических и законодательных конструкциях составов преступлений. Если таковое было бы возможным, право утратило бы принцип универсальности, каждый индивидуум мог бы претендовать на свой, личный, особый Уголовный кодекс.
Поэтому в теории уголовного права выбраны наиболее типичные свойства личности преступника, они и нашли отражение в понятиях признаков субъекта преступления. Субъект преступления это минимальная совокупность признаков, характеризующих лицо, совершившее преступление, которая необходима для привлечения его к уголовной ответственности. Отсутствие хотя бы одного из этих признаков означает отсутствие состава преступления.
Основными проблемами учения о субъекте преступления на современном этапе развития законодательства остаются вопросы вменяемости и установления признаков специального субъекта. Отдельно следует выделить ответственность лиц с психическими аномалиями, не исключающими вменяемости. Анализ отечественного уголовного законодательства позволяет сделать вывод о том, что законодатели во все периоды российской истории постоянно обращались к уголовно-правовым нормам, определяющим признаки субъекта преступления.
При этом перечень преступных деяний постоянно менялся, а вопросы, связанные с уголовной ответственностью и наказанием субъекта преступления детализировались и уточнялись на различных этапах развития государства, исходя из задач, стоящих перед ним в области борьбы с преступностью. Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном законодательстве РСФСР 1917-1996 Правоведение, 1998, 1, С. 106. Развитие новых экономических отношений, становление института государственной службы, военная реформа и другие преобразования, происходящие в нашем обществе, требуют переосмысления многих понятий, связанных с уголовной ответственностью за совершение преступлений, состав которых рассчитан на наличие специального субъекта. В специальной литературе тема субъекта преступления достаточно глубоко разработана.
Следует отметить монографии Первомайского В. Б Шишкова С.Н посвящнные невменяемости исследования о специальном субъекте работы Орымбаева Р Устименко В. В Здравомыслова Б. В Куринова Б. А. В последнее десятилетие, в связи с подготовкой и принятием нового Уголовного кодекса, появилось большое число публикаций об ограниченной вменяемости.
Среди них выделяются исследования Иванова Н. Г Шишкова С. Н Кудрявцева И. Л Антоняна Ю. М Бородина С. В. Много статей посвящено конкретным составам преступлений, прежде всего должностным преступлениям. При написании данной курсовой работы использовались нормативно-правовые акты различного уровня, а также материалы следственной и судебной практики. 2
В соответствии с принципом вины ст. ред. Однако иммунитет указанных лиц от уголовного преследования не означает... Устименко В.В. У к а з.
6 и 7 УК РФ следует считать норму, согласно которой не подлежит уголов... 20 УК РФ. Павлов В.Г. Устименко В.В. 305 УК РФ может быть только судья, то есть лицо, помимо прочего, дости...
Вменяемость и невменяемость 4.1
Понятие вменяемости. 2 ст. Критерии невменяемости и пределы компетенции психиатра-эксперта Госуда... Юридический критерий определяет суд, когда дат оценку лицу, совершивше... 4.2 .
А.В. 1983, С. 22 УК РФ. В связи с этим принцип справедливости ст. Правовое значение общих и специальных признаков субъекта преступления ...
Субъекты должностных преступлений. 1981, С. 2 Федерального закона О воинской обязанности и военной службе. Т а м ж е, С. 7.
Заключение Рассмотренная в данной курсовой работе тема субъекта преступления занимает важное место в учении о составе преступления.
Общественно опасное деяние может совершить только человек.
Однако для привлечения конкретного человека к уголовной ответственности необходимо наличие у него ряда признаков, характеризующих его как субъекта преступления вменяемости, достижения определнного возраста, признаков специального субъекта.
В работе предпринята попытка наиболее полно и, в то же время, лаконично раскрыть указанные признаки. Особенное внимание уделено проблемам ограниченной вменяемости и специального субъекта, в частности, субъектам должностных преступлений.
Этих проблемы вызывают наибольшее число трудностей на практике. При этом если применение нормы об ограниченной вменяемости затруднено тем, что она включена в уголовный закон только в 1996 году, то неясности в вопросе установления признаков специального субъекта преступления связаны с большим количеством нормативных актов, регулирующих правовой статус конкретных субъектов. Особенно ярко это проявляется в составах должностных преступлений. В целях совершенствования и придания стабильности следственной и судебной практике по должностным преступлениям необходимо выработать более точные, логически вытекающие из закона определения субъектов данных преступлений.
Это задача Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Затрагивая правовое значение состояния опьянения в момент совершения преступления, выделены два подхода к оценке данного обстоятельства. На основе представления о психических процессах, происходящих в сознании человека, находящегося в состоянии опьянения, установлено, что оно может быть как смягчающим, так и отягчающим вину обстоятельством.
Теоретические положения в работе проиллюстрированы случаями из практики Верховного Суда Российской Федерации. При написании работы также принималась во внимание и практика деятельности органов предварительного расследования в системе органов МВД и прокуратуры.
Список использованной литературы 1. Конституция Российской Федерации. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. 3. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. 4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1960 г. 5. Федеральный закон от 31.07.1995 г. 119-ФЗ Об основах государственной службы Российской Федерации. 6. Федеральный закон от 27.05.1998 г. 76-ФЗ О статусе военнослужащих . 7. Федеральный закон от 28.03.1998 г. 53-ФЗ О воинской обязанности и военной службе в ред. от 21.07.1998 г. 8. Гражданский кодекс Российской Федерации ч.ч. 1 и 2. 9. Закон Российской Федерации от 26.06.1992 г. 3132-1 О статусе судей в Российской Федерации в ред. от 21.06.1995 г 10. Указ Президента РФ от 11.01.1995 г. 32 О государственных должностях Российской Федерации. 11. Указ Президента РФ от 03.09.1997 г. 981 Об утверждении Перечней государственных должностей федеральной государственной службы в ред. от 2.03.1999 г 12. Указ Президента РФ от 11.12.1995 г. 33 О Реестре государственных должностей федеральных государственных служащих ред. от 16.05.1997 г 13. Постановление Правительства РФ от 20.07.1998 г. О составе, предельной численности и фонде оплаты труда территориальных органов исполнительной власти. 14. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 25.12.1990 5 О судебной практике о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность. 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. 6 О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе. 16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. 7 О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних. 17. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 4.03.1999 г. по делу Лебедева Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации 1999 2 С.10-11. 18. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ 48-098-77 по делу Гиззатовой и Гиззатова Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации 1999 7. 19. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ 93-097-17 по делу Устинова Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации 1998 11 С. 10. 20. Аргунова Ю. Применение нормы об ограниченной вменяемости Российская юстиция 1999 7 С. 40-42. 21. Антонян Ю.М Бородин С.В. Преступность и психические аномалии Отв. ред. И.Л. Кудрявцев.
М. Наука, 1987. 22. Богомягков Ю.С. Уголовно-правовая невменяемость критерии и признаки Советское государство и право 1989 4 С. 103-108. 23. Гордейчик С. Лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации Законность 1998 10 С. 12-14. 24. Гришковец А.А. Правовое регулирование государственной службы Журнал российского права 1998 7 С. 24-36. 25. Егорова Н. Субъект преступлений против интересов службы Законность 1998 9 С. 33. 26. Иванов Н.Г Брыка И. Проблемы ограниченной вменяемости Законность 1998 10 С. 9-10 27. Иванов Н.Г Ответственность за преступления, совершнные в состоянии опьянения Законность 1998 3 С. 43-45 28. Иванов Н.Г. Уголовная ответственность лиц с аномалиями психики Государство и право 1997 3 С. 72-79 29. Калашников С. Кого считать госслужащим Российская газета, 2.07.1999. 30. Карпец И.И. Современные проблемы уголовного права и криминологии.
М. Юрид. лит 1976. 31. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева.
М. ИНФРА-М-Норма, 1996. 32. Крепицкий И. Должностное лицо в уголовном праве эволюция понятия Законность 1997 10 С. 21-26. 33. Кудрявцев И.Л. Ограниченная вменяемость Государство и право 1995 5 С. 107-116. 34. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений.
М. Изд-во Моск. ун-та, 1984. 35. Кухарчук В.В. Уголовно-правовые вопросы определения одурманивающих веществ Следователь 1999 5 С. 9-13. 36. Макаров С. Субъекты должностных и служебных преступлений Российская юстиция 1999 5 С. 46. 37. Максимов С. Уголовная ответственность за злоупотребление полномочиями лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и иных организациях, и коммерческий подкуп Уголовное право 1999 1 С. 8-16 38. Мацкевич И.М. Криминологический и уголовно-правовой анализ преступлений против военной службы Государство и право 1999 6 С. 57-63. 39. Мустаханов Р. Вопросы ограниченной вменяемости по Уголовному кодексу Российской Федерации Законность 1998 7 С. 42-44 40. Назаренко Г.В. Эволюция понятия невменяемости Государство и право 1993 3 С. 61-67 41. Наумов А.В. Иммунитет в уголовном праве Уголовное право 1998 2 С. 23-29. 42. Орымбаев Р. Специальный субъект преступления. Алма-Ата Наука, 1989. 43. Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном законодательстве РСФСР 1917-1996 Правоведение 1998 1 С. 98-105. 44. Первомайский В.Б. Критерии невменяемости и пределы компетенции психиатра-эксперта Государство и право 1991 5 С. 68-75. 45. Протченко Б. К понятию невменяемости Советская юстиция 1987 17 С. 20-22 46. Руководство для следователей Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова.
М. ИНФРА-М, 1998. 47. Руководство по психиатрии.
В 2-х т. Под ред. А.В. Снежневского.
T.1, М. Медицина, 1983. 48. Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР 1974-1979 Под ред. А.К. Орлова.
М. Юрид. лит 1981. 49. Семнов С.А. Понятие специального субъекта преступления Журнал российского права 1998 7 С. 65-69. 50. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления.
М. Юриздат, 1957. 51. Уголовное право России.
Общая часть Отв. ред. Б.В. Здравомыслов.
М. Юристъ,1996 512 с. 52. Устименко В.В. Специальный субъект преступления. Харьков Выща шк 1989. 53. Ушаков А. Квалификация преступлений, совершаемых частными лицами в соучастии со специальным субъектом Советская юстиция 1972 2 С. 7-8. 54. Шишков С.Н. Об ограниченной уменьшенной вменяемости Российская юстиция 1995 2 С. 20-21. 55. Шишков С.Н. Правовое значение психических расстройств при производстве по уголовным делам Советское государство и право 1988 12 С. 56-61. 56. Шишков С.Н. Уголовный кодекс Российской Федерации и проблемы невменяемости Журнал российского права 1998 1 С. 32-37. 57. Шишков С.Н Сафуанов Ф.С. Влияние психических аномалий на способности быть субъектом уголовной ответственности и субъектом отбывания наказания Государство и право 1994 2 С. 82-90. 58.Шомов Е. Государевы люди по реестру Российская газета, 29.08.1998 С. 24. 59. Якубов А.Е. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних Вестник Московского университета Серия 11 Право 1988 6 С. 18-24.