Инструменты правовой защиты

Инструменты правовой защиты. Многие из создателей клонов, бегло ознакомившись с некоторыми из российских законов, уверены в своей безнаказанности.

Однако это иллюзия или, как еще говорят На каждого мудреца довольно простоты. На пути расцвета клонирования брэндов грамотный юрист, отстаивающий интересы базового прототипа, может противопоставить следующие аргументы, основанные на специальных законах. А именно 1. Закон Об авторском праве и смежных правах 5351-1 от 09.07.93 г. Этот закон охраняет произведения науки, литературы в том числе названия брэндов, искусства в том числе дизайн брэндов, логотипы. Согласно статье 6 указанного закона авторское право распространяется как на обнародованные произведения, так и на не обнародованные произведения, существующие в какой-либо объективной форме изображения рисунок, эскиз, картина, план, чертеж, кино теле видео- или фотокадр и т.д. объемно-пространственной скульптура, модель, макет, сооружение и т.д Согласно п. 3 ст. 6, часть произведения включая его название, которое удовлетворяет требованиям п. 1 настоящей статьи является произведение науки, литературы, искусства и результатом творческой деятельности и может использоваться самостоятельно, является объектом авторского права.

Более того, п. 2 статьи 16 данного закона указывает среди прочих видов имущественных авторских прав право на переработку, то есть право переделывать, аранжировать или иным образом перерабатывать произведение. Иными словами, авторским правом охраняются формы базовых прототипов и даже незначительные изменения, внесенные в оригинал, которые не носят творческого характера не являются препятствием для использования данного механизма защиты против двойников. 2. Закон О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров 3520-1 от 23.09.92 г. Данный инструмент хуже предыдущего инструмента тем, что для того, чтобы наказать нарушителя, необходимо иметь зарегистрированный товарный знак. Напомним, что авторское право возникает с момента создания произведения, а право на товарный знак - только с момента его государственной регистрации.

При существующих даже самых ускоренных режимах регистрации на это уходит около 6 месяцев.

Поэтому хвататься за этот инструмент, когда уже заметили близнеца, практически бессмысленно.

Однако у этого инструмента есть и огромные преимущества, если, конечно, грамотно им пользоваться. Для того, чтобы грамотно им пользоваться, необходимо товарный знак иметь заранее, а для этого его нужно зарегистрировать через специалистов - патентных поверенных. Преимущество данного инструмента заключается в том, что исключительные права удостоверяются государством и владелец товарного знака имеет одобренную законом монополию на использование данного знака.

При этом над данным товарным знаком существует некий так называемый патентный зонтик, одной из составляющих которого является термин сходный до степени смешения. Иными словами, если товарный знак конкурента будет иметь несущественные в деталях отличия от вашего товарного знака, то экспертиза Патентного Ведомства не зарегистрирует товарный знак конкурента, а Арбитраж при рассмотрении данного спора будет считать знак вашего двойника нарушителем. 3. Патентный закон 3517-1 от 23.09.92 г. Из интересующих нас объектов промышленной собственности, охраняемых данным законом, выделим два объекта изобретения и промышленные образцы.

В изобретениях даже предусмотрен специальный класс для защиты оригинальных рекламных конструкций и устройств G09F . Промышленный образец - это художественно-конструкторское решение, определяющее внешний вид изделия.

Промышленный образец на патентном слэнге называют дизайнерской монополией. Формы упаковки, бутылок, рекламных установок и прочие попадают под охрану данного инструмента. При использовании данного инструмента решающую роль оказывает профессионализм патентного поверенного, который будет составлять вам заявку. Как правило, хорошие заявки защищают несколько вариантов изделия. Таким образом, поверенный как бы блокирует возможные подделки под оригинал.

Как показывает личный опыт автора, работать с этим инструментом крайне трудно, поскольку объем правовой охраны, предоставляемой патентом на промышленный образец, определяется совокупностью его существенных признаков, отображенных на фотографии изделия макета, рисунка. Иными словами, если какой-либо из признаков, указанных в патенте не используется двойником, то формально это может быть признано независимым промышленным образцом со всеми вытекающими от сюда правовыми последствиями.

Однако несмотря на сложность использования этого инструмента, существуют положительные результаты в виде судебных прецедентов. Так, в Петербургском Арбитраже уже в двух инстанциях рекламное агентство Стоик выиграло у рекламной группы ШАР спор о нарушении исключительных прав на промышленный образец. Данный спор рекламистов неоднократно освещался в местной прессе. Предметом спора послужили рекламно-информационные установки на улицах Санкт-Петербурга. Напомню, что в прошлом номере мы поговорили о классификации подделок и начали разговор об инструментах правовой защиты Закон Об авторском праве и смежных правах , Закон О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров , Патентный закон. Сегодня мы продолжаем начатую тему. Закон РФ 949-1 от 22.03.91 г. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках. Многие создатели двойников пока не ощутили на себе серьезность этого закона, однако по содержанию нормы содержащиеся в статьях 4 и 10 данного закона представляют реальную опасность для создателей двойников. Согласно статье 4, недобросовестной конкуренцией признаются любые направленные на приобретение преимуществ в предпринимательской деятельности действия хозяйствующих субъектов, которые противоречат положениям действующего законодательства, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и могут причинить или причинили убытки другим хозяйствующим субъектам-конкурентам либо нанести ущерб их деловой репутации. Статья 10 данного закона приводит не исчерпывающий перечень форм недобросовестной конкуренции распространение ложных, неточных или искаженных сведений, способных причинить убытки другому хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации введение потребителей в заблуждение относительно характера, способа и места изготовления, потребительских свойств, качества товара некорректное сравнение хозяйствующим субъектом производимых или реализуемых им товаров с товарами других хозяйствующих субъектов в ред. Федерального закона от 25.05.1995 N 83-ФЗ см. текст в предыдущей редакции продажа товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполнения работ, услуг в ред. Федерального закона от 25.05.1995 N 83-ФЗ см. текст в предыдущей редакции получение, использование, разглашение научно - технической, производственной или торговой информации, в том числе коммерческой тайны, без согласия ее владельца. Как показывает практика, бывают и иные более сложные способы недобросовестной конкуренции, которые отвечают всем признакам статьи 4 то есть определению, но не указанных в статье 10. Пример Стоик - ШАР . Наиболее значимым с точки зрения прецедента можно выделить спор, возникший в антимонопольном комитете МАП в Москве между двумя известными зарубежными производителями травяных и цветочных шампуней.

В 1997 году британская компания Клэйрол вышла на российский рынок с новой серией шампуней Хербал Эссенсис с цветочным ароматом на основе родниковой воды. Год спустя французская фирма Пари Элизе выпустила похожую серию шампуней под названием Нэйчурал Экстракт. Флаконы новой серии напоминали детище предшественников и пользовались у покупателей такой же популярностью.

Специалистами была признана идентичность флаконов, а отличительные различия охарактеризованы как не влияющие на степень сходства. Кроме того, подражание нашли даже в названиях серий Экстракт и Эссенсис. Летом 1999 года Московский Арбитражный суд подтвердил правильность решения. вынесенного Московским МАП. Данные прецедент проторил дорогу для аналогичных судебных процессов.

Поэтому даже если прототип не защищен надлежащим образом товарный знак, промобразец и пр то появляется реальная возможность наказать двойников, используя указанный закон. Выводом из вышесказанного является то, что владельцам уже раскрученных брэндов рекомендуется провести диверсионный анализ их марок и усилить защиту своих денежных вложений.

НЕДОБРОСОВЕСТНАЯ КОНКУРЕНЦИЯУ известного философа Хейзингера есть теория, по которой все люди играют в игры. Одной из таких игр является бизнес.

Игры бывают разные - с правилами и без. А те, которые с правилами, бывают с правилами писаными и правилами неписаными.

Так и наш российский бизнес представляет собой набор сложных игр со сложными правилами, как писаными, так и неписаными.

И, как и во всякой игре, цель - выиграть.

Кстати, у того же Хейзингера есть замечательная мысль о том, что есть всего два типа игр выиграть-выиграть или проиграть-проиграть. Те, кто думает, что выиграет, победив своего противника, на самом деле играют в игру проиграть-проиграть. По моему мнению, любой спор в суде - четкая иллюстрация этого типа игр. Игры выиграть-выиграть основаны на принципиально другой философии - философии партнерства.

В данной системе миропонимания бизнес - это игра, в которой есть только победители, или, словами маркетологов, спрос рождает предложение, предложение удовлетворяет спрос.

В общем, это позиция Партнерства. Бизнес - это игра, в которую играют очень много людей. Удовлетворить имеющийся спрос желают удовлетворить несколько игроков, что неизбежно порождает так называемую конкуренцию, то есть соперничество в игре. В любой игре соперники имеют выбор построения взаимоотношений - от уважительных, порою нигде не записанных правил поддержки как, например, в футболе, при нарушении правил передать мяч игроку другой команды, до традиционных кулачных боев на хоккейных полях.

Так же и в бизнесе - конкуренты могут поддерживать друг друга в тяжелые моменты и подкладывать взрывчатку в автомобили конкурента Однако вернемся к юридическому взгляду на вопросы недобросовестной конкуренции. В России с 1991 года действует закон О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках далее - Закон. Этот документ и представляет собой писаные правила ведения бизнеса.

В четвертой статье Закона среди прочих определений есть толкование термина недобросовестная конкуренция. Дословно это звучит так Недобросовестная конкуренция - любые направленные на приобретение преимуществ в предпринимательской деятельности действия хозяйствующих субъектов, которые противоречат положениям действующего законодательства, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и могут причинить или причинили убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанести ущерб их деловой репутации. Исходя из определения недобросовестной конкуренции, для того, чтобы признать игрока нарушившим правила, требуется доказать наличие трех условий. Причем, если одного из этих условий нет не доказано, то нет и нарушения правил игры. Итак, рассмотрим каждый из указанных признаков.