Министерство общего и профессионального образования Российской Федерации Томский государственный университет Юридический институт Кафедра криминологии и уголовного права Допустить к защите в ГАК Зав. кафедрой криминологии и угол-исправительного права, доктор юридических наук, профессор В.А. Уткин 2001 г. Хиджакадзе Николай Амиранович Убийство в состоянии аффекта дипломная работа Научный руководитель Старший преподаватель Д.В. Карелин Автор работы Николай Амиранович Хиджакадзе Томск 2001 Оглавление Введение 3 Глава 1. Убийство в состоянии аффекта и его правовая и психологическая характеристика 1. Общее понятие убийства по российскому уголовному праву 7 1.2. Правовая характеристика убийства в состоянии сильного душевного волнения 3. Социальная и психологическая сущность убийства в состоянии аффекта 18 Глава 2. Состав преступления, совершенного в состоянии аффекта 1. Объект аффектированного убийства 2. Объективная сторона действия, последствия, причинная связь 3. Субъективная сторона преступления 4. Субъект аффектированного убийства 59 2.5. Значение поведения потерпевшего 66 Глава 3. Отличие преступлений, совершаемых в состоянии физиологического аффекта от смежных составов преступлений 1. Отличие физиологического аффекта от патологического аффекта 2. Значение понятия ограниченной вменяемости 3. Проблема квалификации и совершенствования законодательства 77 Заключение 91 Официально-документальная литература 95 Специальная литература 95 Методическая литература 96 ВведениеПринят новый Уголовный кодекс РФ, который начал свое действие с 1 января 1997 года. В нем есть существенные изменения и нововведения, в том числе по таким категориям преступлений, как умышленные убийства.
Эффективность действия уголовно-правовых норм, предусматривающих уголовную ответственность за умышленное убийство во многом зависит от эффективности и меткости применения судебной репрессии, которая не возможна без правильного разграничения преступлений с отягчающими и смягчающими обстоятельствами.
Борьба с этими опасными и наиболее тяжкими преступлениями является приоритетной задачей правоохранительных органов.
Между тем важная роль здесь принадлежит и Уголовному Закону.
Именно Уголовный Закон вводит разграничение преступлений со смягчающими и отягчающими обстоятельствами.
Такое разграничение отвечает основным принципам защиты прав и свобод человека и гражданина, закрепленным в Конституции РФ а также отвечает принципу справедливости при назначении наказания, закрепленному в новом Уголовном кодексе, в соответствии с которым наказание, применяемое к лицу должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
С учетом этого Уголовный кодекс РФ выделяет виды умышленного убийства при смягчающих обстоятельствах. Одним из них является убийство, совершенное в состоянии аффекта. Проблема аффекта в уголовном праве привлекала внимание многих ученых-криминалистов. Отдельные ее аспекты рассматривались Н.И. Загородниковым. С.В. Бородиным. Ю.И. Ляпуновым, М.К. Аниянцем, В.И. Ткаченко и рядом других авторов. В работах названных ученых содержатся научно обоснованные и практически полезные выводы, но, тем не менее, имеется ряд аспектов, остающихся дискуссионными, требующими дальнейшей научной разработки с учетом нового законодательства.
Предпринимаются попытки и комплексного рассмотрения данной проблемы - Т.Г. Шавгулидэе, И.П. Портновым, М.И. Дубининой, В.В. Сидоровым. Однако, несмотря на весомую позитивную роль этих исследований, многие высказанные в них суждения требуют дополнительного анализа, а некоторые сформулированные теоретические положения, будучи спорными - более углубленной аргументации с позиций современной психологии и нового Уголовного кодекса РФ. В более детальном изучении нуждается вопрос о влиянии аффекта на поведение виновного в период критической ситуации и по миновании ее. По-прежнему значительный теоретический и практический интерес представляют вопросы мотивации поведения и вины в убийстве, совершенном в состоянии аффекта.
Нуждаются в дополнительном исследовании и виктимологические аспекты убийства, совершенного в состоянии аффекта.
Этим определяется выбор автором темы дипломной работы. Целью дипломной работы является изучение и анализ состава преступления действующей уголовно-правовой нормы, исследование виктимологических аспектов проблемы ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта. Автор делает попытку на этой основе сделать определенные выводы и внести предложения теоретического и практического характера по совершенствованию уголовного законодательства. Поставленные цели дипломной работы автор решает путем осуществления комплекса взаимосвязанных задач, в числе которых 1 изучение понятия убийства как родового понятия для всех умышленных убийств 2 анализ элементов и признаков исследуемого состава преступления с учетом выработанных современной психологией положений о природе аффекта, его свойствах и механизме воздействия на интеллектуально-волевую сферу виновного, а также с учетом нового уголовного законодательства 3 изучение социальной и психологической природы аффектированного убийства 4 анализ межличностного конфликта, роли потерпевшего в детерминации преступного поведения 5 анализ природы физиологического аффекта как состояния, оказывающего воздействие на субъективную и объективную стороны рассматриваемого преступления 6 разработка предложений и рекомендаций по совершенствованию уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за аффектированное убийство.
Поставленные задачи автор попытался решить, используя сравнительно-правовой, психологический, статистический, социологический и технико-юридический методы исследования, и специальные методики опрос, интервьюирование, анализ нормативно-правового материала.
Дипломная работа состоит из трех глав глава 1 Убийство в состоянии аффекта, его правовая и психологическая характеристика, глава 2 Состав преступления, совершенного в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, глава 3 Отличие преступлений, совершаемых в состоянии физиологического аффекта от смежных составов преступлений. В первой главе автор рассматривает понятие убийство, исходной предпосылкой которого является правильное определение начального и конечного моментов жизни человека.
Дается правовая характеристика убийства, совершенного в состоянии аффекта.
Раскрывается социальная и психологическая природа аффектированного убийства. Во второй главе исследуемой работы дается анализ элементов и признаков рассматриваемого состава преступления с учетом современных положений психологии о природе аффекта, его свойствах и механизме воздействия на сознание и волю человека.
А также определяется значение поведения, потерпевшего в детерминации убийства, совершенного в состоянии аффекта. В третьей главе дипломной работы автор рассматривает психологическую природу аффекта, его отличие от патологического аффективного состояния. Изучаются проблема, возникающие при квалификации рассматриваемого преступления и даются рекомендации по совершенствованию уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за аффектированное убийство.
А также проводится анализ такой правовой категории как ограниченная вменяемость применительно к состоянию аффекта, в котором совершается изучаемое убийство. В связи с этим предлагается ввести в уголовный закон данную категорию в отношении лиц, совершивших аффектированное убийство. По итогам рассмотрения этих вопросов автором делается попытка прийти к определенным выводам в заключении и вносятся определенные предложения.
Данная работа и выводы по ней основаны на изучении и анализе конкретных уголовных дел, рассмотренных районными судами Томской области всего изучено 50 уголовных дел. А также в работе были использованы данные, полученные автором при изучении следственных материалов о личности потерпевших и виновных по конкретным уголовным делам всего изучено лиц - 102 . Дипломная работа опирается на законодательный материал, изданные комментарии и на работы таких ученых как Т.Г. Шавгулидзе, В.В. Сидорова, С.В. Бородина, В.Н. Кудрявцева, В.И. Ткаченко и других.
Глава 1.
Убийство в состоянии аффекта и его правовая и психологическая характеристика 1.1.
Как отмечал известный историк права И.А. См. Учебник под ред. Проблемой определения этого понятия в советском уголовном праве занима... не знает термина неосторожное убийство.
Статья 107 Уголовного Кодекса РФ предусматривает уголовную ответственн... Таково, например, обвинение человека в совершении им преступления или ... Под аморальными действиями бездействием потерпевшего понимаются против... Главное, чтобы эти убийства были совершены в состоянии физиологическог... Говоря о мере наказания, вызывает сомнение снижение наказания за убийс...
Другие убеждены, что в допреступной ситуации важное место занимают инт... Такое положение можно встретить часто у лиц, совершивших убийство в со... Потерпевший Смолин В.И систематически пьянствовал, а возвращаясь домой... Ставил детей к стене, брал ружье и стрелял в потолок. за умышленное убийство правильным, Верховный Суд, указал, что оно сове...
В большинстве своем насилие со стороны потерпевшего носит характер физ... Если ссора или драка спровоцированы виновным, явились результатом его ... Находясь при этом в состоянии аффекта, вызванного насилием со стороны ... раб. Уголовное Право России.
Субъект аффектированного убийства. Это объясняется тем, что при аффекте происходит сужение сознания, конц... Действия в состоянии аффекта во многом носят импульсивный характер, со... К тому же в условиях аффективной вспышки происходит торможение интелле... Филимонов, который так определил случайного преступника - это лицо, со...
При квалификации убийства в состоянии аффекта по ст.107 УК РФ особое з... Воздействие внешних объективных факторов каждым человеком в силу его л... . Глава 3. Действия потерпевшего в подобной ситуации не могут вызвать состояние о...
В то время как физиологический аффект возникает в ответ на сильный афф... С. Физиологический аффект не является временным болезненным расстройством... Волевой характер аффективных действий служит субъективной предпосылкой... См.
Но это положение противоречит самой природе физиологического аффекта, ... См. Учпедгиз, 1946 С.395. Ученые предлагают ввести ограниченную вменяемость применительно к случ... 1994, N2 С.82.
Указ. Если виновный при совершении преступления использовал способ, опасный ... Сидоров Б.В. Указ. Ткаченко В.И.
Официально-документальная литература 1. Конституция Российской Федерации. Сборник нормативных актов С-Пб. Изд-во Санкт-Петербургского университета 1996 345с. 2. Уголовный Кодекс РСФСР М. Юридическая литература,1994 224с. с изменениями и дополнениями по состоянию на 1 августа 1994 . 3. Уголовный Кодекс Российской Федерации С-Пб Изд-во Альфа 1996 255с. 4. Комментарий к Уголовному кодексу РФ М Норма. Под ред. Скуратова Ю. И Лебедева В.М 1996 487с. 5. Комментарий к Уголовному кодексу РФ М Вердикт Под ред. Ераксина В.В 1995 542с.
Под ред. Лунц Д.Р. Просвещение, 1976 547с. Учебник Под ред. Костюка Г.С Киев, 1968 425с.
Методическая литература. Преступность и психические аномалии М 1987 217с. 3. Антонян Ю.М Гульдан В.В. Предмет преступления Волгоград, 1988 174с.
литература, 1968 253с. 14. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления М. Юридическая литература, 1969 23бс. 15. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии М 1968 175с. 16. Кудрявцев И.А. Ограниченная вменяемость. Государство и право 1995 N 5 С.21-27. 17. Лысак Н.В. Ответственность за убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения.
Автореф. дис. д-ра юрид. наук М 1995 31с. 18. Ольшевская О. Роль и значение эмоций Минск, Беларусь, 1968 115с. 19. Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними Воронеж, 1965 97с. 20. Потерпевший от преступлений.
Учебное пособие. Под ред. Дагеля Владивосток, 1974 118с. 21. Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. Учебное пособие Под ред. Здравомыслова В.В Саратовский Университет, 1987 146с. 22. Рогачевский Л.А. Эмоции и преступления. М 1976 74с. 23. Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение Казанский Университет, 1978 248 с. 24. Ситковская О.Д. Судебно-психологическая экспертиза аффекта.
Методическое пособие Под ред. Ратинова А.Р М 1983 84с. 25. Ткаченко В.И. Квалификация убийств и телесных повреждений в состоянии сильного душевного волнения. Вопросы криминалистики. 1964 N 12 С.42-47. 26. Ткаченко В. Для установления сильного душевного волнения необходимо проведение экспертизы. Советская юстиция, 1971 N5 С.34-39. 27. Ткаченко В.И. Разграничение преступления при превышении пределов необходимой обороны от преступления, совершенного в состоянии аффекта.
Социалистическая законность,1973 N9 С.63-64. 28. Ткаченко Т. Ответственность за преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии аффекта. Законность, 1996 N7 С.14-17. 29. Ткаченко Т. Уголовно-правовое значение аффекта. Законность, 1995 N10 С.5-9. 30. Тарарухин С.А. Преступное поведение социальные и психологические черты М. Юридическая литература, 1974 324с. 31.Филановский И.Г. Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению Ленинградский Университет, 1970 68с. 32. Филимонов В.Д. Общественная опасность отдельных категорий преступников и ее уголовно-правовое значение Томск, 1973 254с. 33. Харазишвили В.В. Вопросы мотива поведения преступника в советском праве Тбилиси, 1964 310с. 35. Шавгулидзе Т.Г. Аффект и уголовная ответственность 287с. 36. Шаргородский М.Д. Ответственность за преступления против личности Л 1953 286с. 37. Шишков С.Н Сафуанов Ф.С. Влияние психических аномалий на способность быть субъектом уголовной ответственности и субъектом отбывания наказания.
Государство и право, 1994 N2 С.26-31.