Отграничение от смежных составов преступлений

Отграничение от смежных составов преступлений. Отграничение убийства, совершенного в состоянии необходимой обороны от убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны ст.108 УК РФ Вопросы разграничения аффектированного убийства и убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, вызывают серьезные затруднения в судебной практике. К сожалению, суды не всегда обращают должное внимание на эти вопросы.

Так, по данным, приведенным Б.В. Сидоровым в своей работе, из 57 дел о преступлениях, предусмотренных ст.107 УК, в которых содержались отдельные признаки превышения пределов необходимой обороны, лишь в 3 из них дана определенная оценка действиям виновного и потерпевшего в плане разграничения указанных преступлений. Сидоров Б.В. Указ. соч С. 98. Если в подобных случаях у суда есть сомнения в квалификации действия виновного по ст.107 или ст.108 УК РФ, особое внимание следует обращать на то, нет ли оснований для привлечения его к ответственности за преступление, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Оба эти преступления имеют сходства в объективных и субъективных признаках. Пленум Верховного Суда СССР в своем постановлении О практике применения судами законодательства о необходимой обороне рекомендует проводить разграничение данных преступлений главным образом по цели совершения действий и признаку сильного душевного волнения аффекта. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.08.84. О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств Сборник постановлений Пленумов ВС СССР и РСФСР по уголовным делам М - 1996 С.245. Нередко случается так, что преступление, начавшееся в состоянии необходимой обороны или с ее превышением перерастает в преступление в состоянии аффекта и требует квалификации по ст.107 УК РФ. А также на практике встречаются случаи, когда насилие со стороны нападающего, носящее характер опасный для жизни и здоровья обороняющегося или другого лица, способно вызвать и вызывает состояние аффекта и приводит к превышению пределов необходимой обороны.

Все это свидетельствует о сложности разграничения данных составов, поэтому этот вопрос в юридической литературе вызывает к себе большое внимание и в настоящее время достаточно хорошо изучен учеными.

Прежде всего, следует начать разграничение преступлений, предусмотренных ст.107-й ч.1 ст.108 УК РФ с самого повода совершения этих преступлений. Насилие со стороны потерпевшего - наиболее распространенный повод аффектированных убийств, в то время как в преступлениях, связанных с превышением пределов необходимой обороны, оно выступает в качестве обязательного условия.

Поэтому тщательная и глубокая оценка этого насилия играет важную, если не основную роль в установлении истинных целей ответных действий виновного. Само насилие как повод преступления, совершаемого в состоянии аффекта, и как обстоятельство, создающее состояние обороны, существенно отличается по своему характеру, направленности и степени интенсивности.

Если в первом случае, применяя насилие, потерпевший стремится, как правило, уязвить самолюбие виновного, унизить его достоинство, обидеть, оскорбить ударом, пощечиной, то во втором он применяет насилие, которое по своему характеру и степени интенсивности может рассматриваться как нападение. Из этого вытекает, что цель ответных действий виновного в состоянии аффекта составляет причинение вреда физического потерпевшему.

Ответные действия виновного в таких случаях носят вынужденный характер, но не являются необходимым и единственным выходом из сложившейся ситуации, в то время как насилие со стороны обороняющегося преследует цель защиты личных или каких-либо других интересов, а причинение вреда нападающему является лишь средством, способным обеспечить такую защиту. Насилие потерпевшего - это непосредственный повод аффектированного убийства, оно выглядит как провокация преступления.

Само же убийство в состоянии аффекта является результатом фактически учиненного и уже оконченного насилия. Насилие в смысле в ст.108 УК РФ порождает состояние необходимой обороны. Совершение такого преступления всегда связано с продолжаемым насилием потерпевшего. При совершении преступлений с превышением пределов необходимой обороны в содержание мотива входят такие побуждения, как сознание морального долга, жалость и сочувствие жертве нападения, чувство самосохранения. В содержание мотива при совершении аффектированного убийства входят чувство обиды, оскорбленной чести и достоинства и т.п. Это далеко не все отличия между рассматриваемыми преступлениями.

Суд при квалификации конкретного общественно опасного деяния, с учетом конкретных обстоятельств дела должен проводить разграничение между ст.107 и ч.1 ст.108 УК РФ, если в таком разграничении есть необходимость. В связи с этим интересен следующий случай. Томский городской суд оправдал Л. по ст. 105 УК РСФСР ст.108 ч.1 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Прокурор Томского района внес по данному делу протест в Судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда, в своем протесте он просит квалифицировать действия Паршинцева с.в. по ст.107 УК РФ. Органами предварительного следствия по этому делу установлено, что 28 октября 1996 года Л. и М. в доме Л. распивали спиртное. В процессе распития спиртного Л. обозвал отца М. ревнивцем.

В связи с этим между Л. и М. возникла ссора. В ходе ссоры М. повалил Л. на пол, причинив при этом ссадины. При этом М. схватил Л. за шею и стал душить Л в другой руке М. держал топор. В этот момент Л находясь в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, выхватил из рук М. топор и нанес последнему не менее трех ударов по голове. Затем, сбросив М. с себя, нанес ему не менее 26 ударов топором по голове, не менее 8 ударов по шее, не менее 5 ударов по левой руке. От полученных повреждений М. скончался на месте происшествия. В судебном заседании Л. вину не признал и показал, что М. убил, защищая свою жизнь.

Прокурор в кассационном протесте с доводами городского суда не согласился и просит действия Л. квалифицировать по ст.107 УК РФ по тем основаниям, что после того как Л. перехватил у М. топор, нанес ему удары топором и скинул с себя. М. никакого сопротивления против Л. не оказывал, однако Л встав на ноги, стал наносить М. еще удары топором, отчего наступила смерть последнего.

К тому же в деле Л. имеется заключение судебно-психологической экспертизы о том, что в момент совершения убийства Л. действовал в состоянии физиологического аффекта. Данный случай показывает, что виновный Л. поначалу находился в состоянии необходимой обороны как посчитал суд, затем его действия перерастают в преступление в состоянии аффекта и требуют квалификации по ст.107 УК РФ. Это доказывает тот факт, что Л. наносил множество ударов топором потерпевшему М в то время как последний уже не оказывал Л. сопротивлений, т.е. насилие со стороны М. уже окончилось, но Л. все же продолжал совершать удары по голове, шее, рукам М. в состоянии аффекта, при этом его действия носили характер автоматизмов, были беспорядочны и носили особо жестокий характер более 30 ударов топором. Все эти обстоятельства свидетельствуют о наличии состояния аффекта у виновного, поэтому с доводами прокурора, изложенными в кассационном протесте можно согласиться.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда приговор Томского городского суда от 16.01.97 г. в отношении Л. отменила, и дело направила на новое судебное рассмотрение.

Судебная практика по уголовным делам. Правовая система ГАРАНТ 2. Отграничение убийства, совершенного в состоянии аффекта от убийства матерью новорожденного ребенка ст.106 УК РФ Отграничение убийства, совершенного в состоянии аффекта от другого привилегированного состава- убийства матерью новорожденного ребенка на практике затруднений не вызывает, хотя и тот другой имеют сходные черты.

И убийство, совершенное в состоянии аффекта и убийство матерью новорожденного ребенка имеют один общий объект - жизнь человека. Но в каждом из этих преступлений он имеет свою специфику. В преступлении предусмотренном ст.106 УК РФ потерпевшим является новорожденный. В преступлении предусмотренном ст.107 УК РФ - любой человек кроме новорожденного, вызвавший состояние физиологического аффекта у виновного своим виктимным поведением противоправным или аморальным. Именно это обстоятельство в ст.107 УК РФ послужило основанием для смягчения ответственности виновного.

В ст.106 УК РФ основой отнесения состава к привилегированным служит неблагоприятное воздействие на психику женщины состояния беременности и физиологических родов, а также психическое давление со стороны внешнего окружения. Объективная сторона деяния предусмотренном ст.106 УК РФ выражается в Умышленном причинении смерти матерью новорожденному ребенку.

Согласно диспозиции этой статьи предусмотрены три вида детоубийства a убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов b убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости c убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации. Последнее из этих видов имеет некоторое сходство со ст.107 УК РФ, в ней также есть указание на психотравмирующую ситуацию. Но, в преступлении предусмотренном ст.106 УК РФ такая психотравмирующая ситуация создается на потерпевшим от этого преступления, а другими людьми отказ отца ребенка признать его своим травля женщины родственниками и т.д. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации Под. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. -М - 2000 С. 241 в результате их поведения мать убивает своего ребенка.

Психотравмирующая ситуация в ст. 107 УК РФ создается самим потерпевшим. Убийство, совершенное в состоянии аффекта может быть выполнено путем только активных действий, тогда как убийство матерью новорожденного ребенка может быть выполнено и путем бездействия тоже. Убийство матерью новорожденного ребенка ограничено сроками критериями новорожденности Подробнее об этом см. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации Под. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. -М - 2000 С. 241 Убийство ребенка, хотя и в условиях психотравмирующей ситуации, но по прошествии месяца со дня рождения ребенка педиатрический критерий, подлежит квалификации по ст. 105 УК РФ. В этом случае психотравмирующая ситуация может быть признана обстоятельством, смягчающим наказание ч. 2 ст. 61 УК РФ . Субъективные стороны этих преступлений также имеют сходные черты.

Оба этих преступления совершаются с особыми внутренними переживаниями. судами России. Наряду с убийством матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, речь идет и об аналогичном деянии в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

В убийстве предусмотренном ст.106 УК РФ умысел также может быть аффектированным в условиях психотравмирующей ситуации. По каждому случаю убийства новорожденного собственной матерью также как и по преступлении предусмотренном ст.107 УК РФ необходимо назначать комплексную судебную психолого - психиатрическую экспертизу. Для этих привилегированных видов убийств законодатель установил возраст с которого возможно привлечение к уголовной ответственности в 16 лет. В остальном субъекты этих преступлений различны.

Субъект преступления предусмотренном ст.107 УК РФ - специальный, им может быть только мать новорожденного ребенка.

Субъект преступления предусмотренном ст.106 УК РФ - любое лицо удовлетворяющее требованиям субъекта преступления кроме матери новорожденного ребенка. Заключение. Рассмотрев поставленные перед данной курсовой работой задачи мы пришли к следующим выводам ь Убийство, совершенное в состоянии аффекта отечественному уголовному законодательству известно довольно давно.

Уже в 19в. появляются первые нормы. Развитие понятия убийство, совершенное в состоянии аффекта шло в сторону увеличения обстоятельств дающих основание для применения данной нормы, а также в сторону уменьшения строгости санкции за совершение данного вида убийства ь В настоящее время действующий уголовный закон УК РФ 1996г. включает в себя широкий круг таких обстоятельств, которые могут вызвать состояние аффекта у виновного и, в результате его действий, смерть потерпевшего.

Законодатель не дает исчерпывающего их перечня, используя формулировку иные противоправные или аморальные действия бездействие. В отличие от УК РСФСР 1960 г. ст. 104 в ст. 107 УК РФ нет указания на то, чтобы действия бездействие потерпевшего повлекли или могли повлечь тяжкие последствия для виновного или его близких. Тем самым рамки применения ст. 107 УК РФ расширены ь Аффект как особое эмоциональное состояние в рассматриваемой уголовно-правовой норме ст.107 УК РФ является центральным звеном, определяющий содержание, характер и иные особенности всех элементов и признаков данного состава преступления.

Объектом аффектированного убийства является жизнь потерпевшего, который инициирует своим противоправным аморальным поведением преступное деяние. Особенность объективной стороны данного преступления заключается в том, что оно может быть совершено только путем активного поведения, то есть действий и эти действия должны быть совершены виновным в состоянии аффекта.

Аффект определяет характер и природу умысла, мотива, цели преступного поведения. Умысел в данном преступлении аффектированный. Мотив и цель носят ситуационный, неустойчивый, скоротечный характер. Влияние аффекта на такой элемент как субъект преступления, в рассматриваемом случае, выражается в том, что субъект характеризуется так называемой уменьшенной вменяемостью ь Установление аффектированного состояния в момент совершения убийства имеет решающее значение по делам данной категории, так как это требует специальных знаний, то необходимо назначение комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы ь Отграничение убийства, совершенного в состоянии аффекта от других смежных преступлений является сложной задачей, но вполне решаемой при детальном сравнении элементов составов.

В рассматриваемых нами случаях, критериями разграничения служат цель совершения действий и признак сильного душевного волнения аффекта разграничение со ст. 108 УК РФ и потерпевший, субъект разграничение со ст.106 УК РФ .