Гражданские дела. Одним из гражданских дел, рассмотренных судьей Ивановым С.А. во время прохождения мною практики было дело по иску ИП С к своему работнику Кондратьеву о возмещении ущерба.
В начале судебного разбирательства судья огласил состав суда, спросил об отводах, которые могли быть у сторон, огласил права сторон, в частности право предъявлять ходатайства. Перед началом судебного слушания ходатайств у сторон не было, и сторона истца стала излагать существо иска. Претензии к ответчику заключались в следующем в мае 0000 года ИП С приобрело бензин на общую сумму порядка 00 тыс. рублей и возложила на Кондратьева обязанность в соответствие с его трудовой функцией обеспечить хранение бензина.
Однако по распоряжению Кондратьева бензин был слит в ненадежное хранилище, на что Кондратьеву указывала администрация, предлагая изменить место хранения.
В июне 0000 года была обнаружена недостача бензина на сумму 0 рубля 00 копеек по ценам июня 0000 года. Произведенная проверка признаков состава преступления в действиях Кондратьева не обнаружила.
Помимо суммы утраченного при хранении бензина ИП С понесло расходы в связи с перевозкой бензина, которые включали стоимость израсходованного бензовозами бензина непосредственно за время перевозки, а также за время закачки бензина в бензовозы.
Эта сумма составила 000 рублей 00 копеек.
В соответствие со статьей 0000 КЗоТ РФ ущерб исчисляется на момент обнаружения ущерба, то есть стоимость недостающего бензина должна исчисляться по ценам мая, а не июля 0000 года, что составило 0 рублей 00 копеек. Таким образом, общая сумма иска составила 0 рублей 00 копеек. Изложение истцом существа иска сопровождалось предъявлением суду документов и соответствующих расчетов, с которыми ознакомлялся и ответчик.
В целом, ответчиком не было представлено внятных возражений по основной сумме иска, но один его довод был принят судом к сведению. Ответчик указывал, что время закачки бензина в бензовозы, на котором основана часть расчетов, является завышенным в результате того, что машины, имеющиеся у ИП С снабжены низкокачественными шлангами и качают бензин непомерно долго. Суд согласился с доводами ответчика, обязав истца представить среднее по району время закачки бензина в бензовозы и уточнить в связи с этим сумму иска. Сделано это было совершенно справедливо, так как в противном случае ответчик нес бы ответственность за не зависящие от его действий обстоятельства.
Истец не смог представить новые расчеты в данном судебном заседании, и слушанье дела было отложено. Во втором заседании претензии истца были уточнены и снижены на 00 рублей 00 копеек. Иск судом был удовлетворен.