ПОНЯТИЕ КОРЫСТНЫХ ПОБУЖДЕНИЙ

ПОНЯТИЕ КОРЫСТНЫХ ПОБУЖДЕНИЙ.

Пунктом з ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматривается ответственность за умышленное убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом. Такое убийство относится к посягательствам только на один правоохранительный объект - жизнь человека, хоты вызвано стремлением виновного получить материальную выгоду от этого убийства. Основным критерием, относящим умышленное убийство к данному виду убийства, совершенному при отягчающих обстоятельствах, является наличие у виновного наличие корыстного мотива.

Корыстный мотив характерен не только для умышленного убийства, совершенного из корыстных побуждений, он, прежде всего, относится к имущественным преступлениям, хотя закон не связывает понятие корысти только с преступлениями против собственности.

Для того чтобы правильно квалифицировать убийство из корыстных побуждений следует четко определиться в содержании самого понятия корыстные побуждения. При совершении умышленного убийства из корыстных побуждений корыстный мотив охватывает извлечение материальной выгоды в самом широком смысле этого слова. Убийство из корыстных побуждений совершается чаще всего для того, чтобы завладеть имуществом и деньгами и не обязательно самого потерпевшего.

Но нельзя материальную выгоду сводить только к завладению имуществом или деньгами. Она может быть достигнута и при избавлении от материальных затрат. Не случайно Пленум Верховного суда в п. 11 своего постановления от 27 января 1999 г. прямо указал на то, что убийство следует квалифицировать как корыстное, если оно совершено с целью получения материальной выгоды для виновного или других лиц денег, имущества или прав на его получение, права на жилую площадь, вознаграждения от третьих лиц и т.п. или избавления от материальных затрат возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др Бюллетень Верховного суда Российской Федерации, 1999, 3,с.4. В последнее время стало увеличиваться число так называемых квартирных убийств.

Престарелым или больным людям предлагается пожизненное содержание в обмен на завещание иди дарственную на жилую площадь. После того как все соответствующие документы были оформлены, обычно проходит непродолжительное время и подписавший такой выгодный договор оказывается в числе пропавших без вести.

В основном они оказываются в дальнейшем убитыми именно из корыстных побуждений - получения права собственности на жилую площадь. Сейчас получают широкую распространенность убийства, когда лицо посягает на отдельные правомочия собственника по владению, пользованию, распоряжению имуществом, а также для устранения лица из числа правомерно пользующихся им. Так, Л. и Ч состоявшие в близких отношениях, решили избавиться от Ч-ва, мужа Ч с целью завладения квартирой.

Для этого они достали сильнодействующий яд, и Ч. развела его в бутылке со спиртом, которую дала в дорогу мужу, уезжавшему в санаторий. Вследствие того, что при выпивке спирта Ч-в - чрезмерно сильно разбавил его водой, смерть от отравления не наступила. Действия Л. и Ч. были квалифицированны по ст. 15 и п. а 102 УК РСФСР 30 и п. з ч. 2 ст. 105 УК РФ . Осужденные в своих кассационных жалобах просили исключить п. а ст. 102 УК, а Ч в частности, утверждала, что цели завладения квартирой у нее не было. Она проживала в квартире и имела на нее такое же право, как и ее муж. Судом было установлено, что Л. и Ч. стремились избавиться от Ч-ва не только потому, чтобы беспрепятственно и совместно проживать, но и использовать для этого его квартиру.

Для устранения препятствия в пользовании квартирой и было совершено покушение на убийство Ч-ва. По этим основаниям Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РСФСР квалификацию действий Л. и Ч. по ст. 15 и п. а ст. 102 УК РСФСР ст. 30 и п. з ч.2 ст. 105 УК РФ признала правильной и приговор оставила без изменения. Бюллетень Верховного суда РСФСР.1984, 4, с.12. Убийства должны также признаваться корыстными вне зависимости от того, кто оказывается потерпевшим лицо, со смертью которого виновный надеется получить какие-то права имущественного характера или лицо, являющегося владельцем имущества либо у которого оно находится в пользовании, либо которому передано на хранение.

При признании убийства корыстным не имеет значения, кто может получить материальную выгоду сам виновный или его близкие, например, члены его семьи, иные лица в судьбе которых он заинтересован.

Иногда корысть ограничивается побуждениями, выражающими стремление завладеть материальными ценностями стремление же избавиться от материальных затрат рассматривается самостоятельным экономическим мотивом преступления, лишенным корыстного содержания.

Некоторые авторы считают корыстным стремление получить не только материальную, но и любого рода нематериальную выгоду избавиться от жены, мешающей вступить в новый брак и т. п Но мы, пожалуй, согласимся с позицией И. Евстратова, который считает, что понятие корысти предполагает всякого рода материальной выгоды денег, имущества, имущественных прав, права на жилплощадь и т. д Это означает, что корыстным являются не только те убийства, которые направлены на завладение или получение при убийстве за вознаграждение имущественных благ, но и убийства с намерением избавиться от материальных затрат от уплаты алиментов, возвращения долга и т. д так как в любом случае существует возможность незаконного паразитического обогащения, обладания тем имуществом, на которое преступник не имеет юридического либо морального права Евстратов И. Актуальные проблемы уголовного права.

М 1998, с. 156 Очевидно, что корысть предполагает не просто выгоду, а выгоду материальную, выгоду имущественного характера.

По этой причине не могут быть признаны корыстными убийства, совершенные с целью получения любых нематериальных благ или из желания избавиться от нематериальных затрат избавиться от ухода за больным родственником и т. п Не является корыстным и убийство, совершенной при охране личного имущества Бюллетень Верховного Суда РФ, 1993, 3, с. 5 Здесь нет возможности паразитического обогащения, возможности извлечения материальной выгоды, так как охраняемое имущество принадлежит убийце на законных основаниях и, удерживая это имущество, он ничего не приобретает.

Одной их причин неправильного понимания корысти является то, что корысть смешивается с побуждениями, которые имеют с ней лишь внешнее сходство. При этом упускается из внимания ее социальная, нравственно-психологическая сущность. Социальная сущность корысти выражается в извлечении материальной выгоды нетрудовым путем, т. е. без общественно полезных трудовых затрат лица или при отсутствии права на обладание определенными материальными ценностями, но за счет общественно полезного труда иных граждан.

Корысть нарушает принцип распределения материальных благ по количеству и качеству затраченного труда. Социальная сущность корысти нарушение распределительных отношений проявляется и тогда, когда лицо уклоняется от основанной на законе обязанности осуществить материальные затраты уплаты алиментов или вернуть, освободиться от той или иной ценности вернуть долг. Нравственно-психологическая сущность корысти выражается в паразитическом стремлении получить материальную выгоду за счет общества.

С учетом изложенного корыстное побуждение как мотив умышленного убийства можно определить следующим образом. Это сформировавшееся под влиянием материальной среды и внутреннего мира личности стремление к извлечению нетрудовой материальной выгоды, выражающее паразитическое отношение лица к другим лицам и обществу в целом. 2.