Понятие крайней необходимости. Положение Конституции о возможности защищать свои, права исвободы всеми способами, не запрещенными законом ч. 2 ст. 45 Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. Владивосток. Издательство Интертех, 2002. С. 14, может быть реализовано не только при отражении общественно опасного посягательства, но и при устранении опасности иного рода. Институт крайней необходимости также предполагает причинение вреда в качестве инструмента защиты как собственных, так и иных, социально значимых благ. При этом по своему содержанию защитительные действия тождественны предусмотренному уголовным законом составу преступления а в сфере административного права -проступку.
В противном случае не имело бы смысл вести речь о крайнейнеобходимости или необходимой обороне как об обстоятельстве, исключающем преступность деяния. Зуев В.Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость.
Вопросы квалификации и судебно-следственной практики. Пособие. М. Изд-во Кросна-Лекс, 1996. С. 23 Крайняя необходимость это такое положение лица, когда оно вынуждено для предотвращения значительного вреда одним охраняемым законом интересам причинить в качестве крайней меры менее значительный вред другим охраняемым законом интересам. Еще раз повторю определение крайней необходимости, которое дает нам УК РФ ч.1 ст.39 гласит Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемых законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
Анализ данной статьи показывает, что крайняя необходимость тех или иных действий правомерна, то есть исключает общественную опасность и противоправность деяния, лишь при наличии определенных условий, которые в совокупности характеризуют деяние как лишенное признаков преступления.
Состояние крайней необходимости возникает там, где сталкиваются два охраняемых законом интереса и сохранение одного более важного достигается принесением в жертву другого менее важного. Лицо, оказавшееся в состоянии крайней необходимости, из двух зол выбирает меньшее и путем сознательного нарушения одного из интересов спасает другой, более важный по своему значению.
Именно поэтому действия, совершаемые в состоянии крайней необходимости, полезны для общества, они правомерны и морально оправданы. Условия правомерности акта крайней необходимости принято подразделять на относящиеся к грозящей опасности и к защите от нее. Опасность, исходящая из различных источников, должна - угрожать личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемых законом интересов общества или государства - быть наличной - быть действительной реальной - ее при данных обстоятельствах нельзя устранить другими средствами, не связанными с причинением вреда интересам третьих лиц. Источники грозящей опасности при крайней необходимости могут быть самыми разнообразными.
К числу их следует отнести общественно опасное поведение людей виновное и невиновное, физиологические и патологические процессы, происходящие в организме человека болезнь, голод и т.д стихийные силы природы пожар, наводнение, ураган, землетрясение, горные лавины и др действие источников опасности, неисправность различных механизмов, нападение животных и проч. Состояние крайней необходимости, как отмечалось, характеризуется неизбежностью наступления грозящих негативных последствий.
Поэтому и действия, направленные на устранение опасности путем причинения вреда, должны быть единственно возможным, крайним отсюда и название института средством избежать угрозы.
Стало быть, возможность устранить опасность без причинения вреда другому охраняемому законом интересу исключает правомерность действий в этом состоит одно из принципиальных отличий данного института от необходимой обороны, которая допускает причинение вреда при наличии другой возможности. 2.3.