Крайняя необходимость в уголовном праве

Министерство образования и науки Российской Федерации Дальневосточный государственный университет Юридический институт Кафедра уголовного права Крайняя необходимость Курсовая работа студентки 722 группы Судебно-прокурорского факультета Научный руководитель доцент, к.ю.н. Владивосток 2006 План Введение.3 Глава 1. Общая характеристика крайней необходимости как обстоятельства, исключающего преступность деяния 1. Общая характеристика обстоятельств, исключающих преступность деяния 2. Исторический аспект развития законодательства о крайней необходимости в России8 Глава 2. Крайняя необходимость в уголовном праве России 1. Понятие крайней необходимости 2. Основания и условия крайней необходимости.3. Условия, относящиеся к опасности при крайней необходимости 15 2.4. Условия, относящиеся к устранению опасности.5. Превышение пределов крайней необходимости 20 Глава 3. Отграничение крайней необходимости от необходимой обороны 24 Заключение26 Список используемой литературы 28 Введение В жизни встречаются случаи, когда действие или бездействие, внешне сходное с преступлением и обычно влекущее уголовную ответственность, в данной конкретной обстановке имеет иное содержание и является общественно полезным, в связи с чем не признатся преступлением.

Применительно к такого рода ситуациям можно говорить об обстоятельствах, исключающих преступность деяния.

К таким обстоятельствам относятся следующие необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайняя необходимость. Наиболее подробно в этой работе я рассматриваю институт крайней необходимости, как обстоятельство, исключающее преступность деяния.

Поскольку ситуации в которых гражданин считает верно или не верно себя вправе нанести вред, тяжкие телесные повреждения или применить оружие против другого лица возникают довольно часто в уголовной практике и зачастую носят спорный характер очевидна важность знания этого института уголовного права.

Для понимания важности этого вопроса достаточно отметить, что если суд признает человека оправданно находившимся в состоянии крайней необходимости то он освобождается от уголовной ответственности, в противном случае он привлекается к ответственности на общих основаниях.

По моему мнению, в подобных случаях зачастую довольно трудно провести грань между законным и незаконным. Именно поэтому рассмотрение данного вопроса актуально сегодня. Помимо подробного обозрения института крайней необходимости, будет затронуто такое обстоятельство, исключающее преступность деяния, как необходимая оборона. Поскольку общая ситуация усложняется появлением закона о газовом, травматическом и электрошоковым оружии. Когда гражданин в праве применить травматические пули И не будет ли это превышением пределов необходимой обороны в некоторых случаяхАналогичные слова можно сказать относительно крайней необходимости.

Это связано с тем, что статьи УК РФ, касающиеся данного вопроса, решают проблемы обоснованности нанесения вреда, направленного не на конкретное лицо с целью защиты, а связанного с целью предотвращения более сильного вреда пожары, наводнения, спасательные работы и др Глава 3 данной работы посвящена анализу разграничения этих двух институтов.

В данной работе рассматривается вопрос необходимой обороны и крайней необходимости с точки зрения Уголовного Кодекса Российской Федерации в дальнейшем УК РФ. Следует также отметить, что правовое отношение к необходимой обороне сложилось в нашем государстве если так можно сказать о СССР давно первый пленум Верховного Суда СССР о необходимой обороне, 1969 г В дальнейшем делались не очень принципиальные дополнения и пояснения к существующему закону. Так например, в новом УК от 1997г. изменился порядок нумерации статей, статья о необходимой обороне была разбита на две и немного смягчена ответственность за превышение пределов допустимой обороны, что не меняет сущности дела. Рассматриваемый вопрос является довольно консервативным, суды например, пользуются установками пленума 1984г Поэтому, я буду приводить материалы, как нового, так и старого кодексов, номера статей будут соответственными.

Помимо уголовного законодательства я использовала материалы таких авторов как И.П. Портнова, доктора юридических наук, В.Л. Зуева, Л.В. Иногамовой-Хегай, А.В. Наумова , Е.В. Благова, а также профессора Н.Ф. Кузнецовой.

Глава 1. Общая характеристика крайней необходимости как обстоятельства, исключающего преступность деяния 1. Общая характеристика обстоятельств, исключающих преступность деяния Обстоятельства, исключающие преступность деяний те, при которых деяние, содержащее признаки состава преступления и причиняющие вред общественным отношениям, охраняемым уголовным законом, не является преступлением. Глава 8 УК РФ предусматривает такие обстоятельства, исключающие преступность деяния, как необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайняя необходимость, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения.

Такие действия, как необходимая оборона, задержание лица, совершившего преступление, действия в состоянии крайней необходимости при отсутствии превышения пределов, а также обоснованный риск являются общественно полезными и не являются противоправными.

Уголовный кодекс Российской Федерации по состоянию на 15 марта 2005 года. Новосибирск Сиб. унив. Изд-во, 2005. С. 21 Обстоятельствами, исключающими преступность деяния в силу отсутствия противоправности и вины, признаются действия бездействие, хотя внешне и сходные с деяниями, предусмотренными уголовным законом, и выражающиеся в причинении вреда охраняемым законом интересам, но совершенные лицом при осуществлении своего субъективного права, выполнении юридической обязанности или исполнении служебного долга с соблюдением условий их правомерности.

Вопрос о наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния, возникает лишь тогда, когда причиняется вред охраняемым законом общественным отношениям и когда в Особенной части УК содержится соответствующий уголовно-правовой запрет. Современное уголовное законодательство большинства стран также характеризуется многообразием систем обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Так, Уголовный кодекс Франции 1992 г. в числе таких называет принуждение, непреодолимую силу, фактическую ошибку, исполнение приказа, правомерную защиту, наступившую или неминуемую опасность крайняя необходимость. Уголовный кодекс Российской Федерации приведн в соответствие с реалиями сегодняшней жизни. Формула взаимоотношений в цепочке личность общество государство обрела свою динамику. Одно из доказательств этого существенное расширение перечня обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Благов Е.В. Квалификация деяний, исключающих уголовную ответственность Государство и право. 1992 г. 9 Не является преступлением совершение деяния, формально содержащего признаки какого-либо деяния, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Не является преступлением невиновное совершение деяния, запрещнного уголовным законом под угрозой наказания. Не является преступлением также совершение лицом деяния, содержащего признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом, но не подлежащего уголовной ответственности ввиду недостижения возраста уголовной ответственности, либо если лицо совершило общественно опасное деяние в состоянии невменяемости.

Статьи УК РФ, раскрывающие нам содержание обстоятельств, исключающих преступность деяния, являются диспозитивными нормами, то есть позволяют лицу в каждом конкретном случае выбирать между несколькими вариантами поведения, не предписывая чтко определнных и безальтернативных действий.

И такой подход в полной мере отражает принципы гуманизма и справедливости, отражнные в первой главе УК РФ. Они справедливы по отношению к лицу, к примеру, подвергшемуся нападению, потому что позволяют ему защищать свою жизнь и здоровье любыми средствами. Гуманизм же здесь присутствует по отношению к нападающему, так как потерпевшему не дано прямого указания убивать его или причинять вред его здоровью.

Каждое из обстоятельств, исключающих преступность деяния, имеет свой круг преступных деяний, под признаки которого оно способно попадать. То есть любое из обстоятельств способно исключить преступность строго определенного круга деяний. Поэтому при решении вопроса о том, исключает ли преступность деяния тот или иной поступок, необходимо прежде всего констатировать, что данный поступок и соответствующий состав преступления характеризуется одинаковыми признаками субъекта и объекта, а также совпадают по фактическим признакам объективной стороны.

В противном случае совершенный поступок не может выступать обстоятельством, исключающим преступность деяния. Таким образом, попадание обстоятельств, исключающих преступность деяния под внешние признаки деяния, предусмотренного уголовным законом, заключается в полном совпадении признаков их субъектов и объектов, а также в полном или частичном совпадении фактических признаков их объективной стороны. Правомерность обстоятельств, исключающих преступность деяния, основывается на их соответствии нормам, предусмотренным уголовными или иными отраслями законодательства.

Можно назвать следующие признаки обстоятельств, исключающие преступность общественную опасность и противоправность, деяния - они представляют собой сознательный и волевой поступок человека, попадающий под внешние признаки преступления и совершаемый при наличии определенных оснований - по своему социально-политическому содержанию обстоятельства являются общественно-полезными - эти обстоятельства предусмотрены нормами различных отраслей законодательства - обстоятельства исключают общественную опасность и противоправность деяния и тем самым и уголовную ответственность, являясь правомерными.

Таким образом, обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния это предусмотренные различными отраслями законодательств и внешне сходный с преступлением общественно полезный и правомерный поступок, совершаемый при наличии определенных оснований, исключающий общественную опасность и противоправность деяния, а тем самым и уголовную ответственность лица за причиненный вред. 1.2.

Исторический аспект развития законодательства о крайней необходимости в России

ст. Изменилось определение превышения пределов крайней необходимости таков... унив. . Том 1.

Крайняя необходимость в уголовном праве России

Крайняя необходимость в уголовном праве России 2.1.

Понятие крайней необходимости

Понятие крайней необходимости. Положение Конституции о возможности защищать свои, права исвободы всем... Издательство Интертех, 2002. Зуев В.Л. Источники грозящей опасности при крайней необходимости могут быть самы...

Основания и условия крайней необходимости

Во время спасательной операции при столкновении со льдиной обшивка пол... Отец, опасаясь за здоровье сына, без разрешения взял чужую машину и до... Оценивая причиненный вред в условиях крайней необходимости, правоприме... только объективные признаки деяния, но и субъективные. Дело в том, что... Это означает, что как бы ни был превышен уровень причиненного вреда по...

Отграничение крайней необходимости от необходимой обороны

Портнов И.П. Крайняя необходимость в свете нового уголовного законодательстваЖурнал... При необходимой обороне вред причиняется самому посягающему, а при кра... В первом случае важно, чтобы причинение вреда было единственной возмож... Однако, если при превышении пределов необходимой обороны было совершен...

Заключение

Заключение Широкое участие общественности в борьбе с нарушениями общественного порядка и преступными посягательствами должно сделать крайнюю необходимость еще более эффективным средством по предупреждению и пресечению преступлений.

Таким образом, крайняя необходимость является юридическим выражением активной роли граждан в борьбе с преступными посягательствами на государственные, общественные и личные интересы. Крайняя необходимость является одним из средств укрепления правопорядка, охраны прав граждан и укрепление законности. Это имеет важное значение для правильной и умелой организации органами МВД, следствия, суда и прокуратуры борьбы с уголовной преступностью, а также и для широкого использования права необходимой обороны всеми гражданами.

Институт крайней необходимости в российском уголовном праве является одним из средств охраны интересов государства, собственности, прав и интересов отдельных граждан. Он помогает предотвратить возникновения большего ущерба, рискуя более мелкими потерями. Право крайней необходимости для защиты других лиц, а также их прав, интересов, способствует воспитанию граждан нашего общества в борьбе за охрану правопорядка.

Вопрос о правильном понимании крайней необходимости и о пределах ее допустимости приобретает в настоящих условиях исключительно важное значение. Правильное понимание института крайней необходимости и правильное его применение на практике имеет большое значение в деле борьбы с уголовной преступностью, в деле вовлечения широкой общественности в борьбе с грабителями, насильниками и убийцами, а также в предотвращение опасных ситуаций, который могут повлечь гибель людей.

Все это обязывает органы милиции, следствия, суда и прокуратуры не допускать ошибок в своей работе и уметь правильно решать вопрос о наличии или отсутствии в том или ином конкретном случае крайней необходимости, исключающую общественную опасность деяния, или превышение пределов крайней необходимости. Любое нарушение закона приносит огромный ущерб нашему государству, обществу, а значит, всем и каждому члену этого общества. Весьма активной формой участия общественности в борьбе с преступностью является осуществление российскими гражданами принадлежащего им права на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом, т.е. речь идет и крайней необходимости.

Защищая путем крайней необходимости интересы государства, общества и личности от опасности каждый гражданин имеет широкие права и надежные гарантии. Надо только уметь правильно их использовать.

Список используемой литературы

Список используемой литературы 1. Благов Е.В. Квалификация деяний, исключающих уголовную ответственность Государство и право. 1992 г. 9 2. Зуев В.Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость.

Вопросы квалификации и судебно-следственной практики. Пособие. М. Изд-во Кросна-Лекс, 1996. 96 с. 3. Иногамовой-Хегай Л.В. Уголовное правоРФ Общая часть Учебник. 2-е изд испр. и доп. М. ИНФРА-М, 2005. 347 с. 4. Кузнецова Н.Ф. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1. М 2002 г. 421 с. 5. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. М. Изд-во БЕК. 1996. 512 с. 6. Портнов И.П. Крайняя необходимость в свете нового уголовного законодательстваЖурнал Российского права 45 1998 г. Правовые материалы 1. Конституция Российской Федерации.

Принята 12 декабря 1993 г. Владивосток. Издательство Интертех, 2002 г. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации по состоянию на 15 марта 2005 года. Новосибирск Сиб. унив. Изд-во, 2005 г.