Федеральное агентство по образованию ГОУ ВПО Поморский государственный университет имени М.В. Ломоносова Юридический факультет Кафедра теории и истории государства и права КУРСОВАЯ РАБОТА По курсу Теория государства и права По теме Принцип разделения властей.Достоинства и недостатки Выполнил Парыгин Артм Юрьевич студент 13 группы I курса дневного отделения Научный руководитель к.и.н доцент Шаляпин Сергей Олегович Архангельск 2006 г. Содержание 1. Введение.2. Исторические корни принципа разделения властей 1. Божественная природа судебной власти 2. Идеи Джона Локка о разделении властей.3. Флорентийская модель разделения властей, предложенная Макиавелли4. Монтескье о разделении властей 14 3. Современное осуществление принципа разделения властей в Российской Федерации 1. Устройство 2. Проблемы4. Заключение 5. Список литературы.1. ВВЕДЕНИЕ В современной политической, а точнее государственно-правовой теории важное место занимает концепция разделения властей.
В западной академической и популярной литературе она издавна считается традиционной. В отечественных же и зарубежных восточно-европейских изданиях она по существу занимает ранг набирающей силу Марченко М.Н. Разделение властей история и современность, М. Юр. колледж МГУ, 1996. -425с Интерес к данной, весьма солидной по своему возрасту, концепции по мере развития общества не только не ослабевает, а, наоборот, ещ более возрастает.
Есть все основания полагать, что подобная тенденция сохранится и в обозримом будущем. Причин для этого достаточно много.
Главные из них сводятся к следующему неоспоримой действенности и значимости теории разделения властей жизненности многих е концептуальных положений и требований перспективности е как средства предотвращения концентрации власти в руках одного лица или группы лиц и возможности установления их диктатуры или тирании.
Говоря о важности и перспективности теории разделения властей, не следует, однако, преувеличивать е возможности, идеализировать и абсолютизировать е значение. Не следует забывать при этом, как показывает исторический и современный политический и правовой опыт многих государств, что далеко не все они официально исповедовали и исповедуют в своей повседневной жизнедеятельности принцип разделения властей. Говоря о концепции разделения властей и е значении, не следует упускать из вида, во-первых, то, что она применима лишь к формально-юридическому, а не к реальному, фактическому уровню функционирования властей и что в этом проявляется один из элементов е ограниченности. А, во-вторых, при рассмотрении концепции разделения властей и оценке е значения следует иметь ввиду, что иногда признание е как демократической доктрины на словах вовсе не означает реализации основных е требований на деле. 2.
Исторические корни принципа разделения властей 1.
Божественная природа судебной власти. Разделение властей как философская, политическая, а, главное, правовая... философ-материалист, создатель идейно-политич. просветитель, правовед, философ. Средством обеспечения законности счит... Когда в Ветхом Завете мы обнаруживаем, что первый царь получил свою вл...
была официально утвержднная и неизменная, за исключением отдельных дов... Прежде чем проанализировать описанную Макиавелли государственную практ... 357. Ремесленников и других профессионалов, включая юристов, разделили на ц... Позволю себе закончить цитатой из одного из писем Макиавелли Когда при...
Исполнительную власть можно сохранить у дворянства, оставив ее королев... Избранные произведения. Благодаря такой ее организации судебная власть становится социально и ... Судебная власть представляет интересы народа, исполнительная - монарха... 3.
Суды, входящие в единую судебную систему Российской Федерации, осущест... Согласно Конституции РФ ст.136.3 исполнительным органом края, области,... Совет Министров республики в составе Российской Федерации 3. 132.2 Конституции РФ. .
Проблемы. Используя недостатки Конституции в четком определении полномочий инсти... Он по сути дела не является парламентской палатой. Е отдалнность и самостоятельность чтко зафиксированы в конституции, пр... Следовательно, в нереализуемости прав граждан России на судебную защит...
Заключение В современной правовой науке принцип разделения властей принято относить к основам демократического конституционного строя.
Это значит, что он имеет основополагающее значение при решении конкретных вопросов построения государственного механизма. Назначение принципа разделения властей исключить возможность концентрации всей полноты власти в руках одного лица или органа путем установления такой государственности, при которой различные ветви государственной власти могли бы взаимно сдерживать друг друга. Сферы реализации трех ветвей власти законодательной, исполнительной и судебной - должны быть четко разграничены, они не должны быть помехой друг другу.
Разделение властей должно основываться, прежде всего, на их сотрудничестве, которое, однако, сдерживало бы каждую из них, ставило бы в определенные рамки и балансировало. Независимость и самостоятельность каждой из трех ветвей власти, и особенно законодательной и исполнительной, не должны быть препятствием к их взаимодействию. Больше того, эффективная власть невозможна без их сотрудничества.
В современной России принцип разделения властей признан, конституционно закреплн и применяется в построении и функционировании государственных институтов. Многие политики и правоведы называют исполнительную власть доминирующей в системе государственных органов. Сильная исполнительная власть России, безусловно, нужна. Но не нужно увлекаться. У нашей страны достаточно горький опыт в этом вопросе. Усиление исполнительной власти при отсутствии адекватного контроля и механизма сдержек таит в себе угрозу резкого разрастания и усиления бюрократического административного аппарата.
Численный рост чиновничества, элементарное попрание администрацией основных прав и свобод - подобные пороки порождаются бесконтрольностью исполнительной власти и подчиннного ей аппарата управления. К сожалению, все еще традиционно слабым местом остается в России судебная власть. Прокламированные Конституцией принципы судоустройства и судопроизводства реализуются с трудом.
И в данном случае ощущается противодействие и давление со стороны других ветвей власти, нередко все еще посягающих на независимость суда. Явно недостаточны материальные, а отчасти и правовые гарантии, необходимые для того, чтобы обеспечить суду достойное место в осуществлении власти. Этот компонент разделения властей неэффективен. Самостоятельность и особенно роль суда в Российской Федерации все еще далеки от тех, которые присущи суду в развитых демократических странах. Проводимая в настоящее время в России активная политика на построение правового государства позитивно сказывается на состоянии нашего больного государства.
Хочется надеяться, что следование правовым принципам, присущим демократическому государству позволит нашей стране выбраться из той пропасти, в которой она находится последние десятилетия. Поэтому необходимо поддерживать уже созданный механизм разделения властей, механизм сдержек и противовесов, позволяющий сбалансировать различные ветви власти. Это одна из важных гарантий продолжения демократического развития России. 5.
Список литературы 1. Баренбойм П.Д. 3000 лет доктрины разделения властей. Суд Сьютера, М. Белые альвы, 1995. -176с. 2. Библия.
М. Российское библейское общество, 1994. 3. Великие мыслители западаПер. с англ. В. Федорина, М. Крон-пресс, 1998. -800с. 4. Евзеров Р. Я. Парламентаризм и разделение властей в современной России Общественные науки и современность 1999 1 С. 83-94. 5. Заиченко Г.А. Философия Джона Локка, М. Знание, 1959. -32с. 6. Марченко М.Н. Разделение властей история и современность, М. Юр. колледж МГУ, 1996. -425с. 7. Монтескье Ш. Л. Избранные произведения.
М 1995 8. Советский энциклопедический словарь, М. Сов. энциклопедия. 1980. -1600с. 9. Философия Джона Локка, под ред. профессора Асмуса В.Ф изд-во московского университета, 1960. -64с. 10. Хропанюк В. Н.Теория государства и права, М. ДТД, 1996.