Доказывание и доказательственное право. ДОКАЗЫВАНИЕ в уголовном судопроизводстве - процессуальная деятельность указанных в законе органов и лиц, заключающаяся в определении возможных следственных версий, в собирании, проверке и оценке доказательств и их источников по этим версиям, а равно в обосновании достоверных выводов для установления объективной истины по делу, осуществляемая в предусмотренном законом порядке деятельность органов дознания, следователя, прокурора и суда при участии иных субъектов процессуальных правоотношений по собиранию, исследованию, проверке и оценке фактических данных доказательств, использованию их в установлении истины по делу, обосновании выводов и принимаемых решений Словарь основных уголовно-процессуальных понятий и терминов.
Авторы А.М. Баранов, П.Г. Марфицин.
Существует также определение доказывания как деятельности представителя обвинения а также защиты, преследующей цель убедить с помощью уголовно-процессуальных средств доказывания суд в наличии, всех значимых для принятия решения фактов11 Джатиев В. С. Познание и доказывание в советском уголовном процессе. Ж. Правоведение.1983г. 6.с. 63 71. В соответствии с УПК РФ при производстве дознания, предварительного следствия и разбирательстве уголовного дела в суде доказыванию подлежат а событие преступления время, место, способ и др. обстоятельства совершения преступления б виновность обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления в обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого, а также иные обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого г характер и размер ущерба, причиненного преступлением д обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния е обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ж обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.
Совокупность норм уголовно-процессуального права, устанавливающих, что может служить доказательством по делу, круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, на ком лежит обязанность доказывания, а также порядок собирания, проверки и оценки доказательств называется доказательственным правом.
ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ПРАВО - система уголовно-процессуальных норм, регулирующих цели, содержание, порядок, пределы и правовые средства собирания, проверки и оценки и реализации доказательств, а также обоснованность и мотивированность выводов правоприменительных органов, вытекающих из такой оценки.
Система норм представлена статьями, содержащимися в гл. 5 УПК РФ. Словарь основных уголовно-процессуальных понятий и терминов.
Авторы А.М. Баранов, П.Г. Марфицин. Определяя понятие доказательственного права, следует подчеркнуть недопустимость отождествления его с теорией доказательств, т.е. предмета научной дисциплины с самой научной дисциплиной. Доказательственное право включает нормы, устанавливающие а цель и предмет доказывания б понятия доказательства, системы доказательств, доказывания в соотношение доказывания и вспомогательных способов собирания информации по делу г условия относимости и допустимости доказательств д содержание отдельных сторон и этапов доказывания включая исходные положения оценки доказательств е понятие способов доказывания и системы этих способов понятие следственных и судебных действий по доказыванию и их системы, особенности отдельных действий особенности собирания, проверки, оценки отдельных видов доказательств ж компетенцию, правомочия и обязанности органов, осуществляющих доказывание з права и обязанности лиц, участвующих в доказывании.
Наряду с этими обстоятельствами требуется доказывать дополнительные обстоятельства при расследовании отдельных видов или групп преступлений, классифицированных по какому-либо общему для них признаку, подчеркивающему их особенность, без установления которых подлинная сущность произошедшего была бы не полно отражена.
Так, например, при расследовании уголовных дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними подлежат обязательному доказыванию условия жизни и воспитания, наличие взрослых подстрекателей и т.д. Нормы доказательного права как бы суживают объект доказывания, отбрасывая все ненужное, второстепенное, разумно освобождая следователя и суд от установления всех возможных условий бытия объекта одновременно, тем самым конкретизируя цель доказывания - получить знания в рамках, установленных законом, о конкретном преступлении для правильного разрешения уголовного дела. То есть достигнуть истины.
Иными словами, цель уголовного судопроизводства - истина, содержание которой составляют точные, неопровержимые знания о каждом обстоятельстве совершенного преступления, подлежащем доказыванию по уголовному делу согласно закону, отражающие сущность конкретного преступления и являющиеся основанием правильного постановления приговора.
Соответственно, основным в установлении истины является субъективный удостоверительный момент правоприменителя в том, что это и есть истина. При отсутствии механизмов проверки у человека, суду выполнить такое требование закона будет практически невозможно.
Это усложняет процесс, практически заводя в тупик правоприменителя. Выходом из сложной правовой ситуации, обеспечивающим гарантии прав личности в правосудии может стать развитие доказательственного права России. Действует широко известный постулат, право оживает, когда есть реальные возможности его защиты. Поэтому научная теория доказательств является краеугольным камнем процесса доказывания. С введением в России в полноправное действие принципа состязательности процессуальная процедура существенно меняется.
Вместе с тем, понятийный аппарат доказательственного права также должен претерпевать существенные изменения, отвечая требованиям современного судопроизводства. Формулируя свою правовую позицию в процессе, субъект должен исходить из пассивности суда по отношению к проблемам, возникающим в процессе доказывания у всех субъектов. Суд не должен вмешиваться в доказывание субъекта, дабы не перевесить чашу весов правосудия силой государственного влияния, довлея над позицией одного из субъектов доказывания.
Но, это пока идеал, требующий воплощения в правоприменительном процессе. Представляется недостаточно корректным понимание сущности доказывания как суммы компонентов таких, как собирание, исследования и оценки доказательств, поскольку использование только этих правовых категории неспособно описать все процессы, отображающие процессуальное доказывание без должного внимания субъективным моментам доказывания.
Вместе с тем, в науке уголовного права России внутренний аспект состава преступления занимает центральное место и служит разделительной полосой в ряде сходных составов преступлений. Поэтому необходимо развивать научные разработки в области внутреннего содержания доказывания, его правовой анатомии. Проблемная категория истины - одна из центральных в юриспруденции. Особенно остро встат вопрос истины в праве процессуальном, от установления которой зависит отношение со стороны личности к государству в целом.
Формируется конкретное личностное правосознание, как в форме правовой психологии, так и в форме правовой идеологии. Развитие комплекса правовых наук, ставящих объектом изучения субъективное правовое сознание юридической психологии, юридической логики и др позволит более близко подойти к вопросам подлинного понимания истины в процессе. 4.