Содержание § 1. СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ 2 § 2. СОДЕРЖАНИЕ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ 7 § 3. ТРЕБОВАНИЯ ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ К СУДЕБНОМУ РЕШЕНИЮ 13 § 4. УСТРАНЕНИЕ НЕДОСТАТКОВ РЕШЕНИЯ СУДА 16 § 5. ЗАКОННАЯ СИЛА СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ 19 § 6. ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ 25 § 7. ЧАСТНЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДА И ИХ РОЛЬ В ПРОФИЛАКТИКЕ ПРАВОНАРУШЕНИЙ 26 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 29 § 1. Сущность и значение судебного решения Разрешение гражданского дела выражается в волеизъявлениях, сужде¬ниях суда по фактам, устанавливаемым в судебном заседании, по дей¬ствиям, совершаемым участниками процесса, по мерам, принимаемым в отношении участников процесса и т. д. Эти суждения или волеизъяв¬ления высказываются в форме постановлений — властных волевых ак¬тов суда, обязательных для исполнения всеми участниками процесса, обеспеченными государственным принуждением.
Под постановлениями суда первой инстанции понимаются все выраженные в письменной форме волеизъявления суда как органа государственной власти.
Эти постановления делятся на две группы: решения и определения. Вынесение решения — самый ответственный момент в деятельнос¬ти суда. В решении подводится итог всему судебному разбирательству. Судебное решение — выносимое именем государства постановление относительно существа спора сторон в исковом производстве, а также относительно объекта процесса в деле особого производства или в деле, возникшем из административно-правовых отношений.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что только судебным решением окончательно разрешается вопрос об охране и защите прав и законных интересов граждан и юридических лиц. В решении всегда со¬держится вывод суда о применении определенной нормы права к кон¬кретному жизненному случаю, материально-правовым отношениям между основными участниками процесса — сторонами. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № 9 от 26 сентября 1973 г. «О судебном решении» (в ред. Постановления Пленума Верхов¬ного Суда РФ от 26 декабря 1995 г. № 9) обратил внимание на то, что выполнение стоящих перед судами задач по отправлению правосудия, осуществлению воспитательной и предупредительной роли судебных процессов требует, чтобы постановляемые судебные решения полно¬стью соответствовали закону.
Решение суда, провозглашенное именем республики, придает выво¬ду суда по делу властный, бесспорный и общеобязательный характер.
Суд принуждает стороны к определенному поведению. Нарушение предписания суда может повлечь за собой определенные юридические последствия: принудительное исполнение, административное или уго¬ловное наказание, взыскание убытков. Решение обязательно не только для сторон, но и для всех граждан, должностных лиц, органов государ¬ства. Решение — акт правосудия и в этом его суть. В науке гражданского процесса и гражданском процессуальном за¬конодательстве различают следующие виды решений: обычные, заоч¬ные, промежуточные, дополнительные, частичные и условные.
Обычное (основные) или окончательное решение представляет собой нормальный вид судебного решения, выносимого с соблюдением всех правил рассмотрения дела в суде первой инстанции и полностью разре¬шающее дело по существу. Заочное решение представляет собой решение, выносимое в отсутст¬вие хотя бы одной стороны. В случаях, указанных в законе, суд может вынести заочно обычное (окончательное) решение.
Например, если сторона просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии, а суд считает это возможным по имеющимся в его распоряжении материалам. Однако в гражданском процессе это понятие употребляется в более узком смыс¬ле. Под заочным или состязательным решением понимается решение, вынесенное судом в отсутствии ответчика, извещенного судом о време¬ни и месте рассмотрении дела, но не явившемся и не заявившем пись¬менной просьбы о рассмотрении дела в его отсутствии. Промежуточным считается решение, которое разрешает иск в принципе, т. е. вопрос о праве, но вопрос о размере оставляется откры¬тым и устанавливается отдельным решением.
Для вынесения такого ре¬шения в некоторых случаях предусматривалось использование особой процедуры, которая в дореволюционном гражданском процессуальном праве России носила название расчетного или исполнительного произ¬водства. В действующем гражданском процессуальном праве такого ре¬шения нет. Отсутствие в решении сведений о размере присужденного считается его недостатком, который устраняется путем вынесения до¬полнительного решения.
Некоторую аналогию представляет приговор суда по уголовному делу в части гражданского иска, когда суд признает за потерпевшим право на удовлетворение иска и передает дело в соот¬ветствующий суд для определения в порядке гражданского судопроиз¬водства размера удовлетворения. Дополнительным именуется решение, выносимое судом для воспол¬нения пробелов основного решения. Наличие дополнительного реше¬ния не означает, что основное решение рассматривается в качестве промежуточного.
Частичным называется решение, которое постановляется в отно¬шении части исковых требований, считающихся достаточно полно и всесторонне исследованными для разрешения. В этих случаях вопрос об остальных требованиях откладывается до выяснения необходимых обстоятельств, представления, исследования и оценки соответствую¬щих доказательств по делу. Частичным называлось решение, которое выносилось судом в отношении части требований истца, признаваемых ответчиком.
Это решение выносилось немедленно, а в отношении ос¬париваемых требований процесс продолжался. Частичное решение до¬пускалось также выносить и в отношении встречного иска. При таких обстоятельствах по одному делу в первой инстанции могло быть выне¬сено несколько решений. В ГПК РСФСР нет института, сходного с ча¬стичным решением. Условным решение может называться тогда, когда оно выносится в отношении права истца, зависящего от наступления либо ненаступле¬ния определенного обстоятельства, либо в зависимости от совершения либо несовершения одной из сторон каких-либо действий.
Условным считается также решение, исполнение которого зависит от этих обсто¬ятельств. В гражданском процессуальном праве России не допускается вынесение условных решений. Однако по делу о взыскании алиментов, например, суд вправе вынести постановление о взыскании алиментов до вступления решения суда о взыскании алиментов в законную силу; при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей — до вынесе¬ния судом решения о взыскании алиментов (п. 1 ст. 108 СК). В послед¬нем случае определение суда представляет собой своеобразное сочета¬ние судебного приказа, определения об обеспечении иска и предварительного (условного) решения.
Оно выносится в расчете на то, что решение суда подтвердит право истца на взыскание алиментов с от¬ветчика, однако это совсем не исключает и вынесения решения об от¬казе в иске, если будет удовлетворено встречное требование ответчика об аннулировании записи об отцовстве. Кроме того, по делу о возмещении вреда, причиненному увечьем несовершеннолетнему в возрасте до 14 лет, суд, вынося решение об удовлетворении иска, как бы признает тем самым за ним право, на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного утра¬той трудоспособности, по достижении 14-летнего возраста.
Новое ре¬шение в этом случае может быть вынесено заочно. Поскольку факты, указанные в первом решении, оспорить уже будет нельзя, а размер при¬суждения (исходя из пятикратного установленного минимального раз¬мера оплаты труда) точно определен в законе.
Определения суда первой инстанции — постановления, которые не разрешают дела по существу, а относятся к вопросам, возникающим при рассмотрении и разрешении гражданского дела, а также при испол¬нении решения суда. От решений как актов правосудия следует отличать, определения, которыми дело разрешается по существу. К таким определениям отно¬сятся определения кассационной и надзорной инстанций, которым предоставлено право выносить новое решение, если не требуется иссле¬дования и оценки доказательств, все обстоятельства установлены пол¬но и правильно, но судом неверно применен закон.
По существу такие определения ничем не отличаются от решения, однако по форме они представляют собой акты проверки действий участников процесса и прежде всего нижестоящих судов, чьи постановления обжалуются либо опротестовываются, выносятся не именем республики, а именем суда и именуются определениями. Эти определения представляют собой акты исправления ошибок в применении судами норм материального права.
Особым видом судебного постановления является судебный приказ. Он представляет собой постановление судьи о принудительном исполне¬нии требования кредитора о взыскании с должника денежных сумм ли¬бо движимого имущества. Судебный приказ имеет силу исполнительно¬го документа. § 2.
СОДЕРЖАНИЕ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ. В соответствии со ст. Например, вместо возврата вещей — уплатить их стоимость, вместо выполн... В мотивировочной части решения указываются обстоятельства де¬ла, устан... Различается фактическое и юридическое основания решения суда.
При пробеле закона применяется норма, регулирующая сходные от¬ношения ... 305 ГПК решение считается незаконным, если суд, во-первых, применил за... № 9) сказано, что решение следует признавать обоснованным тогда, когда... 200 ГПК). Безусловность решения выражается в четком и исчерпывающем из¬ложении п...
Вынесение дополнительного решения по просьбе лиц, участвующих в деле, ... Исправле¬ние описок и явных арифметических ошибок допускается путем вы... В исключительных случаях неправильное решение, вступившее в законную с... Исполнимость решения означает, что не исполненное добровольно решение ... Таким образом, те фак¬ты, которые не исследовались судом первой инстан...
223 ГПК РСФСР, частное определение выносится в со¬вещательной комнате ... После получения копии частного определения лица, в чей адрес они напра... Между тем эта проблема не утратила своей актуальности. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерац...
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР. М 1997. С. 2. Ю.Ф. Лубшев “Адвокат в уголовном деле” М 1997. С. 3. Сборник постановлений пленумов верховных судов СССР И РСФСР по гражданским делам М 1997. С. 4. Гражданский процесс – учебник М 1998. Н.Ю 5. Арбитражный процессуальный кодекс РФ. 6. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996- 1997. № 1-7.