Процедура назначения дела к слушанию. Уголовно-процессуальный закон не предусматри¬вает проведения судебного заседания при назначении дела к слушанию.
Все вопросы разрешаются судьей еди¬нолично вне каких-либо строгих процедурных правил. Судья принимает решение, изучив материалы дела. Судье не дозволяется собирать недостающие доказа¬тельства и с этой целью проводить следственные дей¬ствия: допросы, осмотры, обыски, выемки и т. д. Но он вправе истребовать необходимые по делу документы от должностных лиц, государственных органов и орга¬низаций.
Информация, документы и их копии, необходимые для осуществления правосудия, предос¬тавляются по требованию судьи безвозмездно. Судья, изучая материалы дела, определяет, собра¬ны ли достаточные доказательства для рассмотрения дела в суде. Достаточность доказательств при разреше¬нии вопроса о назначении судебного заседания опреде¬ляется целью: возможностью рассмотрения дела в суде. При этом проверяется полнота подлежащих установле¬нию по делу обстоятельств в соответствии с требовани¬ями ст. 57 УПК. Например, все ли эпизоды преступной деятельности и все ли лица, принимавшие участие в совершении преступления, установлены; имеются ли в деле сведения о личности обвиняемых, о мотивах пре¬ступления, о характере и размерах ущерба, причинен¬ного преступлением; выяснены ли причины и условия, способствовавшие совершению преступления.
Как уже отмечалось, судья не рассматривает воп¬рос о том, соответствуют ли действительности все дан¬ные обстоятельства.
Этот вопрос должен рассматриваться в ходе судебного разбирательства. На данном этапе су¬дью интересует соблюдение требований закона в ходе расследования о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, обеспечении прав и законных интересов участников процесса. Судебное разбирательство В ходе судебного разбирательства осуществляется контроль за соблюдением закона не только в стадии расследования, но и в любой предшествующей стадии: возбуждения дела, назначения судебного заседания.
Однако существо судебного разбирательства — не кон¬троль предшествующей уголовно-процессуальной дея¬тельности, а совершенно новое, не предопределяемое выводами расследования исследование доказательств. Хотя и собраны эти доказательства в ходе расследова¬ния, но суд дает им собственную оценку. Кроме того, суд не ограничен рамками собранных следователем или органом дознания доказательств. Он вправе сам соби¬рать доказательства, вызывать новых лиц для допроса, назначать производство экспертизы, проводить осмот¬ры, выемку, следственный эксперимент и т. д. Таким образом, суд в исследовании обстоятельств совершен¬ного преступления не идет точно по следу, проложен¬ному в ходе расследования, а самостоятельно иссле¬дует все обстоятельства, имеющие значение для раз¬решения дела.