Содержание Введение 2 Глава 1. Понятие и сущность правового поведения 1. Понятие правового поведения, его особенности 2. Общая характеристика правомерного и неправомерного поведения: взаимосвязь и отличительные признаки 5 Глава 2. Понятие и основные признаки правомерного поведения. Объективная необходимость правомерного поведения 2.1. Правомерное поведение: подходы к определению дефиниции, социальная значимость 2. Юридическая квалификация правомерного поведения 3. Виды правомерного поведения 4. Психологические аспекты правомерного поведения 19 Заключение 22 Список литературы 25 Введение Трудно найти другую правовую проблему, которая бы в такой мере затрагивала большинство разделов юриспруденции, имела бы к ним прямое или косвенное отношение как правомерное поведение.
Реформы, проводимые в нашей стране (а они осуществляются, прежде всего, правовыми средствами), окажутся неэффективными, если не будут восприняты людьми, не отразятся позитивно в их сознании и поведении.
Выявление мотивов следования нормам права, закономерностей формирования правомерного поведения позволяет более четко организовать управление обществом, предупреждать совершение правонарушений. При этом государство заинтересовано не просто в правомерном использовании всеми гражданами своих субъективных прав и исполнении возложенных на них юридических обязанностей, а в активной их реализации.
Отсюда особый интерес представляет изучение вопроса правовой активности граждан, стимулирования правомерной деятельности. Правомерное поведение - необходимое условие организованного человеческого общежития, цивилизованных человеческих отношений. Большинство участников общественных отношений ведут себя правомерно, то есть нормально, ничего не нарушая, соблюдая законы страны, пользуясь своими правами, свободами и исполняя обязанности.
Это основная и преобладающая форма поведения индивидуальных и коллективных субъектов. А законоуважение - важнейшая черта правового государства, его высокой культуры - общей, политической, юридической, моральной, духовной. Сфера правомерного поведения в настоящее время значительно расширилась. Произошло это за счет декриминализации многих деяний, считавшихся ранее преступными, появления новых общественных отношений, связанных с развитием рынка. Границы, разделяющие правомерную и противоправную деятельность, в современных условиях в силу отмеченных выше обстоятельств становятся более подвижными, в связи с чем актуальной становится проблема их различения.
Наконец, и это особенно важно для настоящей работы, детальная разработка проблемы правомерного поведения может способствовать более точной, адекватно отражающей объективную действительность правовой квалификации человеческого поведения, создавать условия для устранения из практики правоприменительных органов случаев нарушения законности.
Наиболее активно исследования данной проблематики проводились в период с 1976 по 1985 гг.: О.П. Алейниковой, Н.Н. Вопленко, Р.Т. Жеругова, В.Н. Кудрявцева. В.В. Лазарева, Л.Д. Чулюкина и др в которых правомерное поведение стало предметом специального научного анализа. Различные стороны правомерного поведения затрагивались в исследованиях Н.Г. Александрова, С.С. Алексеева, В.К. Бабаева, С. Н. Братуся, А.Б. Венгерова, В.М. Горшенева, С.Л. Зивса, Д.А. Керимова, О.Э. Лейста, А.В. Мицкевича, Б.Л. Назарова, В.Д. Перевалова, P.O. Халфиной, А.Ф. Черданцева и др. Ряд работ содержит научно обоснованный анализ характера отражения в праве потребностей, мотивов, целей являющихся психологическими детерминантами правомерного поведения (В. П. Грибанов, Д.А. Кириллов, Н.И. Козюб-ра, Ю.И. Новик, Р.А. Ратинов, В.А. Щегорцов, А.И. Экимов и др.) Цель исследования заключается в теоретико-правовом анализе основного комплекса вопросов, касающихся характеристики сущности, понятия и признаков правомерного поведения.
В соответствии с указанными целью и предметом исследования автор определил для себя следующие задачи: - выявление места правомерного поведения в структуре социальной деятельности вообще и правовой деятельности в частности; - разграничение правомерного и неправомерного видов поведения, юридически индифферентного поведения, злоупотребления правом, объективно противоправных деяний, правомерного причинения вреда; - обоснование объективной необходимости правомерной деятельности субъектов, закономерностей ее развития и формирования; - исследование видов и мотивов, методов стимулирования правомерного поведения; - научная оценка поощрительных мер как важнейших стимулов правомерной деятельности субъектов в ракурсе проблемы «поощрительных санкций» за законопослушную деятельность.
Глава 1.
Наряду с правовым выделяют экономическое, экологическое, политическое,... . Во-вторых, правовому поведению свойственная субъективность. Человек на... Во-первых, оно обладает социальной значимостью, выраженной в его оценк... В нормах права находят отражение как раз такие правила поведения каждо...
Признаками правового поведения являются: 1) социальная значимость; 2) ... Речь идет о поведении, определенном результате и причинной связи между... Психологическая же установка как элемент субъективной стороны правомер... Определяющая роль в числе элементов субъективной стороны отводится соз... Неофициальная же юридическая квалификация может быть и «перспективной».
В данный промежуток времени мотивами поведения оказываются иные движущ... Еще видный русский юрист С.А. Однако следует признать и то, что конформистское поведение, будучи обр... . Виды правомерного поведения.
Правомерное поведение всего общества складывается из правомерного пове... Мотивы, также как и цели действия понятия психологические. Основная задача современного российского государства связана со станов... Таким образом, в системе детерминант правовой активности весьма важное... Она должна проникнуть в сознание человека, опосредоваться в нем, т.е.
Заключение Обобщая вышеизложенное, следует отметить, что и правомерное поведение и правонарушение - правовые категории, которые широко освещаются в научной литературе. Однако необходимо заметить, что правомерному поведению уделяется внимания недостаточно, хотя роль правомерного поведения в обществе чрезвычайно высока.
Именно правомерное поведение способствует упорядочению общественных отношений, необходимых для нормального функционирования и развития общества, обеспечивается правопорядок. Будет неправильно говорить, что социальная роль правомерного поведения сводится к удовлетворению общественных нужд. Не следует забывать об интересах самих субъектов правовых действий. Неправильно также считать, что, говоря о правомерном поведении, мы имеем ввиду конкретного гражданина или коллектив.
Это относится и к обществу и к государству - и то и другое должны поощрять и стимулировать правомерное поведение, пресекать деяния субъектов, препятствующих совершению правомерных действий. Применительно к вопросу о санкциях поощрительной нормы отмечается, что в общесоциологическом плане санкции рассматриваются как негативные, так и позитивные средства регулирования и контроля поведения личности. В законодательстве «санкцией» иногда именуется утверждение, одобрение или разрешение какого-либо акта. Под санкцией правовой нормы понимается чаще всего указание закона на те меры государственного принуждения, которые подлежат применению к нарушителю правовой нормы.
Реже санкцией называют сами меры государственного принуждения. Именно в этой связи против термина «поощрительная санкция» нередко высказываются возражения. Сам этот вопрос носит дискуссионный характер, что для любой науки является естественным. По мнению А.В. Малько, поощрительные санкции - это реальность, ибо задача права состоит не только и не столько в сдерживании правонарушений, в наказании лиц, их совершивших, сколько в стимулировании правомерного поведения, в поощрении лиц, действующих в интересах общества и государства[3]. Поощрительные меры, совместно с мерами принуждения обеспечивают устанавливаемую государством модель правомерного поведения.