Понятие невменяемости и её уголовно-правовое значение

Статья 21 УК РФ содержит законодательное понятие невменяемости: «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т. е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики».

Раскрывая понятие невменяемости, наука уголовного права пользуется двумя критериями: медицинским (биологическим) и юридическим (психологическим). Состояние невменяемости характеризует именно совокупность этих критериев. Наличие только одного медицинского критерия не дает достаточных оснований для признания невменяемым. В объяснительной записке к проекту Уголовного уложения 1903 г. отмечалось, что формула невменяемости «имеет в виду не медицинскую сторону признаков, характеризующих ненормальные психические состояния человеческого организма, а юридическую; имеет в виду указания таких ненормальных состояний, в силу которых учиненное данным лицом нарушение закона не вменяется ему в вину и оно не подлежит за него уголовной ответственности».¹ Кроме того, признание лица неответственным за свое поведение вследствие психического расстройства может повлечь возможность применения к нему принудительных мер медицинского характера и изменения в его правовом статусе. Поэтому «не только отождествление всякой ненормальности психических отправлений с юридической безответственностью представляется далеко небесспорным, но умолчание в законе о юридическом критерии может повлечь последствия весьма прискорбные по отношению к охране общественного порядка и спокойствия, так и для ограждения личности».² Только наличие двух упомянутых критериев, которые сочетаются не механически, а органически, дает возможность

___________________________________

¹ См.: Таганцев Н.С. Лекции по русскому уголовному праву. Часть общая. СПб., 1988. С. 398.

² См.: Там же. С. 399.

суду сделать обоснованный вывод о невменяемости субъекта.

Юридический критерий определяется двумя признаками: интеллектуальным и волевым. Теория уголовного права выделяет эмоциональный признак психологического (юридического) критерия невменяемости, который отражен в законе. Речь идет о том, что расстройство эмоциональной сферы, как правило, сопровождается расстройством интеллекта или воли, либо того и другого одновременно. Поэтому при серьезном расстройстве эмоциональной сферы обычно обнаруживаются описанные в законе интеллектуальный и волевой признаки юридического критерия невменяемости.

Велико значение юридического критерия невменяемости для решения вопроса о вменяемости лица и его уголовной ответственности. Но у этого критерия есть и более частные функции. Так, он необходим для проведения судебно-психиатрической экспертизы, поскольку только при его установлении заключение экспертов может быть использовано для решения суда. В этой связи представляют интерес научные исследования, направленные на установление глубокой содержательной характеристики интеллектуального признака юридического критерия невменяемости. Представляется, что дальнейшая разработка проблемы, результатом чего может стать новая формулировка в уголовном законе, возможна на основе результатов, полученных философами иными специалистами, работающими в области теории понимания.¹ На основе уже имеющихся исследований можно выделить несколько уровней понимания, с помощью которых следовало бы оценивать юридически значимую степень освоения различных сторон действительности и тем самым дифференцированно подходить к установлению юридического критерия невменяемости в конкретном случае. Такой подход позволит полнее раскрыть содержание неспособности субъекта отдавать себе отчет в своих действиях.

Интеллектуальный признак предполагает невозможность (неспособность) лица осознавать опасность своего действия (бездействия). Это качество психики означает

__________________________________

¹ См.: Гусев С.С., Тульчинский Г.И. Проблема понимания в философии. М., 1985. С.37.

 

отсутствие у лица способности понимать как фактическую сторону совершаемого деяния, так и его социальный смысл. Непонимание содержания фактической стороны своего действия или бездействия обычно означает непонимание им причинной связи между совершенным деянием и наступившими последствиям (не осознает, что лишает потерпевшего жизни, отнимает у него имущество и т. д.). Однако главное в содержании интеллектуального признака заключается в непонимании лицом социального смысла своего деяния, т.е. в отсутствии понимания его общественно опасного характера. В связи с этим вполне возможны случаи, когда лицо, сознавая фактическую сторону своего поведения, не осознает его общественной опасности. Так, страдающий определенным психическим заболеванием (например, шизофренией) может осознавать, что лишает жизни человека, например, путевого рабочего, производящего осмотр или ремонт железнодорожного полотна, но воспаленное (психической болезнью) воображение субъекта связывает это не с совершением преступления (убийства), а с предупреждением им, например, акта мнимого терроризма (крушения поезда).

В связи с этим лицо считает свои действия выполнением им своего общественного долга, а не совершением преступления.

Другим признаком юридического критерия является волевой, т. е. неспособность лица руководить своими действиями (бездействием). Подобное бывает при некоторых видах болезненного расстройства психической деятельности. Например, расстройство волевой сферы при относительной способности осознавать общественную опасность своего действия (бездействия) наблюдается у наркоманов в состоянии абстиненции, т.е. наркотического голодания. В этих случаях лицо осознает уголовную противоправность, допустим, незаконного проникновения в аптеку и завладения лекарствами, содержащими наркотические средства, но не может воздержаться от совершения этих действий. Подобное же расстройство волевой сферы возможно также при таких заболеваниях, как эпидемический энцефалит, эпилепсия и др. Уголовный закон для признания наличия юридического критерия требует установления не обязательно обоих признаков, а хотя бы одного из них – либо интеллектуального, либо волевого.

Наличие одного лишь юридического критерия не является основанием для признания лица невменяемым. Необходимо установить, чтобы юридический критерий был следствием медицинского критерия, т.е. чтобы лицо не осознавало опасности своего действия (бездействия) или не могло ими руководить по причинам, относящимся к медицинскому критерию. Последний представляет собой обобщенный перечень психических расстройств и заболеваний, способных привести к наличию у лица юридического критерия невменяемости. Это – хроническое психическое расстройство, временное психическое расстройство, слабоумие или иное болезненное состояние психики (ч. 1 ст. 21 УК РФ).

Хроническое психическое расстройство представляет наличие у лица прогрессирующего психического заболевания, не поддающегося или трудно поддающегося излечению. Болезнь может протекать и приступообразно (т.е. с улучшением или ухудшением психического состояния), однако всегда оставляет после себя стойкий психический дефект. К таким психическим заболеваниям относятся шизофрения, эпилепсия, прогрессивный паралич, паранойя и др. болезни психики.

Наибольшее судебно-психиатрическое значение по данным ряда авторов, имеет шизофрения. В практике примерно около половины испытуемых, признанных невменяемыми, составляют больные шизофренией.¹ Но среди психиатров в отношение этого диагноза существуют серьезные разногласия. Часть психиатров предполагает, что «диагноз «шизофрения» всегда предопределяет однозначность экспертного вывода о невменяемости шизофреника»,² и это мнение широко распространено среди работников правоохранительных органов.³ Другие считают, что определенную распространенность имеют факты неправильного диагноза «шизофрения».⁴

Шизофрения – психическое заболевание, для которого характерно неуклонное, быстрое или медленное развитие изменений личности особого типа (утрата единства

_________________________________

¹ См.: Судебная психиатрия. М., 1978. С. 152.

² См.: Михеев Р.И. Уголовное право и психиатрия. Владивосток, 1988. С. 12.

³ См.: Михеев Р.И. Уголовное право и психиатрия. Владивосток, 1988. С. 12.

⁴ См.: Там же. С. 13.

психических процессов). Развитие болезни, особенно ее выраженных форм, ведет к искажению или утрате прежних социальных связей, снижению психической активности, резкому нарушению поведения. Вследствие этого наступает значительная социальная дезадоптация больных. Однако это бывает далеко не всегда. В редких случаях больные шизофренией в стадии стойкой ремиссии могут признаваться вменяемыми.

Временное психическое расстройство – это психическое заболевание, продолжающееся на тот или иной срок (относительно быстро) и заканчивающееся выздоровлением. Сюда относятся: патологическое опьянение (белая горячка), реактивные симптоматические состояния, т. е. расстройства психики, вызванные тяжкими душевными потрясениями и переживаниями.

Патологическое опьянение необходимо отличать от обычного опьянения. Оно заключается не в степени тяжести опьянения, а в качественно отличном от обычного опьянения болезненном состоянии, так же возникающим в связи с употреблением чаще всего алкоголя. Этот вид опьянения психиатрия признает разновидностью психического расстройства (к ним относятся: белая горячка, алкогольный галлюциноз, алкогольный параноид и т. д.). Совершение опасных действий при указанных расстройствах исключает уголовную ответственность в связи с тем, что в этих случаях на лицо сочетание юридического и медицинского критериев, и лицо, поэтому признается невменяемым, и к нему вместо наказания могут быть применены принудительные меры медицинского характера.

Слабоумие – это различного рода снижение или полный упадок психической деятельности, связанный с поражением интеллектуальных способностей человека. Слабоумие связано с понижением или потерей умственных способностей лица иявляется врожденным либо приобретенным в результате того или иного прогрессирующего психического заболевания. Различают три степени слабоумия: легкое (дебильность), средняя (имбецильность), глубокая, тяжелая степень поражения умственной деятельности (идиотия).

Криминологию может интересовать только дебильность, поскольку при имбецильности и идиотии человек не может быть вменяемым. Дебильность встречается значительно чаще, чем две другие степени. Для дебилов характерен низкийзапас общих сведений и знаний,примитивность и конкретность мышления и речи, интересов и чувств, эмоционально-волевые расстройства. Если при дебильности не отмечается расстройств эмоционально-волевой сферы, личностных расстройств, неврологических дефектов, то такие больные способны овладеть несложной профессией, могут иметь семью, самостоятельно существовать.¹

Иное болезненное состояние психики – это те болезненные явления, которые не являются психическими заболеваниями в точном значении этого понятия, но, тем не менее, также сопровождаются нарушениями психики. Так, например, ни брюшной, ни сыпной тиф не являются заболеваниями психическими. Однако и они могут сопровождаться помрачением сознания, галлюцинациями, во время которых у больного может быть снижена или даже нарушена способность к умственной или волевой деятельности. Подобное может наблюдаться и при травмах головного мозга, опухолях мозга и др., в принципе не психических заболеваниях.

В судебной психиатрии предлагается все психические расстройства по характеру связи между диагнозом и решением вопроса о вменяемости разделить на две группы. К первой относятся такие заболевания, при которых по характеру психических нарушений больные могут быть признаны только невменяемыми или только вменяемыми. Сюда входят как хронические психические болезни, так и временные расстройства психики. Вторую группу, по мнению психиатров, составляют психические расстройства, при которых возможно и то и другое решение. Сюда включаются такие заболевания, при которых возможны периодические ухудшения состояния с психопатологическими синдромами, а так же иные заболевания, при которых способность человека руководить своим поведением зависит от свойственных этим расстройствам нарушений, например, изменение личности при эпилепсии, олигофрения, психопатия и т.п.² В отношении расстройств второй группы «специфика судебно-психиатрической экспертизы заключается в необходимости не только установления факта определенного

________________________________________

¹ См.: Холыст Б.С. Криминология. Основные проблемы. М., 1980. С. 130.

² См.: Котов В.П., Мальцева М.М. Проблемы вменяемости в судебной психиатрии. М., 1984. С. 24.

заболевания, сколько оценки степени его выраженности и др. индивидуальных особенностей».¹

В отношении законодательной формулировки медицинского критерия невменяемости интересную точку зрения высказал С.Н. Шишков, который полагает, что для закона было бы вполне достаточно употребления лишь двух терминов – «психическая болезнь» и «иное болезненное состояние»; имеющиеся сейчас в законе четыре обобщающих понятия являются избыточной информацией приопределении невменяемости.²

Само по себе наличие медицинского критерия не является достаточным для признания лица невменяемым. Например, не всегда та или иная степень слабоумия предполагает обязательное наличие юридического критерия. Если, допустим, слабоумие у лица не выражено столь значительно, чтобы оно не осознавало опасности своего поведения и не могло руководить своими поступками, такое слабоумное лицо может быть признанным вменяемым в связи с отсутствием именно юридического критерия. Точно также возможны и случаи, когда лицо не осознает опасности своих действий (бездействия) и не может руководить ими вследствие, например, опьянения. Такое лицо не может быть признанно невменяемым, и освобождено от уголовной ответственности. Только совокупность юридического и медицинского критериев дает основание для признания лица невменяемым и не подлежащим уголовной ответственности.

Как вменяемость, так и невменяемость – юридические (уголовно – правовые) понятия. В связи с этим, вывод о вменяемости или невменяемости лица по конкретному уголовному делу делает суд (а при производстве предварительного расследования, следователь или прокурор). Юристы свой вывод основывают на заключении судебно-психиатрической экспертизы. В соответствии с уголовно- процессуальным законодательством (ст. 195-196 УПК РФ) проведение такой экспертизы обязательно для оценки психического состояния обвиняемого или

________________________________________

¹ См.: Котов В.П., Мальцева М.М. Проблемы вменяемости в судебной психиатрии. М., 1984. С. 24.

² См.: Шишков С.Н. Понятие вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве (некоторые концепции и аспекты). М., 1983. С. 34.

подозреваемого в тех случаях, когда возникает сомнение по поводу их вменяемости или их способности к моменту производства по делу отдавать отчет в своих действиях или руководить ими.

Состояние невменяемости лица определяется только на момент совершения им преступления. Ввиду того, что это лицо не может быть признано субъектом преступления, оно не подлежит уголовной ответственности в виду того, что отсутствует состав преступления, но в соответствии с ч. 2 ст. 21 УК РФ ему могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, не являющиеся наказанием (ст. 99 УК РФ). Такие же меры могут быть назначены и лицу, совершившему преступление в состоянии вменяемости, но после этого заболевшим психическим расстройством, делающим невозможным назначением и исполнением исполнение в отношении него уголовного наказания.

В ст. 434 УПК РФ законодатель предусмотрел целый перечень особых фактических обстоятельств, установление которых в совокупности дает возможность суду решить вопрос о применении принудительных мер медицинского характера к лицам, совершившим общественно опасные деяния в состоянии невменяемости.

В соответствии со ст. 434 УПК РФ, прежде всего, необходимо установить время, место, способ и др. обстоятельства совершения каждого общественно опасного деяния.

Если по делу будут собраны доказательства того, что лицо, лишенное возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие психического расстройства, совершило правонарушение, запрещенное нормами другого, а не уголовного закона, то к нему не могут быть применены положения ст. 21 УК РФ и назначены принудительные меры медицинского характера.

В ст. 434 УПК РФ особо указано на то, что при производстве предварительного следствия по делу о невменяемом должно быть, бесспорно, установлено, что

общественно опасное деяние, по поводу которого возбуждено уголовное дело, ведется расследование, совершенное данным лицом. И хотя личность невменяемого, совершившего такое деяние, обычно становится известной уже с момента обнаружения содеянного (70 % случаев), это не снимает со следователя обязанности собрать исчерпывающие и достоверные доказательства того, что именно этот субъект совершил деяние, запрещенное законом.¹

Если лицо в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным. Защитник допускается к участию в уголовном деле по общему правилу предусмотренного ч.3 ст.49 УПК РФ:

– с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого;

– с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица;

– с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления:

– с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы;

– с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления.

При производстве дела о применении принудительных мер медицинского характера обязательное участие защитника предусмотрено с момента вынесения постановления о назначении в отношении лица судебно-психиатрической экспертизы, при условии, что защитник ранее не принимал участия в деле.

Если защитник не приглашен законным представителем, то следователь или прокурор обязаны обеспечить участие защиты в уголовном судопроизводстве, а защитник в лице адвоката, в свою очередь, не вправе отказаться от принятой на себя защиты.

Если лицо в отношении, которого возникла необходимость помещения его в психиатрический стационар, не содержится под стражей, то решение этого вопроса

_______________________________________

¹ См.: Щерба С.И., Гусева С.О. Особенности предмета доказывания по делам о невменяемых.// Российская юстиция. 1999., № 2. С.35.

возможно только по судебному решению. В связи с проведением в отношении указанного лица судебно-психиатрической экспертизы, в постановлении о возбуждении ходатайства должны быть изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость помещения лица в психиатрический стационар. К постановлению должны быть приложены материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства (заключение экспертов, медицинские документы, свидетельствующие о наличии у лица психического заболевания и т.п.). Эта императивная норма имеет глубокий юридический смысл и большое правовое значение. Во-первых, если по делу не будет собрано достаточно доказательств того, что именно данное лицо совершило общественно опасное деяние, то следователь не может представить в распоряжение судебных психиатров объективные и достоверные материалы, необходимые для дачи заключения о наличии или отсутствии у него какого-либо психического расстройства. Во-вторых, направление лица для проведения судебно-психиатрических исследований при отсутствии точных данных о субъекте данного деяния приведет к тому, что эксперты-психиатры не смогут дать его деянию объективную психиатрическую характеристику, оценить его поведение до и после совершения общественно опасного деяния, но самое главное – сделать заключение о том, могла ли представленная им личность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие психического расстройства. В-третьих, при отсутствии в уголовном деле достоверных доказательств о совершении данным лицом общественно опасных деяний следователь даже в случае, если судебные психиатры представят ему подобное заключение, будет фактически лишен возможности объективно оценить их выводы, и дать им юридическую оценку, что может повлечь судебную ошибку.

К проблеме невменяемости примыкает вопрос об ответственности за преступление, совершенное в состоянии опьянения. Уголовно-правовому значению этого обстоятельства посвящена ст. 23 УК РФ: «Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности».

Данная статья УК имеет в виду обычное (не патологическое) опьянение, вызванное употреблением алкоголя, наркотических или других одурманивающих веществ, такое обычное опьянение даже в том случае, если оно влечет за собой утрату лицом способности осознавать характер своих действий или руководить ими, не может рассматриваться в рамках невменяемости. В этом случае отсутствует медицинский критерий, т. е. наличие у лица психического расстройства, парализующего или существенно ограничивающего способности его сознания и воли. Обычное (в том числе и наиболее распространенное алкогольное) опьянение, как правило, возникает в результате произвольного употребления алкоголя и наркотических веществ, дозы которых в значительной степени и определяют поведение виновного в состоянии опьянения. Последнее обусловливается также и другими факторами, связанными с воспитанием лица, его культурным уровнем, привычками и т. д. Все это не позволяет отождествлять опьянение с разновидностью психического заболевания. Однако виновное лицо, находящееся в состоянии (опьянении), согласно закону не освобождается от уголовной ответственности за совершенное преступление. При установлении вменяемости и соответствия закону возраста лица, совершившего общественно опасное деяние в состоянии токсического опьянения, оно признается субъектом преступления.

Состояние невменяемости определяется не только самим фактом совершения преступного деяния, но и, прежде всего наличием у данного лица во время его совершения хронического или временного психического расстройства, слабоумия или другого болезненного состояния психики, охватываемых не только медицинским, но и юридическим критериями, определяемыми судебно-психиатрической экспертизой. Таким образом, состояние невменяемости допускает либо отсутствие способности лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими во время совершения преступления, что позволяет сделать вывод – состояние невменяемости лица во время совершения им общественно опасного деяния является обстоятельством, исключающим признание его субъектом преступления.