Решите спор.

2.Якушев приобрел у Романова корову. Через некоторое время корова принесла приплод – теленка. Впоследствии было выяснено, что Романов украл корову у гражданина Подкопаева, проживающего в соседней деревне. За кражу Романов был привлечен в установленном порядке к уголовной ответственности. Подкопаев через некоторое время предъявил иск к Якушеву об истребовании коровы и теленка, а также выплате стоимости молока, которое Якушев мог получить за время нахождения у него коровы. Якушев возражал против предъявленных требований, пояснив, что корову он купил, а так как он является ее собственником, то все доходы, полученные от нее, также принадлежат только ему. Якушев считал, что Подкопаев должен предъявить иск о возмещении ущерба к Романову.

Решите спор. Изменится ли решение, если расходы Якушева на содержание коровы в два раза превышают полученные от нее доходы в виде молока и теленка?

Вариант 2. Корова отелилась после того как Якушев узнал о том, что корову он приобрел краденную.

Вариант 3. Узнав, что Подкопаев намерен предъявить к нему иск об истребовании коровы и теленка, Якушев зарезал их, а мясо реализовал на рынке.

3. Кирин владеет на праве собственности частью флигеля. На расстоянии трех метров от флигеля расположен дом, принадлежащий Власовой. Кирин обратился в суд с иском к Власовой об устранении препятствий в пользовании жилой площадью, так как она самовольно сделала пристройку к своему дому, которая закрыла окно его кухни. В результате пользование кухней стало невозможно. Кирин просил суд обязать Власову устранить это препятствие.

Власова утверждала в суде, что она сделала пристройку в связи с тем, что ее семья крайне нуждалась в увеличении жилой площади. Суд установил, что помещение, примыкающее к дому Власовой, используется Кириным как кухня. Но Горгаз, пожарная часть и санэпидемстанция не разрешают Кирину пользоваться газом из-за отсутствия окна.

Решите спор.

4. Гражданин Орехов был привлечен к уголовной ответственности, при этом в качестве дополнительного наказания к нему была применена конфискация имущества. Наряду с другим имуществом, арест был наложен на автомобиль, приобретенный Ореховым в период брака. Его супруга обратилась в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключения из описи). Однако оказалось, что автомобиль уже был реализован.

Решите дело.

Кто является ответчиком в данном случае?

Изменится ли решение, если автомобиль еще не реализован?

5. Иванов коллекционировал картины. На день рождения ему подарили картину известного художника Р. В связи повышением по службе Иванову необходимо было переехать на постоянное место жительства в другой город. Иванов продал свою квартиру и договорился с председателем товарищества собственников Беляевым, чтобы временно поместить некоторые свои вещи, в том числе картину художника Р., в помещении товарищества, пока он не обоснуется на новом месте.

Когда через четыре месяца Иванов позвонил в товарищество, ему сказали, что Беляев два месяца назад скоропостижно скончался, а вещи, переданные Ивановым, были украдены. Через год Иванов случайно увидел пропавшую картину художника Р. на выставке в музее. Иванов предъявил иск к музею о возврате картины. Директор музея был не согласен с требованиями Иванова. В суде директор пояснил, что картина была приобретена у гражданина Потапова, что подтверждается письменным договором. Также директор обратил внимание суда на тот факт, что музей понес определенные расходы на реставрацию картины, стоимость которой после этого значительно увеличилась.

Разберите доводы ответчика и решите дело.

Измениться ли решение:

а) если будет установлено, что в момент передачи картины председателю товарищества собственников Иванов был недееспособным;

б) будет установлено, что председатель товарищества собственников продал картину?

 

Занятие 18

Тема 21. «Защита права собственности и других вещных прав».