Поняття готування до злочину
Аналіз кримінально-правових норм, теоретичних по¬ложень, практики дозволяє виділити такі ознаки готуван¬ня до злочину:
1) виконуються дії, які не описані у диспозиції статті Особливої частини, тобто не входять у об'єктивну сторону даного злочину;
2) винний виконує одну з дій, що названі у ч. 1 ст. 14 КК як види готування до злочину:
- підшукування засобів чи знарядь вчинення злочину;
- пристосування засобів чи знарядь вчинення злочину;
- підшукування співучасників;
- змова на вчинення злочину;
- усунення перешкод;
- інше умисне створення умов для вчинення злочину.
3) приготувальні дії є завершеними;
4) злочинна діяльність не продовжилася з причин, не залежних від волі винного.
Готування до злочину завжди виражається у конк¬ретних діяннях.
Водночас готування до злочину характеризується тим, що вчиняються діяння, які не входять у об'єктивну сторону відповідного злочину, вони не вказані у диспо¬зиції статті Особливої частини як обов'язкова ознака зло¬чину, до якого має місце готування.
Ознакою готування є те, що злочинна діяльність не продовжилася з причин, не залежних від волі винного.
Кваліфікація невдалої співучасті у вчиненні злочину.
Невдала співучасть має місце тоді, коли, незважаючи на дії окремих співучасників, злочин не вчиняється чи у ньому не бере участь окрема особа, зокрема:
1) якщо особа, яка повинна була виступати як викона¬вець (співвиконавець), пособник, організатор злочину, не піддалася на вплив підбурювача;
2) якщо гаданий виконавець, співвиконавець, пособ¬ник, організатор добровільно відмовилися від вчинення злочину;
3) коли гаданий виконавець (співвиконавець), пособ¬ник, організатор злочину не змогли приступити до його виконання з причин, які не залежать від них;
4) якщо пособник вчинив дії після добровільної відмо¬ви виконавця чи після припинення його діяльності на стадії готування до злочину;
5) якщо виконавець не зміг скористатися сприянням пособника, зокрема, тоді, коли таке сприяння виявилося запізнілим (здійснене після вчинення посягання виконав¬цем чи після припинення його діяльності);
6) коли виконавець не виконав вказівок організатора злочину.
Кваліфікація досягнення змови на вчинення злочину
Досягнення змови на вчинення злочину без вчинення подальших дій кваліфікується з урахуванням конструкції кримінально-правової норми, яка передбачає відповідальність за даний злочин. При цьому можна виділити декілька ситуацій:
1) стаття Особливої частини встановлює відпові¬дальність за певну поведінку осіб, які змовилися (наприк¬лад, вчинення крадіжки за попередньою змовою групою осіб). Досягнення самої лише змови про спільне вчинення злочину особами без подальших дій (до початку виконання об'єктивної сторони посягання) кваліфікується як готування до злочину, причому скоєне кваліфікується за ч. 1 cm. 14 та статтею Особливої частини, яка передба¬чає відповідальність за злочин, вчинений за попередньою змовою групою осіб;
2)стаття Особливої частини встановлює відпові¬дальність за саме досягнення змови про спільне вчинення певних подальших дій (не за дії осіб, які змовилися, а за змову для дії). Таке посягання передбачене, наприклад, ч. 1 ст. 109 КК: «Дії, вчинені з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення дер¬жавної влади, а так само змова про вчинення таких дій». Саме досягнення змови у таких випадках кваліфікуєть¬ся як закінчений злочин.
Кваліфікація отримання згоди на участь у злочині
Саме отримання згоди свідчить, що підбурю-вальна чи організаторська діяльність почалася, виразила¬ся у конкретних діях, а скоєне кваліфікується як готуван¬ня до злочину.
Кримінально-правова оцінка давання згоди на участь у вчиненні злочину Сама згода на участь у злочині, яка не підкріплена іншими активними діями, свідчить лише про виявлення умислу вчинити злочин. Тому такі дії не можуть бути визнані як перша стадія вчинення злочину і, відповідно, не повинні кваліфікуватися як готування до злочину.
Кваліфікація створення злочинної організації вступу до такої
Тому дії із створення зло¬чинних організацій кваліфікуються як закінчений злочин навіть тоді, коли вони не привели до виникнення такої організації. Стосовно вказаних злочинів стадія готування практично неможлива.
Участь у злочинній організації є закінченим злочином з моменту вступу до неї. Особа вважається її учасником відтоді, відколи інші учасники дали згоду на її прийняття до своєї спільноти.
Кваліфікація готування до злочину з негідними засобами
У теорії кримінального права як один з видів замаху виділяють замах з негідними засобами. Він має місце тоді, коли злочин не доведе¬ний до кінця у зв'язку з використанням знарядь і засобів вчинення злочину, якими об'єктивно неможливо заподія¬ти шкоду (наприклад, постріл холостим патроном, даван¬ня як отрути нешкідливої речовини). Однак такі діяння можуть перерватися і на стадії готування до злочину, коли відбувається підшуковування або пристосування негідних знарядь чи засобів вчинення злочину.
Негідні знаряддя та засоби вчинення злочину, з якими можуть вчинятися дії у ході готування, можуть поділяти¬ся на види з урахуванням ступеня їх шкідливості, придат¬ності для заподіяння шкоди. Відповідно, можуть бути ви¬ділені також окремі види такого готування, кваліфікація кожного з яких має свою специфіку:
1)готування з недостатніми засобами;
2)готування з відсутніми засобами;
3)готування з непридатними засобами.
Перший з вказаних видів негідного готування (готуван¬ня з недостатніми засобами) полягає у підшуковуванні або пристосуванні засобів чи знарядь вчинення злочину, які за своїми властивостями здатні заподіяти шкоду, але у да¬ному випадку їх кількість або якісні характеристики не дозволили б цього зробити, навіть при продовженні злочин¬ної діяльності.
Це, наприклад, придбання отруйної речовини у кількості, споживання якої потерпілим не призведе до його смерті, виго¬товлення вибухового пристрою потужністю, недостатньою для того, щоб спричинити шкоду, яка планується, тощо.
Готування з недостатніми засобами ква¬ліфікується за ч. 1 cm. 14 КК та статтею Особливої час¬тини КК, яка передбачає відповідальність за злочин, що був би виконаний при «достатності» засобів.
Готування з відсутніми засобами полягає у відповід¬них діях стосовно предметів, які у даний час, у даній об¬становці не мають шкідливих, вражаючих властивостей. Таке готування кваліфікується за ч. 1 cm. 14 КК та статтею Особливої частини, що передбачає відпо¬відальність за закінчений злочин, який міг би бути вчи¬нений за наявності відповідних засобів його вчинення.
Якщо ж особа знала, що у нинішньому стані знаряддя чи засоби не здатні заподіяти шкоду, і тим не менше вчи¬няла певні дії, плануючи у майбутньому довести їх до на¬лежного стану (готування з непридатними засобами), то їх не можна вважати готуванням і відповідно кваліфі¬кувати скоєне.
Кваліфікація готування до злочину при альтернативному умислі
Наприклад, винний готує вибуховий пристрій, який буде приведений у дію під час зустрічі офіційної делегації з представ¬никами іноземної держави. При цьому він не знає порядок роз¬ташування учасників зустрічі, а тому й не передбачає, кому саме буде заподіяна шкода — державному діячеві України, представ¬никові іноземної держави, особі з числа обслуговуючого персо¬налу. Однак бажає заподіяння смерті будь-кому з присутніх, пе¬реслідуючи при цьому відповідну мету — вчинення чи то пося¬гання на життя державного діяча (ст. 112 КК), чи то посягання на представника іноземної держави (ст. 443 КК), чи то вбивства у зв'язку з виконанням потерпілим службового або громадсько¬го обов'язку (п. 8 ч. 2 ст. 115 КК).
Тому, видається, має застосовуватися загаль¬не правило, відповідно до якого всі сумніви тлумачаться на користь обвинуваченого — готування до злочину при альтернативному умислі повинно кваліфікуватися за ч. 1 cm. 17 та статтею Особливої частини, яка передба¬чає найменш небезпечний із злочинів, що охоплюються альтернативним умислом.