У грудні 2004 року громадянин Л. звернувся до суду зі скаргою на дії археологічної інспекції управління культури Черкаської обласної державної адміністрації, посилаючись на те, що 15.11.2004 він звертався до археологічної інспекції із заявою про надання висновку щодо можливості приватизації присадибної ділянки.
У відповідь на свою заяву громадянин Л. отримав лист від 25.11.2004 за N 1953, у якому його повідомлено про відмову у задоволенні прохання з тих підстав, що заявник не має права на користування земельною ділянкою із-за відсутності у нього правовстановлюючого документа на дану земельну ділянку. Відмову археологічної інспекції у наданні висновку громадянин Л. вважає необґрунтованою і такою, що порушує його право на приватизацію присадибної земельної ділянки. Громадянин Л. просив суд визнати дії археологічної інспекції неправомірними та зобов'язати археологічну інспекцію надати висновок про можливість приватизації даної земельної ділянки.
1. Визначте характер правовідносин, що виникли у цій справі?
2. Чи є тут земельні правовідносини як предмет земельного права?
3. Визначте місце та роль земельного права серед інших галузей правової системи України?